原告:中信銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)自強路10號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負責人:奚國光，該分行行長。
委托訴訟代理人：張建雙、馬坤，河北雙燁律師事務所律師。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。
委托訴訟代理人：梁二華（系殷某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托訴訟代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務所律師。

原告中信銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱中信銀行石某某分行）與被告殷某某金融借款合同糾紛一案,本院于2016年8月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中信銀行石某某分行的委托訴訟代理人馬坤、被告殷某某（參加第一次庭審）及其的委托訴訟代理人梁二華（參加第二次庭審）、馮青濤（參加第二次庭審）到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告中信銀行石某某分行向本院提出訴訟請求，請求判決被告：1、償還原告貸款本金58314.57元及利息、罰息、復利（截止2016年4月20日的利息為3757.35元、罰息及復利為1336.84元）；2、拍賣、變賣抵押車輛，所得價款由原告優(yōu)先受償；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：原告向被告殷某某發(fā)放貸款68000元，被告以其購買的車輛提供抵押擔保。被告殷某某未依約償還原告借款本息。
被告殷某某辯稱，原告起訴后另扣收部分款項，其起訴的欠款數額有誤。原告已將抵押車輛扣押，并在扣押期間使用該車輛，被告將另行起訴原告賠償損失。
經審理查明，2014年6月26日原告與被告殷某某簽訂中信銀行個人汽車銷售借款及抵押合同，合同約定，被告殷某某向原告借款68000元，年利率8.8%，借款期限48個月，還款方式為等額本息，還款日為每月15日；借款利率按年調整，調整日為人民銀行調息次年的1月1日；被告殷某某未按約定歸還借款，原告按合同利率的150%對違約款項本金及逾期利息計收罰息及復利；被告殷某某以其購買的車牌號為冀Ａ×××××的轎車提供抵押擔保；被告殷某某連續(xù)3個月或累計6個月逾期或未按約定的金額歸還借款本息構成違約；被告殷某某違約，原告有權宣布本合同項下已發(fā)放借款提前到期，要求被告立即償還全部借款本息、為實現債權和擔保權而發(fā)生的費用和所有其他應付的費用，并有權以合法程序處分本合同項下的抵押物以清償全部借款本息、為實現債權和擔保權而發(fā)生的費用和所有其他應付的費用；甲方出現嚴重違約時，乙方有權為償還借款之目的控制甲方車輛，甲方有義務配合，并將車輛交乙方，如甲方拒絕配合或如情況需要，乙方可使用其他合法方式控制車輛；乙方控制車輛后，有權為償還借款之目的以任何方式處置車輛，如車輛被處置前甲方還清本合同項下借款本息，并向乙方支付提前還款費用等其他款項，乙方將車輛退還甲方，如果乙方處置車輛所得款不足以清償上述款項，甲方仍有義務向乙方清償差額部分，如有剩余，乙方應將剩余部分退還甲方，在乙方控制車輛過程中和占有車輛期間，乙方將對車輛盡合理謹慎義務，對合理謹慎所不能避免的車輛損壞或滅失，乙方不承擔責任；本產品為貼息產品，被告殷某某承擔利率為6.99%。合同簽訂后，雙方就抵押車輛辦理了抵押登記。
2013年7月1日原告依約向被告殷某某發(fā)放貸款68000元。被告殷某某未依約償還原告借款本息，截至2016年11月22日被告殷某某欠原告借款本金58314.57元、利息4883.24元、罰息及復利2901.37元。
以上事實，有原、被告陳述及原告提供的個人汽車消費貸款申請表、中信銀行個人汽車銷售借款及抵押合同、借款憑證、還款明細表、個人賬戶明細查詢表、個人貸款扣款單等證據所證實，足以認定。
本院認為，原告與被告殷某某簽訂的中信銀行個人汽車銷售借款及抵押合同是當事人真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。被告殷某某未按約定償還借款本息，致使合同約定的被告殷某某提前清償全部借款本息的條件成就，故對原告要求被告殷某某償還借款本息的請求，本院予以支持。被告殷某某應據上述合同的約定以抵押車輛承擔抵押擔保責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條、第九十八條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告殷某某于本判決生效之日起十日內償還原告中信銀行股份有限公司石某某分行借款本金58314.57元及利息、罰息、復利（其中2016年11月22日前的利息為4883.24元、罰息及復利為2901.37元，自2016年11月23日起至還清之日止的罰息及復利按中信銀行個人汽車銷售借款及抵押合同約定的利率計付）；
二、本判決生效后，被告殷某某如不履行前款規(guī)定，原告有權以被告殷某某抵押的車牌號為冀Ａ×××××的轎車折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1385元，減半收取為692.5元，由被告殷某某負擔。

審 判 員　趙占軍

書記員：郭旭