原告中信銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)自強(qiáng)路10號。
代表人奚國光，該分行行長。
委托代理人常曉飛、王芳，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告田某。
委托代理人張某，住石某某市裕華區(qū)槐中路116號華脈新村6-1005室。

原告中信銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱中信銀行石某某分行）與被告張某、田某金融借款合同糾紛一案，原告于2016年1月5日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由代理審判員趙芳獨(dú)任審理，于2016年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行石某某分行委托代理人王芳，被告張某并作為被告田某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行石某某分行請求判令：1、二被告償還借款本金175萬元，利息1465.33元及罰息（截至2016年2月4日罰息為75730.41元，之后按照合同約定的利率主張至被告付清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)93372.84元由二被告承擔(dān)。
被告張某及田某共同辯稱，認(rèn)可原告主張的借款、放款、還款的事實及尚欠本金及利息的數(shù)額，認(rèn)可二被告的共同還款責(zé)任，但認(rèn)為罰息數(shù)額過高，律師費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。
案件事實
2014年7月25日，原告與二被告簽訂《個人經(jīng)營借款合同》，約定由原告出借給二被告200萬元，借款期限12個月，還款方式為按月付息，到期還本；年利率12%，逾期利率為借款利率上浮50%；如被告違約，原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），均由被告負(fù)擔(dān)。后雙方簽訂《個人借款合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定借款期限變更為15個月，自2014年7月25日至2015年10月25日止。2014年7月28日原告根據(jù)二被告申請將貸款200萬元打入其指定賬戶。借款到期后，二被告未能足額償還。庭審過程中，原告就其主張的律師費(fèi)93372.84元未提交證據(jù)。
以上事實，由原告陳述及其提交的借款合同、補(bǔ)充協(xié)議、支付委托書、借款借據(jù)、欠款明細(xì)等證據(jù)所證實，足以認(rèn)定。
處理理由及結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告所簽《個人經(jīng)營借款合同》是雙方的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方應(yīng)按約履行義務(wù)。原告依約向二被告發(fā)放貸款后，二被告應(yīng)依約償還原告借款。原告要求二被告繼續(xù)履行還款義務(wù)，并主張二被告支付罰息符合合同約定及法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于律師費(fèi)，因原告除借款合同外并未提交其他證據(jù)，無法核實該筆律師費(fèi)是否實際發(fā)生，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某、田某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司石某某分行借款本金本金175萬元，利息1465.33元及罰息（截至2016年2月4日罰息為75730.41元，之后按照合同約定的利率計算至被告付清之日止）；
二、駁回原告中信銀行股份有限公司石某某分行的其他訴訟請求。
二被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為10953.5元，原告中信銀行股份有限公司石某某分行負(fù)擔(dān)1076.95元，被告張某、田某共同負(fù)擔(dān)9876.55元。

審判員　趙　芳

書記員：曹露瑩