原告：中信銀行股份有限公司泰州分行，住所地江蘇省泰州市鼓樓路15號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321200703978814T。
負責人：顧玉震，行長。
委托訴訟代理人：凌晨、吳千里，江蘇致邦（泰州）律師事務所律師。
被告：祝建軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省固始縣。
被告：邵某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省固始縣。
被告：泰州市永泰船務有限公司，住所地：江蘇省泰州市海陵區(qū)迎春東路88號（222，223室）。統(tǒng)一社會信用代碼：91321202690789714G。
法定代表人：鄒桂蘭，總經理。
被告：仇丙星，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市開發(fā)區(qū)。
被告：鄒桂蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市開發(fā)區(qū)。

原告中信銀行股份有限公司泰州分行訴被告祝建軍、邵某某、泰州市永泰船務有限公司（以下簡稱永泰公司）、仇丙星、鄒桂蘭船舶抵押借款合同糾紛一案，本案于2018年5月10日立案后，依法適用普通程序，由審判員吳良志、吳昊、江章鵬組成合議庭審理。2018年10月23日，本院公開開庭審理本案，原告委托訴訟代理人凌晨到庭參加訴訟，被告祝建軍、邵某某、永泰公司、仇丙星、鄒桂蘭經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中信銀行股份有限公司泰州分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告祝建軍、邵某某立即償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）306554.74元及支付逾期利息、罰息等合計22289.87元，并支付自2018年3月29日起按照合同約定計算的逾期利息至借款本息全部清償之日止；賠償律師費損失25000元；暫合計：353844.61元；2、依法確認原告有權就上述款項對被告泰州市永泰船務有限公司所有的“永泰1588”船舶的拍賣、變賣所得款項優(yōu)先受償；3、判令被告泰州市永泰船務有限公司、仇丙星對上述債務承擔連帶清償責任；判令被告鄒桂蘭以其與仇丙星的家庭共同財產為限對上述債務承擔償還責任；4、判令上述被告共同承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告祝建軍于2012年4月17日與原告簽訂編號（72）信泰零貸（CB）字第0009號《借款合同》，合同約定：被告祝建軍因購船向原告借款人民幣350萬元，貸款期限自2012年5月10日起至2017年5月10日止。年利率8.97%，逾期罰息為合同利率的150%，按月等額本息還款，還款日為每月1日，還款總期數(shù)為60期。被告邵某某系祝建軍配偶，該債務系夫妻共同債務。2012年5月10日被告永泰公司與原告簽訂編號（72）信泰零貸（CB）字第0009號《保證合同》。被告永泰公司為被告祝建軍履行債務350萬元和相應的利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金及為實現(xiàn)債權發(fā)生的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、保全費）提供連帶責任保證。保證期間為主合同生效之日起至主合同項下的債務履行期限屆滿之日起2年。同日，被告仇丙星與原告簽訂了編號（72）信泰零貸（CB）字第0009號《個人貸款保證合同》，合同約定了仇丙星自愿為《借款合同》及附件項下原告對祝建軍的全部債權的實現(xiàn)提供連帶責任保證。被告鄒桂蘭在該《個人貸款保證合同》的附件《保證人家庭成員承諾函》上簽字，承諾同意保證人以包括家庭共同財產在內的全部財產向原告承擔保證責任及其他各項民事責任。2012年5月10日,被告永泰公司與原告簽訂了編號（72）信泰零貸（CB）字第0009號《抵押合同》，約定以其所有的“永泰1588”船舶為原告在《借款合同》下全部債權提供抵押擔保；擔保期限自提用《借款合同》項下借款之日起至《借款合同》項下債務全部清償之日止。擔保范圍包括《借款合同》項下貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、實現(xiàn)債權費用、實現(xiàn)抵押權費用（包括但不限于訴訟費、律師費、評估費、拍賣或變賣的費用等）和其他應付的費用。2012年5月10日，雙方在泰州市地方海事局為永泰1588船舶辦理了上述350萬元債權的抵押登記。2012年5月11日，原告向被告祝建軍發(fā)放貸款350萬元。自2017年1月以來，被告祝建軍連續(xù)逾期不還貸款，現(xiàn)貸款已經到期，原告多次催索未果。
被告祝建軍、邵某某、永泰公司、仇丙星、鄒桂蘭未到庭也未提交書面答辯意見。
原告中信銀行股份有限公司泰州分行圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，經與原件核對無異，可相互印證，本院予以確認并在卷佐證，對原告主張的事實予以認定。另查明：2012年5月10日，原告及永泰公司為“永泰1588”輪辦理了船舶抵押登記，抵押權登記號碼為DY2712120236，船舶登記號碼為271209001301。2018年10月23日，江蘇致邦（泰州）律師事務所向原告開具25000元律師費發(fā)票。
本院認為：本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告與被告簽訂的涉案借款合同、擔保合同、抵押合同合法有效，對當事人均具約束力，各方均應依照合同約定和法律規(guī)定全面履行合同。原告舉證證明有關借款、抵押和保證等法律事實，本院經審查予以確認。合同履行期間，被告祝建軍未按照約定清償借款本息，原告依據(jù)合同約定要求被告祝建軍償還借款本金、利息包括罰息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原告自認在起訴后被告又償還部分款項，截至2018年10月23日被告尚欠本金210144.84元，利息、罰息15307.73元，請求支付自2018年10月24日起按照合同約定計算的逾期利息（按年利率13.455%）至借款本息全部清償之日止。被告邵某某與被告祝建軍系夫妻關系，但其并未在借款合同上簽字，原告也未提供被告邵某某對該筆借款予以事后追認或者該筆借款系為家庭日常生活需要所負債務的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》的相關規(guī)定，該筆借款不能認定為夫妻共同債務，原告要求被告邵某某承擔還本付息的責任，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告主張的擔保法律關系依法成立有效，保證人應當依據(jù)合同約定以及《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十九條、第二十一條的規(guī)定承擔連帶保證責任。保證人在承擔連帶保證責任后，有權向債務人追償。保證人未約定各自承擔的保證份額，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十二條的規(guī)定，保證人在承擔保證責任后，有權要求其他保證人清償其應當承擔的份額。
原告主張對抵押物的拍賣款、變賣款享有優(yōu)先受償權，符合《中華人民共和國物權法》第一百七十條的規(guī)定，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
根據(jù)合同約定，原告為實現(xiàn)債權所發(fā)生的各項費用由借款人承擔，且保證人、抵押人的擔保范圍包括實現(xiàn)債權的費用，故律師代理費應由祝建軍承擔，擔保人承擔連帶清償責任。

綜上，原告的部分訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第一百七十條、第一百七十六條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告祝建軍于本判決生效之日起十日內向原告中信銀行股份有限公司泰州分行償還借款本金210144.84元及支付逾期利息、罰息等合計15307.73元，并按照年利率13.455%支付自2018年10月24日起至借款本息全部清償之日止的利息；
二、被告祝建軍于本判決生效之日起十日內償付原告中信銀行股份有限公司泰州分行律師費25000元；
三、被告泰州市永泰船務有限公司、仇丙星對上述債務承擔連帶清償責任；
四、被告鄒桂蘭以其與仇丙星的家庭共同財產為限對上述債務承擔連帶保證責任；
五、原告中信銀行股份有限公司泰州分行就上述債權對抵押財產“永泰1588”輪（抵押權登記號碼為DY2712120236，船舶登記號碼為271209001301）的拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權；
六、駁回原告中信銀行股份有限公司泰州分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6608元，由被告祝建軍、泰州市永泰船務有限公司、仇丙星、鄒桂蘭共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 吳良志
審判員 吳昊
審判員 江章鵬

書記員： 邱雪梅