中信銀行股份有限公司武漢分行
梁曉露（湖北民本律師事務(wù)所）
劉莎（湖北民本律師事務(wù)所）
劉某某
楊云某

原告中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道747號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐學(xué)敏，行長(zhǎng)。
委托代理人梁曉露、劉莎，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某某。
被告楊云某。
原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱中信銀行武漢分行）與被告劉某某、楊云某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行武漢分行的委托代理人梁曉露、劉莎到庭參加訴訟。被告劉某某、楊云某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告中信銀行武漢分行與被告劉某某簽訂的《個(gè)人住房貸款借款合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。原告中信銀行武漢分行依約發(fā)放貸款后，被告劉某某未依約全面履行還款義務(wù)，屬違約行為，故對(duì)原告中信銀行武漢分行要求被告劉某某償還借款本金及利、罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告劉某某、楊云某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，故對(duì)原告中信銀行武漢分行要求被告楊云某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告中信銀行武漢分行要求兩被告承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)用符合合同約定，本院亦予以支持。被告劉某某、楊云某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、楊云某共同償還原告中信銀行股份有限公司武漢分行借款本金8215.94元；
二、被告劉某某、楊云某共同支付原告中信銀行股份有限公司武漢分行利息2731.08元及罰息8882.14元，共計(jì)11613.22元（截止2014年9月1日，此后的利息、罰息以實(shí)際欠款數(shù)額為依據(jù)，按合同約定計(jì)算至被告劉某某、楊云某償清借款時(shí)止；
三、被告劉某某、楊云某支付原告中信銀行股份有限公司武漢分行律師費(fèi)損失595元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)296元，其他費(fèi)用40元，共計(jì)336元，由被告劉某某、楊云某負(fù)擔(dān)（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付本院，由被告劉某某、楊云某隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中信銀行武漢分行與被告劉某某簽訂的《個(gè)人住房貸款借款合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。原告中信銀行武漢分行依約發(fā)放貸款后，被告劉某某未依約全面履行還款義務(wù)，屬違約行為，故對(duì)原告中信銀行武漢分行要求被告劉某某償還借款本金及利、罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告劉某某、楊云某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，故對(duì)原告中信銀行武漢分行要求被告楊云某承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告中信銀行武漢分行要求兩被告承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)用符合合同約定，本院亦予以支持。被告劉某某、楊云某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、楊云某共同償還原告中信銀行股份有限公司武漢分行借款本金8215.94元；
二、被告劉某某、楊云某共同支付原告中信銀行股份有限公司武漢分行利息2731.08元及罰息8882.14元，共計(jì)11613.22元（截止2014年9月1日，此后的利息、罰息以實(shí)際欠款數(shù)額為依據(jù)，按合同約定計(jì)算至被告劉某某、楊云某償清借款時(shí)止；
三、被告劉某某、楊云某支付原告中信銀行股份有限公司武漢分行律師費(fèi)損失595元。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)296元，其他費(fèi)用40元，共計(jì)336元，由被告劉某某、楊云某負(fù)擔(dān)（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付本院，由被告劉某某、楊云某隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：魏永香
審判員：方毅
審判員：祝新發(fā)

書(shū)記員：鄭妍