原告中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道747號(hào)中信銀行大廈。
負(fù)責(zé)人徐曉華，行長。
委托代理人馬仁福、余其頤，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告黑龍江博某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長青鄉(xiāng)友誼路557-1號(hào)（四合村）。
法定代表人孟某某，董事長。
被告孟某某。
被告付裕艷。
被告孟慶宇，．
被告羅冰。

原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱中信銀行武漢分行）與被告黑龍江博某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）、孟某某、付裕艷、孟慶宇、羅冰匯票承兌協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行武漢分行的委托代理人馬仁福到庭參加訴訟。被告博某公司、孟某某、付裕艷、孟慶宇、羅冰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告中信銀行武漢分行所訴屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，前述《銀行承兌匯票承兌額度協(xié)議》還約定：原告中信銀行武漢分行根據(jù)被告博某公司申請(qǐng)，為被告博某公司核定最高匯票承兌額度為2000萬元，該額度為敞口額度，即在約定的有效期限內(nèi)任一時(shí)點(diǎn)，被告博某公司尚未結(jié)清的所有承兌匯票票面金額總額減去被告博某公司交存的用于本協(xié)議項(xiàng)下銀行承兌匯票擔(dān)保的保證金總余額后的差額部分不得超過該額度；本協(xié)議項(xiàng)下任一承兌匯票到期日前原告中信銀行武漢分行未獲清償?shù)钠笨?，轉(zhuǎn)作被告鑫鼎公司的逾期貸款，并根據(jù)逾期天數(shù)及逾期金額，按日利率為日萬分之五計(jì)收罰息；該額度使用有效期間為2014年6月25日至2015年6月25日；原告中信銀行武漢分行只受理被告博某公司在該期限內(nèi)根據(jù)本協(xié)議約定提出的承兌申請(qǐng)；被告博某公司有權(quán)按本協(xié)議約定的期限和規(guī)定向原告中信銀行武漢分行申請(qǐng)票據(jù)承兌，被告博某公司應(yīng)按本協(xié)議等相關(guān)規(guī)定清償承兌票據(jù)項(xiàng)下的票款、利息、罰息和全部費(fèi)用；被告博某公司在原告中信銀行武漢分行開立回款保證金賬戶，用以存入銷售回款，該保證金賬戶內(nèi)資金均作為本協(xié)議項(xiàng)下已承兌匯票的質(zhì)押擔(dān)保，如任何一張票據(jù)到期被告博某公司未按時(shí)付款的，原告中信銀行武漢分行有權(quán)直接扣劃。前述《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》還約定，被告博某公司為原告中信銀行武漢分行依主合同所享有的主債權(quán)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，主債權(quán)的最高額度為2000萬元，該質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣或變賣費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等；主合同債務(wù)履行期限屆滿之日，若原告中信銀行武漢分行未受清償?shù)?，有?quán)立即行使質(zhì)權(quán)。前述《最高額保證合同》還分別約定：為確保原告中信銀行武漢分行與被告博某公司自2014年6月25日至2015年6月25日期間連續(xù)發(fā)生的多筆債權(quán)的履行，被告孟某某、孟慶宇愿意提供最高保證額為3700萬元的最高額保證擔(dān)保，保證范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣或變賣費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用等；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為自墊款之日起兩年。截止2015年10月12日，被告博某公司共欠付原告中信銀行武漢分行承兌票款10614587.84元。截止2015年10月11日承兌票款罰息為15109.17元。
上述事實(shí)，有原告中信銀行武漢分行的陳述及其提交《銀行承兌匯票承兌額度協(xié)議》、《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》、十三張承兌匯票、《保證金存款入賬、凍結(jié)通知書》、結(jié)婚證復(fù)印件兩份、《汽車車輛及汽車合格證委托保管協(xié)議書》、汽車車輛及汽車合格證監(jiān)管確認(rèn)書、目前在庫的72臺(tái)質(zhì)押車輛的合格證號(hào)、車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)均庭審核實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，前述《銀行承兌匯票承兌額度協(xié)議》、《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》合法有效。原告中信銀行武漢分行依約履行了匯票承兌義務(wù)，被告博某公司未依約向原告中信銀行武漢分行償還貸款（雙方約定匯票承兌款逾期未還轉(zhuǎn)為貸款）及支付逾期罰息，其行為構(gòu)成違約，因此，原告中信銀行武漢分行要求被告博某公司償還貸款、支付逾期罰息以及要求對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)、要求被告孟某某、孟慶宇承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。被告孟某某、孟慶宇系保證人，而非直接債務(wù)人，因此，原告中信銀行武漢分行以被告孟某某與被告付裕艷及被告孟慶宇與被告羅冰系夫妻關(guān)系為由，要求被告付裕艷、羅冰對(duì)被告博某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告中信銀行武漢分行要求被告博某公司、孟某某、付裕艷、孟慶宇、羅冰承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因原告中信銀行武漢分行未提交相應(yīng)證據(jù)證明，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告博某公司、孟某某、付裕艷、孟慶宇、羅冰經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條、第二百一十九條第二款、第三款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江博某汽車銷售服務(wù)有限公司償還中信銀行股份有限公司武漢分行承兌款10614587.84元（截止2015年10月12日）及罰息（截止2015年10月11日罰息15109.17元；自2015年10月12日至承兌票款付清之日起的罰息，以承兌票款實(shí)際欠款數(shù)為基數(shù)，按每日萬分之五為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、若被告黑龍江博某汽車銷售服務(wù)有限公司未履行上述第一項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中信銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對(duì)被告黑龍江博某汽車銷售服務(wù)有限公司提供質(zhì)押的車輛（具體車輛清單附后）實(shí)現(xiàn)質(zhì)押權(quán)所得價(jià)款在最高額2000萬元的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
三、被告孟某某、孟慶宇對(duì)上述第一項(xiàng)判決確定的被告黑龍江博某汽車銷售服務(wù)有限公司的債務(wù)在最高額3700萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中信銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)94220元，其他訴訟費(fèi)200元，共計(jì)94420元，由被告黑龍江博某汽車銷售服務(wù)有限公司、孟某某、孟慶宇共同負(fù)擔(dān)（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告黑龍江博某汽車銷售服務(wù)有限公司、孟某某、孟慶宇應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王勁松 人民陪審員　　紀(jì)世榮 人民陪審員　　張定林

書記員：程莎