原告中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道747號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐曉華，該行行長。
委托代理人張弛、張馨予，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃某某。

原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱原告）與被告黃某某（以下簡稱被告）信用卡糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員趙文清擔(dān)任審判長，與人民陪審員黃婷、劉芳組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張弛、張馨予到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月11日，被告向原告遞交中信銀行信用卡申請表，申請表附有《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》，原告審核同意后，向被告發(fā)放了卡號(hào)為62×××07的中信銀行信用卡。根據(jù)《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》，原告核準(zhǔn)發(fā)給被告信用卡后，被告持卡消費(fèi)享有兩個(gè)月的免息還款待遇。被告如未在到期還款日前還清當(dāng)月最低還款額或延誤還款，原告將以日息萬分之五收取利息，并按每期賬單最低還款額未還清部分的百分之五收取滯納金。被告超過信用卡額度消費(fèi)，原告以賬單最高超限金額的百分之五收取超限費(fèi)。之后被告使用該卡進(jìn)行了透支消費(fèi)，截止2015年7月17日，被告尚欠原告本息共計(jì)17120.07元。因原告向被告索款未果，訴至本院，提出前述訴訟請求。
以上事實(shí)，有原告的陳述及原告向法庭提交的《中信銀行信用卡申請表》、《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》、《中信銀行信用卡收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)表》、賬單明細(xì)、催收記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告在領(lǐng)用原告提供的信用卡后，原、被告之間的信用卡合同關(guān)系依法成立，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行合同義務(wù)，享受合同權(quán)利。被告持信用卡消費(fèi)后，未在約定期限內(nèi)歸還透支款項(xiàng)，該行為屬違約行為，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此，原告要求被告償還欠款本金、利息及其他費(fèi)用的訴訟請求，據(jù)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第三款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告黃某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還欠款本息17120.07元（暫計(jì)至截止至2015年7月17日），此后的利息、滯納金、超額金等其他費(fèi)用以銀行信用卡結(jié)算系統(tǒng)計(jì)算的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，計(jì)至欠款結(jié)清之日止。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)228元、郵寄費(fèi)40元，計(jì)268元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，被告隨上述判決款項(xiàng)一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　趙文清 人民陪審員　　黃　婷 人民陪審員　　劉　芳

書記員：許斌