中信銀行股份有限公司武漢分行
楊瑀（湖北山河律師事務(wù)所）
馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司
杜某某

原告中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市建設(shè)大道747號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐學(xué)敏，行長。
委托代理人楊瑀，湖北山河律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地安徽省馬鞍山市當(dāng)涂經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)經(jīng)六路。
法定代表人杜龍，經(jīng)理。
被告杜某某。
原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱中信銀行武漢分行）與被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱潤通公司）、杜某某匯票承兌協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王勁松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行武漢分行的委托代理人楊瑀到庭參加訴訟。被告潤通公司、杜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，前述《銀行承兌匯票承兌額度協(xié)議》、《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》合法有效。原告中信銀行武漢分行依約履行了匯票承兌義務(wù)，被告潤通公司未依約向原告中信銀行武漢分行償還貸款（雙方約定匯票承兌款逾期未還轉(zhuǎn)為貸款）及支付逾期罰息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告中信銀行武漢分行償還貸款及支付逾期罰息的責(zé)任。被告杜某某為被告潤通公司償還承兌匯票款本息及支付相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，被告潤通公司未償還債務(wù)，因此，原告中信銀行武漢分行有權(quán)要求被告杜某某對被告潤通公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告中信銀行武漢分行的訴訟主張，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告潤通公司、杜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司償還中信銀行股份有限公司武漢分行貸款186752.43元及罰息（截止2015年3月6日罰息16850.73元；2015年3月7日后的罰息，以借款實(shí)際欠款數(shù)為基數(shù)，按每日萬分之五為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款付清之日）；
二、被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司向中信銀行股份有限公司武漢分行支付因本案訴訟支出的律師代理費(fèi)2萬元；
三、被告杜某某對上述第一、二項(xiàng)判決確定的被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2327元，其他訴訟費(fèi)40元，共計(jì)2367元，由被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司、杜某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司、杜某某應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，前述《銀行承兌匯票承兌額度協(xié)議》、《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》合法有效。原告中信銀行武漢分行依約履行了匯票承兌義務(wù)，被告潤通公司未依約向原告中信銀行武漢分行償還貸款（雙方約定匯票承兌款逾期未還轉(zhuǎn)為貸款）及支付逾期罰息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告中信銀行武漢分行償還貸款及支付逾期罰息的責(zé)任。被告杜某某為被告潤通公司償還承兌匯票款本息及支付相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，被告潤通公司未償還債務(wù)，因此，原告中信銀行武漢分行有權(quán)要求被告杜某某對被告潤通公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告中信銀行武漢分行的訴訟主張，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告潤通公司、杜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司償還中信銀行股份有限公司武漢分行貸款186752.43元及罰息（截止2015年3月6日罰息16850.73元；2015年3月7日后的罰息，以借款實(shí)際欠款數(shù)為基數(shù)，按每日萬分之五為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款付清之日）；
二、被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司向中信銀行股份有限公司武漢分行支付因本案訴訟支出的律師代理費(fèi)2萬元；
三、被告杜某某對上述第一、二項(xiàng)判決確定的被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2327元，其他訴訟費(fèi)40元，共計(jì)2367元，由被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司、杜某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告馬鞍山市潤通汽車銷售服務(wù)有限公司、杜某某應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長：王勁松

書記員：程莎