原告中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道747號。
負責人徐曉華，行長。
委托代理人劉莎，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告王某。
上列兩被告委托代理人周洋，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱中信銀行武漢分行）與被告陳某某、王某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中信銀行武漢分行的委托代理人劉莎、被告陳某某、王某的共同委托代理人周洋到庭參加訴訟。訴訟中，原告中信銀行武漢分行提出保全申請，本院依法裁定對被告陳某某、王某的銀行存款1025萬元或同等價值的其他財產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告中信銀行武漢分行所述屬實。另查明，被告陳某某、王某于2009年1月22日登記結(jié)婚。原、被告簽訂的《中信銀行個人借款合同》約定，被告陳某某以編號為13388701的定期存單100萬元作為質(zhì)押，被告陳某某、王某作為出質(zhì)人在合同中簽字確認。合同還約定，被告陳某某、王某不按照合同約定償還到期應(yīng)付貸款，原告中信銀行武漢分行有權(quán)選擇變賣受償?shù)姆绞教幏仲|(zhì)物所得價款清償合同項下的債務(wù)?！蹲罡哳~權(quán)利質(zhì)押合同》中約定，質(zhì)押擔保的主債權(quán)最高額度為等值1000萬元。質(zhì)押擔保范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、保管擔保財產(chǎn)和為實現(xiàn)債權(quán)、質(zhì)押權(quán)而發(fā)生的費用和其他所有應(yīng)付的費用。當主合同債務(wù)履行期限屆滿之日，被告陳某某未清償債務(wù)的，原告中信銀行武漢分行有權(quán)立即行使質(zhì)權(quán)?！秳赢a(chǎn)質(zhì)押合同（總量控制模式）》約定，被告陳某某以其所有的動產(chǎn)質(zhì)物采取總量控制模式質(zhì)押給原告中信銀行武漢分行。原、被告與第三方武漢鑫漢辰投資管理有限公司簽訂的《動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議（總量控制模式）》中，三方約定將上述質(zhì)押財產(chǎn)交第三方武漢鑫漢辰投資管理有限公司監(jiān)管，同時還約定了各方的權(quán)利義務(wù)。還查明，被告陳某某、王某在貸款期限屆滿后未履行還款義務(wù)，原告中信銀行武漢分行依照合同約定，對被告陳某某提供質(zhì)押的定期存單行使質(zhì)權(quán)，于2015年10月23日將定期存款及利息合計1033230.99元，劃轉(zhuǎn)至原告中信銀行武漢分行賬戶。還查明，被告陳某某質(zhì)押給原告中信銀行武漢分行并交由第三方武漢鑫漢辰投資管理有限公司的動產(chǎn)質(zhì)物，因其他原因，原告中信銀行武漢分行對該質(zhì)押財產(chǎn)失去控制。截止2016年5月6日，被告陳某某、王某尚欠原告中信銀行武漢分行借款本金9699895.16元及罰息546023.27元，共計10245918.43元。
上述事實，有原告中信銀行武漢分行提交的《中信銀行個人借款合同》、《最高額權(quán)利質(zhì)押合同》、《動產(chǎn)質(zhì)押合同（總量控制模式）》、《動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議（總量控制模式）》、《結(jié)婚證》、個人借款憑證、還款明細及雙方當事人陳述等證據(jù)予以證實，且證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證無異議，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的《中信銀行個人借款合同》、《最高額權(quán)利質(zhì)押合同》、《動產(chǎn)質(zhì)押合同（總量控制模式）》及《動產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議（總量控制模式）》系當事人真實意思的表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。被告陳某某、王某未按合同約定履行還款義務(wù)，原告中信銀行武漢分行要求被告陳某某、王某償還借款本金并支付利息罰息的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某某質(zhì)押給原告中信銀行武漢分行的動產(chǎn)，雖然原告中信銀行武漢分行對質(zhì)押財產(chǎn)失去控制，并不影響原告中信銀行武漢分行對該質(zhì)物享有質(zhì)權(quán)。故原告中信銀行武漢分行要求對被告陳某某質(zhì)押的動產(chǎn)拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。被告陳某某、王某未按期還款，原告中信銀行武漢分行依合同約定對被告陳某某提供質(zhì)押的定期存單行使質(zhì)權(quán)的條件已成就，原告中信銀行武漢分行已于2015年10月23日實現(xiàn)了質(zhì)權(quán)，該擔保物權(quán)已消滅。故原告中信銀行武漢分行要求對被告陳某某質(zhì)押的定期存單享有質(zhì)權(quán)的訴訟請求，已無實際意義且無法律依據(jù)，本院不予支持。原告中信銀行武漢分行為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費用，未向本院提供實際支出的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。原告中信銀行武漢分行要求被告陳某某、王某承擔為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費的訴訟請求，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條第二項、第二百零八條、二百一十二條、第二百一十九條第二款、第三款、第二百二十三條第二項、第二百二十四條、第二百二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

1、被告陳某某、王某向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金9699895.16元；
2、被告陳某某、王某向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付利息及罰息（截止2016年5月6日利息及罰息為546023.27元，此后的罰息以9699895.16元為基數(shù)，按合同約定的罰息利率計算至債務(wù)全部償清之日止）；
3、如被告陳某某、王某未履行上述第一、二項判決確定的還款義務(wù)，則原告中信銀行股份有限公司武漢分行對被告陳某某提供質(zhì)押的動產(chǎn)拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；
四、駁回原告中信銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費86127元、保全費5000元、其他訴訟費用40元，共計91167元，由被告陳某某、王某共同負擔（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告陳某某、王某隨同上述判決款項一并給付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　余文慶 人民陪審員　　梅香蘭 人民陪審員　　汪　江

書記員：溫光遠