中信銀行股份有限公司武漢分行
李長(zhǎng)虹（湖北山河律師事務(wù)所）
楊瑀（湖北山河律師事務(wù)所）
蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司
許某某
許曉磊

原告中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道747號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐學(xué)敏，行長(zhǎng)。
委托代理人李長(zhǎng)虹，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊瑀，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司，住所地江蘇省蘇州市松陵鎮(zhèn)八坼經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)五方路（友誼村）。
法定代表人許某某。
被告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省吳江市松陵鎮(zhèn)西塘小區(qū)1號(hào)501室，公民身份號(hào)碼xxxx。
被告許曉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址江蘇省吳江市松陵鎮(zhèn)木浪小區(qū)10幢102室，公民身份號(hào)碼32052519730910001X。
原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡(jiǎn)稱中信銀行武漢分行）與被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫鼎公司）、許某某、許曉磊匯票承兌協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行武漢分行的委托代理人楊瑀到庭參加訴訟。被告鑫鼎公司、許某某、許曉磊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，前述《銀行承兌匯票承兌額度協(xié)議》、《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》合法有效。原告中信銀行武漢分行依約履行了匯票承兌義務(wù)。被告鑫鼎公司未依約向原告中信銀行武漢分行償還貸款（雙方約定匯票承兌款逾期未還轉(zhuǎn)為貸款）及支付逾期罰息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告中信銀行武漢分行償還貸款及支付逾期罰息的責(zé)任。被告鑫鼎公司將其所購(gòu)的車輛質(zhì)押給原告中信銀行武漢分行，因此，原告中信銀行武漢分行有權(quán)以質(zhì)押物實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償。被告許某某、許曉磊為被告鑫鼎公司償還承兌匯票款本息及支付相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，被告鑫鼎公司未償還債務(wù)，原告中信銀行武漢分行有權(quán)要求被告許某某、許曉磊依約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告中信銀行武漢分行主張被告鑫鼎公司、許某某、許曉磊支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因原告中信銀行武漢分行僅提供其支付了律師代理費(fèi)25000元的證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分予以支持。被告鑫鼎公司、許某某、許曉磊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條 ?、第二百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款2364599.98元及罰息（截止2014年11月10日的罰息8276.09元；2014年11月11日后的罰息，以借款實(shí)際欠款數(shù)為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款付清之日）；
二、被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付因本案訴訟支出的律師代理費(fèi)25000元；
三、如被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)確定的還款義務(wù)，則原告中信銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司提供質(zhì)押的12臺(tái)車輛（清單見附表）實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告許某某、許曉磊對(duì)上述判決第一、二項(xiàng)中的被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告中信銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26183元，保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用25元，共計(jì)31208元，原告中信銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)425元，被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司、許某某、許曉磊共同負(fù)擔(dān)30783元（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司、許某某、許曉磊應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，前述《銀行承兌匯票承兌額度協(xié)議》、《最高額動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》合法有效。原告中信銀行武漢分行依約履行了匯票承兌義務(wù)。被告鑫鼎公司未依約向原告中信銀行武漢分行償還貸款（雙方約定匯票承兌款逾期未還轉(zhuǎn)為貸款）及支付逾期罰息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告中信銀行武漢分行償還貸款及支付逾期罰息的責(zé)任。被告鑫鼎公司將其所購(gòu)的車輛質(zhì)押給原告中信銀行武漢分行，因此，原告中信銀行武漢分行有權(quán)以質(zhì)押物實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償。被告許某某、許曉磊為被告鑫鼎公司償還承兌匯票款本息及支付相關(guān)費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證，被告鑫鼎公司未償還債務(wù)，原告中信銀行武漢分行有權(quán)要求被告許某某、許曉磊依約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告中信銀行武漢分行主張被告鑫鼎公司、許某某、許曉磊支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，因原告中信銀行武漢分行僅提供其支付了律師代理費(fèi)25000元的證據(jù)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求部分予以支持。被告鑫鼎公司、許某某、許曉磊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條 ?、第二百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款2364599.98元及罰息（截止2014年11月10日的罰息8276.09元；2014年11月11日后的罰息，以借款實(shí)際欠款數(shù)為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之五為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款付清之日）；
二、被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付因本案訴訟支出的律師代理費(fèi)25000元；
三、如被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)確定的還款義務(wù)，則原告中信銀行股份有限公司武漢分行對(duì)被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司提供質(zhì)押的12臺(tái)車輛（清單見附表）實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告許某某、許曉磊對(duì)上述判決第一、二項(xiàng)中的被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告中信銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26183元，保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用25元，共計(jì)31208元，原告中信銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)425元，被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司、許某某、許曉磊共同負(fù)擔(dān)30783元（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告蘇州市鑫鼎汽車服務(wù)有限公司、許某某、許曉磊應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。

審判長(zhǎng)：陳中
審判員：祝新發(fā)
審判員：郭家樂

書記員：溫光遠(yuǎn)