原告中信銀行股份有限公司武漢分行。
負責(zé)人徐學(xué)敏，行長。
委托代理人余其頤、馬仁福，湖北民本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司。
法定代表人竇漢文，經(jīng)理。
被告竇漢文，男，1963年12月23日出生，漢族。
被告吳建芳，男，1968年6月21日出生，漢族。
被告武漢天然居方正墻材有限公司。
法定代表人吳瀟，經(jīng)理。
以上四被告共同委托代理人聶世堂，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱中信銀行）與被告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司（以下簡稱漢豐公司）、竇漢文、吳建芳、武漢天然居方正墻材有限公司（方正墻材公司）合同糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由審判員李映紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中信銀行的委托代理人余其頤、馬仁福、被告漢豐公司、竇漢文、吳建芳、方正墻材公司的委托代理人聶世堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告漢豐公司、竇漢文、吳建芳、方正墻材公司對原告中信銀行所訴事實無異議，本院對該事實予以認定。
另查明，被告方正墻材公司于2013年9月25日經(jīng)股東會決議，審議通了該公司為被告漢豐公司在原告中信銀行融資7000萬元提供擔(dān)保，并向原告中信銀行出具了股東會決議。
還查明，截止2014年10月30日，被告漢豐公司下欠原告中信銀行墊付款利、罰息338800元。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述、原告中信銀行提供的《銀行承兌匯票協(xié)議》、銀行承兌匯票、銀行承兌匯票申請書、《最高額保證合同》、利息清單、股東會決議等證據(jù)予以證實，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。
本案立案前，原告中信銀行向本院提出保全申請，要求查封或凍結(jié)被告漢豐公司、竇漢文、吳建芳、方正墻材公司價值560萬元的財產(chǎn)，并提供了擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2014）鄂江漢立保字第00125號民事裁定書，裁定對被告漢豐公司、竇漢文、吳建芳、方正墻材公司名下價值560萬元的財產(chǎn)予以查封或凍結(jié)。

本院認為，上述《銀行承兌匯票協(xié)議》以及《最高額保證合同》均系當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬有效合同。原告中信銀行依約為被告漢豐公司開立金額為800萬元的銀行承兌匯票，并于承兌匯票到期日支付票款，已全面履行合同義務(wù)。被告漢豐公司未按合同約定繳足票款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繳足票款及支付墊款罰息的違約責(zé)任。被告竇漢文、吳建芳、方正墻材公司為原告中信銀行與被告漢豐公司在2014年1月1日至2016年12月31日期間發(fā)生的最高額度為等值8000萬元以內(nèi)的債權(quán)，向原告中信銀行提供連帶責(zé)任保證，被告方正墻材公司為原告中信銀行與被告漢豐公司在2013年9月26日至2015年9月26日期間發(fā)生的最高額度為等值7000萬元以內(nèi)的債權(quán)，向原告中信銀行提供連帶責(zé)任保證，因此，被告竇漢文、吳建芳、方正墻材公司應(yīng)對被告漢豐公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還的責(zé)任。故原告中信銀行的訴訟請求，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，故被告竇漢文、吳建芳、方正墻材公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告漢豐公司追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付承兌匯票墊付款560萬元；
二、被告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付承兌匯票墊付款罰息（截至2014年10月30日為560萬元，以后罰息，以實際所欠承兌匯票墊付款為基數(shù)，按合同約定利率計算至實際清償之日）；
三、被告竇漢文、吳建芳、武漢天然居方正墻材有限公司對上述第一、二項判決確定的被告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告竇漢文、吳建芳、武漢天然居方正墻材有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司追償。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按照本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費25500元、保全費5000元，共計30500元，由被告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司、竇漢文、吳建芳、武漢天然居方正墻材有限公司共同負擔(dān)（該款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告武漢漢豐物資有限責(zé)任公司、竇漢文、吳建芳、武漢天然居方正墻材有限公司隨同上述判決款項一并支付給原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李映紅

書記員：安鴻銘