原告中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道747號。
負(fù)責(zé)人徐學(xué)敏，行長。
委托代理人李長虹，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人楊瑀，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告武漢崆亞庫科技股份有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)15號工業(yè)區(qū)。
法定代表人陳順卿。
被告武漢富拓包裝技術(shù)有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市漢南區(qū)漢南農(nóng)場漢銀路。
法定代表人項(xiàng)東輝。
被告陳愛清。
被告陳順卿。

原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱中信銀行武漢分行）與被告武漢崆亞庫科技股份有限公司（以下簡稱崆亞庫公司）、武漢富拓包裝技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡稱富拓公司）、陳愛清、陳順卿金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行武漢分行的委托代理人李長虹、楊瑀到庭參加訴訟。被告崆亞庫公司、富拓公司、陳愛清、陳順卿經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告中信銀行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，截止2015年5月21日，被告崆亞庫公司尚欠貸款1000萬元，利、罰息共計(jì)250408.44元。
還查明，原告中信銀行武漢分行因本案訴訟支出律師代理費(fèi)5萬元。
上述事實(shí)，有原告中信銀行武漢分行的陳述及提交的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、借款借據(jù)、《抵押合同》、《土地他項(xiàng)權(quán)證》、《最高額保證合同》、核保書、《人民幣借款展期合同》、委托代理合同、發(fā)票及進(jìn)帳單等證據(jù)予以證實(shí)，且均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本案立案前，原告中信銀行武漢分行向本院申請對被告崆亞庫公司、富拓公司、陳愛清、陳順卿名下價(jià)值1200萬元的財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)并提供擔(dān)保。本院審查后，依法裁定查封、凍結(jié)被告崆亞庫公司、富拓公司、陳愛清、陳順卿名下價(jià)值1200萬元的財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告中信銀行武漢分行要求被告崆亞庫公司償付借款本金、利息、罰息、對被告富拓公司提供抵押的土地使用權(quán)優(yōu)先受償、被告陳愛清、陳順卿分別在最高額1000萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告中信銀行武漢分行主張被告崆亞庫公司、富拓公司、陳愛清、陳順卿承擔(dān)律師代理費(fèi)10萬元的訴訟請求，因原告中信銀行武漢分行實(shí)際僅支付了5萬元，故對原告中信銀行武漢分行的該項(xiàng)請求，本院部分予以支持。被告崆亞庫公司、富拓公司、陳愛清、陳順卿經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢崆亞庫科技股份有限公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款1000萬元；
二、被告武漢崆亞庫科技股份有限公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付利息及罰息（截止2015年5月21日的利、罰息為250408.44元，此后的利、罰息以實(shí)際欠款為基數(shù)，按合同約定利率計(jì)算至欠款付清之日止）；
三、被告武漢崆亞庫科技股份有限公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行賠償因訴訟支出的律師費(fèi)損失5萬元；
四、如被告武漢崆亞庫科技股份有限公司未履行上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)，則原告中信銀行股份有限公司武漢分行有權(quán)對被告武漢富拓包裝技術(shù)有限責(zé)任公司位于武漢市漢南農(nóng)場晨曦路7-⑴-5-71-5的國有土地使用權(quán)［權(quán)證號為漢國用（2003）第10741號］實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價(jià)款優(yōu)先受償；
五、被告陳愛清、陳順卿對上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的付款義務(wù)在最高額1000萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告中信銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)83902元，保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用160元，共計(jì)89062元，原告中信銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)1050元，被告武漢崆亞庫科技股份有限公司、武漢富拓包裝技術(shù)有限責(zé)任公司、陳愛清、陳順卿共同負(fù)擔(dān)88012元（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告武漢崆亞庫科技股份有限公司、武漢富拓包裝技術(shù)有限責(zé)任公司、陳愛清、陳順卿隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　陳　中 人民陪審員　　秦建剛 人民陪審員　　梅香蘭

書記員：溫光遠(yuǎn)