原告：中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道747號。
負(fù)責(zé)人：徐曉華，行長。
委托訴訟代理人：余其頤、余云，湖北民本律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：武漢華南金屬材料有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)金橋大道1號。
法定代表人：張友平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳飛，湖北敦臨律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)，
委托訴訟代理人：陳飛，湖北敦臨律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張友平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
委托訴訟代理人：陳飛，湖北敦臨律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱中信銀行武漢分行）與被告武漢華南金屬材料有限公司（以下簡稱華南金屬材料公司）、張某某、張友平金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行武漢分行的委托訴訟代理人余其頤、余云，被告張友平，被告華南金屬材料公司、張某某、張友平的委托訴訟代理人陳飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告華南金屬材料公司立即向原告中信銀行武漢分行償還借款本金1509.8萬元以及至付清之日止的利息、復(fù)利、罰息（截止2017年4月14日利息56554.60元，此后利息、復(fù)利、罰息依合同約定標(biāo)準(zhǔn)計算）；2、原告中信銀行武漢分行有權(quán)對被告張某某提供的抵押財產(chǎn)拍賣、變賣價款在債權(quán)本金170萬元和相應(yīng)的利罰息以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)等所發(fā)生的一切費(fèi)用和其他所有應(yīng)付費(fèi)用之和范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告張某某、張友平對被告華南金屬材料公司上述債務(wù)在最高額2030萬元和相應(yīng)的利罰息以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)利等所發(fā)生的一切費(fèi)用和其他所有應(yīng)付費(fèi)用之和范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。庭審中，原告中信銀行武漢分行當(dāng)庭提交申請放棄2017年4月14日前按罰息利率計收罰息、復(fù)息的主張，要求該段時間仍按合同約定的期內(nèi)利率計收利息。并說明因被告華南金屬材料公司在起訴后仍有還款，故當(dāng)庭更正截止2017年4月14日的借款本金為14898000元。事實(shí)和理由：2016年4月14日，原告中信銀行武漢分行與被告華南金屬材料公司簽訂2016鄂銀貸第437號《人民幣流動資金貸款合同》，貸款金額為2030萬元，貸款期限自2016年4月14日至2017年4月14日止，貸款用途為借新還舊，貸款年利率為4.35%，逾期罰息利率為貸款利率加收50%，結(jié)息方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末20日，到期還本。合同還約定，若被告華南金屬材料公司發(fā)生對其自身經(jīng)營能力或財產(chǎn)狀況產(chǎn)生不利后果的任何訴訟，或在其他債務(wù)文件下的債務(wù)出現(xiàn)違約的情形，均構(gòu)成對原告中信銀行武漢分行的違約，原告中信銀行武漢分行有權(quán)宣布貸款立即全部到期并要求被告華南金屬材料公司立即償還貸款本息。為保證上述合同項(xiàng)下的債權(quán)得到清償，原告中信銀行武漢分行與被告張某某簽訂2014鄂銀最抵第784號《最高額抵押合同》，被告張某某以其航天雙城的房產(chǎn)，就原告中信銀行武漢分行對被告華南金屬材料公司在2014年12月8日至2017年12月8日期間所簽署的主合同而享有的一系列債權(quán)向原告中信銀行武漢分行提供最高額抵押擔(dān)保，被擔(dān)保的債權(quán)最高額度為債權(quán)本金170萬元和相應(yīng)的利息、罰息、違約金以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用和其他所有應(yīng)付費(fèi)用之和。并辦理了抵押登記手續(xù)。
原告中信銀行武漢分行與被告張友平簽訂2016鄂銀最保第1029-1號《最高額保證合同》，被保證的主債權(quán)為在2016年4月13日至2018年12月31日期間原告中信銀行武漢分行對被告華南金屬材料公司享有的一系列債權(quán)，被保證的債權(quán)最高額度為2030萬元和相應(yīng)的利息、罰息、違約金以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用和其他所有應(yīng)付費(fèi)用之和。
原告中信銀行武漢分行與被告張某某簽訂2016鄂銀最保第1029-2號《最高額保證合同》，被擔(dān)保的主債權(quán)期間、最高額度等內(nèi)容均與2016鄂銀最保第1029-1號《最高額保證合同》相同。因被告華南金屬材料公司、張友平發(fā)生被其他債權(quán)人起訴并被判決承擔(dān)法律責(zé)任的情形，且被告張友平已被列入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫，該等事實(shí)均構(gòu)成對原告的違約，嚴(yán)重影響到原告?zhèn)鶛?quán)的安全，故原告中信銀行武漢分行提起本案訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年4月14日，原告中信銀行武漢分行與被告華南金屬材料公司簽訂2016鄂銀貸第437號《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定，原告中信銀行武漢分行愿意向被告華南金屬材料公司提供流動資金貸款，貸款金額為2030萬元，貸款期限自2016年4月14日至2017年4月14日，貸款用于借新還舊，貸款年利率4.35%，為固定利率；結(jié)息方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的第20日；還款方式為定期付息，到期還本；本合同項(xiàng)下貸款采取抵押擔(dān)保、保證擔(dān)保方式；若借款人發(fā)生對自身經(jīng)營或財產(chǎn)狀況產(chǎn)生不利后果的任何訴訟等情形，貸款人認(rèn)為可能或已經(jīng)影響貸款人在本合同項(xiàng)下的權(quán)益的，貸款人無須借款人同意直接宣布本合同項(xiàng)下的貸款立即全部到期并要求借款人立即償還，貸款人要求借款人償還前述款項(xiàng)之日即為本合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期之日；借款人未按本合同約定償還的本金，借款人除有權(quán)行使13.4款約定的權(quán)利外，有權(quán)根據(jù)實(shí)際逾期天數(shù)，按本合同屆時適用的貸款利率加收50%罰息利率計收罰息。對于借款人未按時支付的利息（包括被貸款人宣布全部或部分到期的本金對應(yīng)的利息）和罰息，自逾期之日起至全部清償之日止，按本合同約定的逾期貸款罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計收復(fù)利。貸款人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保險費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、公證認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、評估拍賣費(fèi)等），均由借款人承擔(dān)。
2014年12月5日，被告張某某與原告中信銀行武漢分行簽訂2014鄂銀最抵第784號《最高額抵押合同》，合同約定，為確保原告中信銀行武漢分行與被告華南金屬材料公司（即主合同債務(wù)人）在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多筆債務(wù)的履行，保障原告中信銀行武漢分行債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告張某某愿意以其財產(chǎn)為主合同債務(wù)人履行債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保；擔(dān)保的債權(quán)是原告中信銀行武漢分行依據(jù)與主合同債務(wù)人在2014年12月8日至2017年12月8日期間所簽署的主合同而享有的一系列債權(quán)；擔(dān)保的債權(quán)最高額限度為債權(quán)本金170萬元和相應(yīng)的利息、罰息、違約金、損害賠償金以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)等所發(fā)生的一切費(fèi)用和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用之和。被告張友平在合同尾部配偶處簽字捺指紋。合同簽訂后，雙方就抵押房屋在房產(chǎn)管理部門辦理了抵押登記手續(xù)。
2016年4月13日，原告中信銀行武漢分行與被告張友平簽訂2016鄂銀最保第1029-1號《最高額保證合同》，合同約定，為確保原告中信銀行武漢分行與被告華南金屬材料公司（即主合同債務(wù)人）在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多筆債務(wù)的履行，保障原告中信銀行武漢分行債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，被告張友平愿意為債務(wù)人履行債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保；擔(dān)保的債權(quán)是原告中信銀行武漢分行依據(jù)與主合同債務(wù)人在2016年4月13日至2018年12月31日期間所簽署的主合同而享有的一系列債權(quán)；擔(dān)保的債權(quán)最高額限度為債權(quán)本金2030萬元和相應(yīng)的利息、罰息、違約金、損害賠償金以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)利等所發(fā)生的一切費(fèi)用和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用之和。被告張某某在合同尾部配偶處簽字捺指紋。
2016年4月13日，原告中信銀行武漢分行與被告張某某簽訂2016鄂銀最保第1029-2號《最高額保證合同》，合同約定的擔(dān)保范圍、最高額限度等相關(guān)內(nèi)容與2016鄂銀最保第1029-1號《最高額保證合同》一致。被告張友平在該合同尾部配偶處簽字捺指紋。
上述合同簽訂后，原告中信銀行武漢分行依約向被告華南金屬材料公司發(fā)放借款2030萬元。2017年3月28日，原告中信銀行武漢分行因發(fā)現(xiàn)被告華南金屬材料公司涉及多起民事訴訟并被法院判決承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，且被告張友平已被列入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫，遂向本院申請訴前保全措施，本院審查后，依法作出（2017）鄂0103財保32號民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)被告華南金屬材料公司、張友平、張某某名下價值1600萬元的財產(chǎn)。并依據(jù)該裁定查封了被告張友平、張某某名下位于本市江岸區(qū)、黃陂區(qū)、硚口區(qū)的多處房產(chǎn)。2017年4月14日，上述借款到期后，被告華南金屬材料公司未按約履行全部還款義務(wù)。在本案訴訟過程中，被告華南金屬材料公司又陸續(xù)償還原告中信銀行武漢分行部分借款，截止2017年8月15日，被告華南金屬材料公司尚欠原告中信銀行武漢分行借款本金14698000元，利息、罰息、復(fù)利379721.38元，2017年7月31日原告中信銀行武漢分行向本院提出書面申請，要求解除對被告張友平名下位于武漢市江岸區(qū)二七街解放大道2159號航天星都漢口東部購物公園C1棟1單元22層20室（證號：武房權(quán)證岸字第××號）、18室（證號：武房權(quán)證岸字第××號）二處房產(chǎn)的查封，本院審查后依法作出（2017）鄂0103民初4431號民事裁定，解除對被告張友平名下位于武漢市江岸區(qū)二七街解放大道2159號航天星都漢口東部購物公園C1棟1單元22層20室（證號：武房權(quán)證岸字第××號）、18室（證號：武房權(quán)證岸字第××號）二處房產(chǎn)的查封。
上述事實(shí)，有原告中信銀行武漢分行、被告華南金屬材料公司、張友平、張某某的陳述及原告中信銀行武漢分行提交的《人民幣流動資金貸款合同》、2016鄂銀最保第1029-1號及1029-2號《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》、單位借款憑證（借據(jù)）、中信銀行業(yè)務(wù)憑證/客戶回單、利罰息計算清單、四份民事判決書、失信被執(zhí)行人信息、被告華南金屬材料公司營業(yè)執(zhí)照、被告張友平與張某某的身份證及結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《人民幣流動資金貸款合同》、《最高額保證合同》、《最高額抵押合同》合法有效。原告中信銀行武漢分行依約發(fā)放借款，但被告華南金屬材料公司未依約歸還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告中信銀行武漢分行償還借款本息的責(zé)任。庭審中原告中信銀行武漢分行向本院提出書面申請，放棄主張2017年4月14日前計收罰息、復(fù)利的訴訟請求，本院依法照準(zhǔn)。故原告中信銀行武漢分行要求被告華南金屬材料公司償還借款本金及2017年4月14日前的利息及2017年4月14日后的利息、罰息、復(fù)利的訴訟請求，本院予以支持。被告張某某以房屋為原告中信銀行武漢分行與被告華南金屬材料公司在2014年12月8日至2017年12月8日期間所簽署的主合同而享有的一系列債權(quán)提供最高額抵押擔(dān)保，被告張友平作為配偶在該合同上簽字確認(rèn)，雙方就抵押房屋在房產(chǎn)管理部門辦理了抵押登記，形成的抵押擔(dān)保關(guān)系合法有效，本案借款屬于合同約定的擔(dān)保債權(quán)范圍，在被告華南金屬材料公司未履行償還義務(wù)的情況下，原告中信銀行武漢分行要求對抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持，但優(yōu)先受償?shù)姆秶鷳?yīng)在合同約定的最高額抵押擔(dān)保限額內(nèi)。被告張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告華南金屬材料公司追償。被告張某某、張友平為上述借款提供最高額連帶責(zé)任保證，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在被告華南金屬材料公司未履行償還義務(wù)的情況下，被告張某某、張友平應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告中信銀行武漢分行要求被告張某某、張友平承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，但保證責(zé)任范圍應(yīng)在合同約定的最高額保證限度內(nèi)。被告張友平、張某某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢華南金屬材料有限公司追償。原告中信銀行武漢分行主張三被告支付律師費(fèi)以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)、擔(dān)保權(quán)利等發(fā)生的一切費(fèi)用和其他所有應(yīng)付費(fèi)用之和的訴訟請求，因未提供該部分費(fèi)用實(shí)際發(fā)生的證據(jù)，本院對此訴求不予支持。被告華南金屬材料公司、張某某、張友平辯稱原告中信銀行武漢分行提前收貸導(dǎo)致無力還款，責(zé)任在原告；被告張某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任等抗辯意見，與查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華南金屬材料有限公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金14698000元；
二、被告武漢華南金屬材料有限公司向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息、罰息、復(fù)利（截止2017年8月15日的利息、罰息、復(fù)利為379721.38元；此后的利息、罰息、復(fù)利以實(shí)際欠款為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算至欠款付清之日止）；
三、如被告武漢華南金屬材料有限公司未履行上述第一、二項(xiàng)判決確定的還款義務(wù)，則原告中信銀行股份有限公司武漢分行對被告張某某提供抵押的名下位于武漢市江岸區(qū)二七街二七路操場街18號航天星都（航天雙城）8棟3單元17層1室房屋實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)所得價款在雙方簽訂的《最高額抵押合同》約定的最高額擔(dān)保限度內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；被告張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢華南金屬材料有限公司追償；
四、被告張某某、張友平對上述第一、二項(xiàng)判決確定的被告武漢華南金屬材料有限公司的債務(wù)分別在2016鄂銀最保第1029-2號及1029-1號《最高額保證合同》約定的最高額保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張某某、張友平承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢華南金屬材料有限公司追償；
五、駁回原告中信銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有履行金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)112727元、保全費(fèi)5000元，共計117727元，其中1200元由原告中信銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)（已付），116527元由被告武漢華南金屬材料有限公司、張某某、張友平負(fù)擔(dān)（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告武漢華南金屬材料有限公司、張某某、張友平隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　鄭曉麗 人民陪審員　　靳　偉 人民陪審員　　徐漢忠

書記員：張淑玲