原告：中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道747號。
負(fù)責(zé)人：徐曉華，行長。
委托訴訟代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市江岸區(qū)，

原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱中信銀行武漢分行）與被告劉某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行武漢分行的委托訴訟代理人王必聘到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告立即償還所欠貸款本金51800元，利息2033.89元，罰息4719.58元，總計(jì)58553.47元（后續(xù)利息以本金為計(jì)算基數(shù)按照合同約定的利率從2017年6月16日起至實(shí)際付清之日止）；2、被告支付原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公證費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、公告費(fèi)、差旅費(fèi)等由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2015年8月20日簽訂“電子借款合同”，合同約定：被告向原告借款51800元，借款期限為從2015年8月20日至2016年8月20日，固定月利率為6.79%，逾期貸款罰息利率為合同利率的150%，還款方式為按月付息到期一次還本方式。合同簽訂當(dāng)日原告依約將上述借款匯入被告指定賬戶。然而，自2016年1月21日起至今，被告未按合同約定償還本息，已嚴(yán)重違約。為此，原告中信銀行武漢分行訴至法院。
被告劉某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告劉某本人前往原告中信銀行武漢分行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)辦理在線申請相關(guān)業(yè)務(wù)。2015年8月20日，原告中信銀行武漢分行與被告劉某在線簽署《中信銀行個(gè)人在線消費(fèi)貸款借款合同》，約定：貸款金額51800元；貸款期限自2015年8月20日至2016年8月20日止，自貸款發(fā)放日起計(jì)息；貸款用于旅游休閑；貸款日利率為0.01886%，月利率為0.56583%，本合同履行期間，采用固定利率，不隨中國人民銀行貸款利率的變化作調(diào)整；借款人違反本合同約定，逾期或未按約定的金額足額歸還貸款，貸款人有權(quán)按照中國人民銀行的規(guī)定對逾期貸款加收罰息，從逾期之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止，對未按時(shí)支付的利息（包括罰息），按逾期罰息利率每月計(jì)收復(fù)利，逾期貸款罰息利率為合同利率的150%；還款方式為按月付息到期一次還本方式；借款人在貸款人開立放還款賬戶，賬戶名稱：劉某，賬號：62×××49；借款人違反本合同約定，逾期或未按約定的金額歸還貸款本息，借款人即構(gòu)成違約，貸款人有權(quán)按中國人民銀行的規(guī)定和本合同約定計(jì)收罰息和復(fù)利，有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下已發(fā)放貸款提前到期，要求借款人立即償還全部到期貸款及相應(yīng)利息；貸款人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公證認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、評估拍賣費(fèi)等），均由借款人承擔(dān)。
合同簽訂后，原告中信銀行武漢分行于2015年8月20日向被告劉某62×××49賬戶發(fā)放貸款51800元。被告劉某自2016年2月21日起開始逾期，截止2017年6月16日，尚欠原告中信銀行武漢分行本金51800元、利息2033.89元、罰息4719.58元。
上述事實(shí)，有原告中信銀行武漢分行的陳述及其提交的被告劉某在銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)照片、《中信銀行個(gè)人在線消費(fèi)貸款借款合同》、《數(shù)字簽名驗(yàn)證報(bào)告》、還款查詢單等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審審查屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《中信銀行個(gè)人在線消費(fèi)貸款借款合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，屬有效合同。原告中信銀行武漢分行已依約提供了借款，但被告劉某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約。原告中信銀行武漢分行主張被告劉某償還借款及利、罰息的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告中信銀行武漢分行主張被告劉某賠償原告中信銀行武漢分行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)用，但未舉證證實(shí)支出的費(fèi)用，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金51800元；
二、被告劉某向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付利息、罰息（截止2017年6月16日利息2033.89元、罰息4719.58元，此后的利、罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款清償之日止）；
三、駁回原告中信銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)給付，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1352元、公告費(fèi)14元，共計(jì)1366元，由被告劉某負(fù)擔(dān)（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付，被告劉某隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李海燕
人民陪審員 劉芳
人民陪審員 祁智