原告：中信銀行股份有限公司唐某分行，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路460號。
負責人：徐立新，職務：行長。
委托訴訟代理人：楊士興，河北士興律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張志新，河北士興律師事務所實習律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐某市灤縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐某市灤縣。

原告中信銀行股份有限公司唐某分行與被告張某某、張某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月27日公開開庭進行了審理。本案當事人原告中信銀行股份有限公司唐某分行的委托訴訟代理人楊士興、張志新到庭參加訴訟,被告張某某、張某經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告中信銀行股份有限公司唐某分行向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還原告借款本金20231.83元，利息6012.04元，本息合計26243.87元（利息暫計算至2018年1月9日），并自2018年1月10日起至全部債務還清之日止按照合同約定利率對違約款項本金及逾期利息計收罰息及復利；2.判令二被告承擔原告為實現債權和抵押權而發(fā)生的費用和所有其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟法、評估費、拍賣費、保全費、差旅費）；3.判令被告張某某（配偶張某）以其名下抵押給原告的×××號汽車為上述第1、2項訴訟請求所列債務承擔抵押擔保責任，確認原告就以上抵押物的處置所得款項享有優(yōu)先受償權；4.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2013年7月23日，原告與二被告簽訂了《中信銀行個人汽車消費貸款及抵押合同》（編號為850035）。合同約定被告向原告借款人民幣81410元，用于向唐某市冀東風和汽車銷售服務有限公司購買東風日產牌汽車一輛，借款期限為36個月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止，還款方式為按月等額本息，每月1日還款。被告以所購買車輛作抵押為該項借款提供擔保，抵押擔保的范圍為借款合同項下借款本金及利息、罰息、逾期利息、復利、違約金、賠償金、補償金以及實現債權和擔保權而發(fā)生的費用和所有其他應付費用。合同簽訂后，被告張某某辦理了抵押登記手續(xù)（抵押車輛牌號為×××，發(fā)動機號為310469W），原告按約定發(fā)放了貸款。被告自2015年12月1日起開始逾期，截至2018年1月9日，共有8期逾期欠款。根據合同第十條約定，其行為已構成違約，侵害了原告的合法權益。被告張某某、張某同為共同借款人，且二被告系夫妻關系，二被告應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶償還義務。二被告應當連帶向原告償還全部到期借款本息，并承擔原告為實現債權和抵押權而發(fā)生的費用和所有其他支付的費用。綜上，為維護原告合法權益，訴至貴院。
被告張某某、張某未到庭，亦未作答辯。
本案的調查重點：原告訴請有無事實及法律依據，數額是否準確。
原告中信銀行股份有限公司唐某分行圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證質證，對原告中信銀行股份有限公司唐某分行所舉證借款合同、借款憑證、機動車輛登記證、逾期欠款說明表等證據中能夠證明欠款本金及利息約定之證明力予以確認。對證據中有關罰息、逾期利息、復利等約定部分缺乏合法性，其證明力不予認證。
根據當事人陳述和經審核確認的證據，本案認定事實如下：被告張某某與被告張某系夫妻關系。2013年7月23日，原告與被告張某某、張某簽訂了《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》（編號為850035），合同約定被告張某某、張某向原告借款81410元用于向唐某市冀東風和汽車銷售服務有限公司購買東風牌汽車一輛，借款期限為36個月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止，還款方式為按月等額本息，還款日為每月1日，借款年利率為9.98%。借款利率按年調整，貸款期間調整利率，按合同簽訂日人民銀行基準利率與合同利率調整日之間差額進行調整。被告張某某、張某違反合同約定逾期歸還借款，自違約之日起，原告按照合同利率的150%對違約款項本金及逾期利息計收罰息及復利，逾期利息自發(fā)生逾期之日起至全部款項清償之日止，按日計算計收復利，直至被告張某某、張某清償本息為止。被告張某某、張某作為借款人在合同上簽字。2013年7月26日，原告依約向被告張某某、張某發(fā)放貸款81410元。2013年8月7日，被告張某某以其購買的車牌號為×××東風牌小型轎車為該項借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權人為原告。抵押擔保范圍為本合同項下的借款本金及利息、罰息、逾期利息、復利、違約金、賠償金、補償金以及實現債權和擔保權而發(fā)生的費用和所有其他應付費用，另約定原告可選擇與被告張某某、張某協議以抵押物折價受償、拍賣受償、變賣受償或法律允許的其它方式實現抵押權。被告張某某、張某還清全部款項，則抵押關系終止。被告張某某、張某自2015年12月1日起開始逾期，至今未按約定還款，逾期本金為20231.83元。

本院認為，原告中信銀行股份有限公司唐某分行與被告張某某、張某簽訂的《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》系雙方當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同合法有效。但合同中雙方約定罰息、逾期利息、復利、違約金、賠償金、補償金等內容均涉及競合問題，對此本案依法酌情確認。本案原告中信銀行股份有限公司唐某分行按約向被告張某某、張某發(fā)放貸款，被告張某某、張某未按期歸還已構成違約，應當承擔違約責任，故原告中信銀行股份有限公司唐某分行要求被告張某某、張某償還借款本金20231.83元之請求，事實清楚，應予以支持。關于雙方約定合同年利率9.98%，與法有據，應予確認。關于利率的調整問題，雙方合同約定貸款利率按年調整，貸款期間調整利率，按合同簽訂日人民銀行基準利率與合同利率調整日之間差額進行調整，該約定應予確認。對雙方合同約定的罰息利率為合同利率的150%，該約定與《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》（以下簡稱通知）之規(guī)定相符，應予認定。關于復利問題，合同中約定的利率為合同利率的150%，并以逾期日開始，按日結息計收復利，該約定與《通知》和《人民幣利率管理規(guī)定》不符，所以對原告中信銀行股份有限公司唐某分行主張的復利請求，合同期限內按合同約定利率計算，合同期限外為合同約定利率的150%確定，結息日按季度（三個月）計收，原告中信銀行股份有限公司唐某分行在此主張超出部分不予支持。原告中信銀行股份有限公司唐某分行未對其實現債權、抵押權發(fā)生的所有費用提交證據證實，故原告中信銀行股份有限公司唐某分行要求被告張某某、張某承擔該損失之訴請，在此不予涉及，原告中信銀行股份有限公司唐某分行可待該部分損失實際發(fā)生后另行解決。涉案車輛已辦理抵押登記，抵押行為合法有效，但其抵押擔保之范圍限于前述確認支持之請求。原告中信銀行股份有限公司唐某分行主張按約對被告張某某所有×××東風牌小型轎車享有拍賣、變賣后價款具有優(yōu)先受償權，該項訴請應當予以支持。被告張某某、張某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，放棄了舉證質證的權利，應承擔相應的不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張某于本判決生效后十日內償還原告中信銀行股份有限公司唐某分行借款本金20231.83元并自2015年12月1日起至實際給付之日止按人民銀行同期年利率與約定合同利率差額調整確定的利率支付利息；自2015年12月1日起至2016年7月26日止按上述確定的年利率支付復利及自2016年7月27日起至實際給付之日止按上述確定年利率150%支付復利；
二、原告中信銀行股份有限公司唐某分行對被告張某某所有的×××東風牌小型轎車拍賣、變賣后的價款具有優(yōu)先受償權;
三、駁回原告中信銀行股份有限公司唐某分行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費456元，由被告張某某、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 郭濤
審判員 鄭彩蕓
人民陪審員 范濤

書記員： 侯穎