原告：中信銀行股份有限公司哈爾濱分行，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人：夏平，該分行行長。
委托訴訟代理人:王寶琴，黑龍江方圓律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王麗君，黑龍江方圓律師事務所律師。
被告：許建國，男，1975年1月11日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省賓縣。

原告中信銀行股份有限公司哈爾濱分行與被告許建國金融借款合同及抵押合同糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王寶琴到庭參加訴訟，被告許建國經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當理由未出庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還原告借款本金89452.38元；2、要求被告給付原告借款利息、罰息、復利（本金基數(shù)按89452.38元計算，貸款利率按原被告雙方于2013年1月25日所簽訂的中信銀行個人購車借款合同第三條貸款利率、第六條貸款償還6.3項、第十五條具體約定15.8項的約定，自2015年3月21日起算至被告付清全部貸款本金、利息、罰息、復利之日止）；3、如被告不能按時償還上述借款本金、利息、罰息、復利，判令被告以作為抵押物的車輛（普拉多牌小型越野客車，車牌號：黑Ｌ×××××）對上述借款本金、利息、罰息、復利承擔抵押擔保責任，原告以該車輛折價或者以拍賣、變賣該車輛所得的價款優(yōu)先受償；4、被告承擔案件受理費和公告費。事實和理由：2013年1月25日，被告因購買豐田普拉多轎車向原告借款260000元，并與原告簽訂中信銀行個人購車借款合同，根據(jù)合同約定：借款金額260000元，年利率7.995%，借款期限36個月，自2013年1月25日至2016年1月25日，還款方式為按月等額本息還款法，每月應還本息為8146.86元，同時約定被告以其所購買的豐田車輛作為借款的抵押擔保并辦理抵押登記。另上述合同約定，逾期貸款罰息利率為合同利率的150%。合同簽訂后，原告依合同約定于2013年2月6日向被告指定的收款人劉陽發(fā)放全部貸款260000元?，F(xiàn)還款期限屆滿，被告不能清償原告全部借款，經(jīng)多次催要未果，故依據(jù)合同第十二條之規(guī)定訴至本院，要求被告履行還款義務，依法保障原告盡快收回全部債權(quán)，以保護原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理查明：2013年1月25日，原告與被告簽訂了借款合同〔編號：（2013）哈信銀車貸字第131045號〕，雙方約定：甲方（指被告，以下同）向乙方（指原告，以下同）借款260000元用于購買家用汽車1輛，支付對象（范圍）為劉陽，年利率為7.995%，貸款期限36個月，自2013年1月25日起至2016年1月25日止，還款方式為按月等額本息還款法,還款日為每月20日，還款總期數(shù)為36期，每期還款本息為8146.86元。原被告在上述合同中還約定了貸款利率、貸款發(fā)放和支付、貸款償還、提前還款、貸款擔保、其他權(quán)利與義務、違約責任、公證、糾紛的解決、合同生效和終止、附則、具體約定等其他條款。合同第六條貸款償還中6.3項約定：甲方違反本合同約定，逾期或未按約定的金額足額歸還貸款，乙方有權(quán)按照中國人民銀行的規(guī)定對逾期貸款加收罰息；對逾期貸款，從逾期之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息（包括罰息），按罰息利率計收復利；第十條違約責任約定：甲方違反本合同約定，逾期或未按約定的金額歸還貸款本息，即構(gòu)成違約，乙方有權(quán)按中國人民銀行的規(guī)定和本合同約定計收罰息和復利，要求甲方立即償還全部到期貸款及相應利息；第十五條具體約定中15.8項約定：逾期貸款罰息利率為合同利率的150%；15.10項約定：本合同貸款的擔保方式為甲方以所購車輛抵押。合同簽訂后，雙方實際履行，為擔保債務的履行，被告以貸款所購買的普拉多小型越野客車（車牌號：黑Ｌ×××××）向原告提供抵押擔保，抵押登記日期為2013年2月5日。原告于2013年2月6日以受托支付方式向被告指定的支付對象劉陽發(fā)放了貸款260000元。后被告給付原告部分貸款本息。截止2016年2月6日，被告已連續(xù)11期、累計11期未按時足額償還貸款本息，尚欠原告借款本金89452.38元、利息15924.29元（包含罰息及復利）。

本院認為：原告與被告所簽訂的借款合同系雙方當事人真實意思表示，合法有效。原告已按借款合同的約定向被告指定的支付對象按時發(fā)放了貸款，被告已償還部分貸款本息，雙方已實際履行上述借款合同。截止2016年2月6日，被告已連續(xù)11期、累計11期未按時足額償還原告貸款本息，已構(gòu)成違約，原告要求要求被告償還剩余借款本金、按借款合同約定給付借款利息、罰息、復利及要求行使抵押權(quán)，符合雙方合同約定及法律規(guī)定。
綜上所述，原告的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許建國給付原告中信銀行股份有限公司哈爾濱分行借款本金89452.38元，自本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清；
二、被告許建國給付原告中信銀行股份有限公司哈爾濱分行借款利息、罰息、復利（本金基數(shù)按照89452.38元計算,利率按照上述原被告雙方于2013年1月25日簽訂的中信銀行個人購車借款合同第三條、第六條6.3項、第十五條15.4項、15.8項約定的利率執(zhí)行，自2015年3月21日起算至被告付清原告全部借款本金、利息、罰息、復利之日止），與上述欠款同時付清；
三、如果被告許建國逾期未給付原告上述借款本金、利息、罰息、復利，被告許建國以其用于抵押的普拉多小型越野客車（車牌號：黑Ｌ×××××）對上述第一項至第三項借款本金、利息、罰息、復利承擔抵押擔保責任，原告以該車輛折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償。
如果被告許建國未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2290元（原告已預交），由被告許建國負擔。公告費560元，由被告許建國負擔。上述案件受理費和公告費被告許建國于本判決生效后與上款一并給付原告中信銀行股份有限公司哈爾濱分行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉　薇 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　杜景艷

書記員：丁野航