原告:中信銀行股份有限公司信用卡中心石某某分中心,住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)裕華東路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李俊鵬,主任。
委托代理人:田白潔、皮軍濤,河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告:牛某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石某某市裕華區(qū)。
原告中信銀行股份有限公司信用卡中心石某某分中心訴被告牛某某信用卡糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人皮軍濤到庭參加訴訟,被告牛某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年2月26日,被告填寫《中信銀行信用卡(個(gè)人卡)通用申請(qǐng)表》,申請(qǐng)?jiān)谠嫣庌k理信用卡一張,《中信銀行信用卡(個(gè)人卡)通用申請(qǐng)表》中的《中信銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定原告核發(fā)信用卡后,被告及其附屬卡持卡人應(yīng)按原告的規(guī)定交納年費(fèi),年費(fèi)一經(jīng)收取,不予退還;被告及其附屬卡持卡人的非現(xiàn)金交易在免息還款期內(nèi)償還全部款項(xiàng)的無(wú)須支付非現(xiàn)金交易的利息,免息還款期最長(zhǎng)不超過(guò)50天,否則應(yīng)支付全部透支款項(xiàng)自原告記賬日起至還款到賬日的透支利息,原告按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收透支利息,并按月計(jì)收復(fù)利;被告及其附屬卡持卡人可以選擇以最低還款額方式還款,即于當(dāng)期到期還款日之前將不低于最低還款額的款項(xiàng)償還給原告;選擇最低還款額方式不享受免息還款期待遇,原告對(duì)每筆交易按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收從銀行記賬日起至還款到賬日止的應(yīng)付利息,按月計(jì)收復(fù)利,并根據(jù)中國(guó)人民銀行的此項(xiàng)利率調(diào)整而調(diào)整;復(fù)利計(jì)收對(duì)象包括本金(消費(fèi)透支款、取現(xiàn)透支款)、利息、費(fèi)用(包括但不限于手續(xù)費(fèi)、年費(fèi)、滯納金、超限費(fèi)、增值服務(wù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用)等全部欠款;被告及其附屬卡持卡人如于到期還款日前未還清當(dāng)期最低還款額,除按上述計(jì)息方法支付應(yīng)付利息外,還應(yīng)按月支付滯納金,滯納金為每期最低還款額未還部分的5%,最低收費(fèi)為30元;被告及其附屬卡持卡人超過(guò)到期還款日,未償還透支款項(xiàng)的,原告有權(quán)依法向被告及其附屬卡持卡人催收、追索、并有權(quán)停止被告及其附屬卡持卡人的卡片的使用,原告因向被告及其附屬卡持卡人催收欠款而引致的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用等催收費(fèi)用),均由被告及其附屬卡持卡人承擔(dān)。
交易流水顯示,自2013年3月18日至2017年4月1日,被告使用信用卡消費(fèi)及拖欠原告貸款本金、零售利息、分期手續(xù)費(fèi)、滯納金等情況。
催收歷史顯示,自2016年6月1日至2017年4月5日,原告就被告拖欠的貸款款項(xiàng)向其催收。
余額構(gòu)成表顯示,截止至2017年4月1日,被告拖欠原告貸款本金147117.35元、零售利息6234.83元、分期手續(xù)費(fèi)7212.4元、滯納金346.97元、違約金1847.45元,共計(jì)162759元。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為,被告牛某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭,亦未舉證、質(zhì)證、答辯,視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。原、被告簽訂的《中信銀行信用卡(個(gè)人卡)通用申請(qǐng)表》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。被告在原告處申領(lǐng)信用卡后,在使用該信用卡過(guò)程中,未按照約定的到期還款日還款,構(gòu)成違約,被告應(yīng)按約定償還原告截止至2017年4月1日的貸款本金147117.35元、零售利息6234.83元、分期手續(xù)費(fèi)7212.4元、滯納金346.97元。違約金與滯納金均具有懲罰性質(zhì),被告已支付原告滯納金,故對(duì)原告主張的違約金1847.45元,本院不予支持。被告未拖欠原告年費(fèi)、雜費(fèi)等費(fèi)用,故對(duì)原告要求被告償還拖欠原告年費(fèi)、雜費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。原告起訴被告而產(chǎn)生的公告費(fèi)用,因原告未提交相應(yīng)票據(jù)原件,故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院不予支持?;?,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告牛某某于判決書生效之日起10日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司信用卡中心石某某分中心貸款本金147117.35元、零售利息6234.83元、分期手續(xù)費(fèi)7212.4元、滯納金346.97元,合計(jì)160911.55元及自2017年4月2日起至實(shí)際付清款項(xiàng)日止的利息、分期手續(xù)費(fèi);
二、駁回原告中信銀行股份有限公司信用卡中心石某某分中心的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3555元,原告負(fù)擔(dān)50元,被告負(fù)擔(dān)3505元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 蘇維艷 人民陪審員 崔彥生 人民陪審員 劉紅梅
書記員:鄭乾坤
成為第一個(gè)評(píng)論者