原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1208號新長江國際A棟18樓。
負責人：湯斌，總經理。
委托訴訟代理人：張弛（特別授權代理），湖北得偉君尚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張馨予（特別授權代理），湖北得偉君尚律師事務所律師。
被告：王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，

原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心（以下簡稱“中信銀行信用卡武漢分中心”）與被告王某平信用卡糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。因被告王某平下落不明，本院依法向其公告送達起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等訴訟文書。原告中信銀行信用卡武漢分中心的委托訴訟代理人張馨予到庭參加訴訟。被告王某平經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
中信銀行信用卡武漢分中心向本院提出訴訟請求：1、判令王某平支付信用卡欠款本金36,400元、利息18,089.86元（截至2017年8月22日），利息、滯納金、違約金等其他費用按《領用合約》的規(guī)定結算至清償之日止；2、本案訴訟費用由王某平承擔。事實和理由：經王某平申請，中信銀行信用卡武漢分中心于2013年1月21日為其辦理了卡號為52×××99的信用卡，后王某平持此卡消費。截至2017年8月22日，王某平尚欠借款本金36,400元、利息18,141.49元。中信銀行信用卡武漢分中心多次催收未果，遂訴至法院。
原告中信銀行信用卡武漢分中心圍繞訴訟請求依法提交了證據。根據《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定“當事人未能提供證據或證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”，被告王某平拒不到庭，亦未發(fā)表答辯意見和提交證據，視為放棄答辯、舉證、質證權利。對中信銀行信用卡武漢分中心提交的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
王某平向中信銀行信用卡武漢分中心申請辦理信用卡，《中信銀行信用卡（個人卡）通用申請表》上載有《中信銀行信用卡（個人卡）領用合約》（以下簡稱《領用合約》）、《中信銀行信用卡收費標準表》（以下簡稱《收費標準》）等內容。《領用合約》約定“乙方（中信銀行信用卡主卡申領人）及其附屬卡持卡人賬單首次出現(xiàn)結欠的，最低還款額為當期對賬單結欠總額的10%，加上超過信用額度的全部用款；其后每期最低還款額為當期對賬單結欠總額的5%，加上超過信用額度的全部用款及上期最低還款額未償部分……最低還款金額以賬單顯示金額為準”、“選擇最低還款額方式不享受免息還款期待遇，甲方（中信銀行）對每筆交易按日利率萬分之五計收從銀行記賬日起至還款到帳日止的應付利息，按月計收復利，并按照中國人民銀行的此項利率調整而調整。復利計收對象包括本金（消費透支款、取現(xiàn)透支款）、利息、費用（包括但不限于手續(xù)費、年費、滯納金、超限費、增值服務費等各項費用）等全部欠款”、“乙方及其附屬卡持卡人如于到期還款日前未還清當期最低還款額，除按上述計息方法支付應付利息外，還應按月支付滯納金”，《領用合約》還約定了其他內容?！妒召M標準》明確了利息、滯納金、信用卡取現(xiàn)手續(xù)費等的計收標準。在《中信銀行信用卡（個人卡）通用申請表》的“聲明簽署”一欄書寫“本人已閱讀全部申請材料，充分了解并清楚知曉該信用卡產品的相關信息，愿意遵守領用合同（協(xié)議）的各項規(guī)則”，王某平在該欄“信用卡主卡申請人簽名”及“附屬卡申請人簽名”處簽名，中信銀行信用卡武漢分中心于2013年1月21日依約向王某平發(fā)放了卡號為52×××99的信用卡。王某平激活信用卡并進行了透支消費。王某平未依約履行還款義務，尚欠透支消費款本金本金36,400元及截至2017年8月22日的利息18,141.49元。
另查明，中國人民銀行發(fā)布《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》，自2017年1月1日起取消滯納金，對持卡人逾期還款行為，發(fā)卡機構應當與持卡人約定是否收取違約金及收取方式和標準。中信銀行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日發(fā)布《關于調整信用卡循環(huán)利率等業(yè)務規(guī)則的公告》，自2017年1月1日起取消滯納金，持卡人逾期將收取違約金，違約金為每期賬單最低還款額未還部分的5%。

本院認為，王某平在中信銀行信用卡武漢分中心辦理信用卡后，中信銀行信用卡武漢分中心與王某平之間的信用卡合同關系即依法成立，雙方應當按照《信用卡領用合約》的約定行使權利并履行義務。王某平持信用卡透支消費后，未在約定期限內歸還透支消費款項，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。因此，中信銀行信用卡武漢分中心主張王某平償還欠款本金、利息、服務費的訴訟請求，具有事實依據和法律依據，本院予以支持。關于滯納金、違約金問題，因《信用卡領用合約》約定了滯納金，王某平應依約支付。中國人民銀行發(fā)布《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》，自2017年1月1日起取消滯納金，對持卡人逾期還款行為，發(fā)卡機構應當與持卡人約定是否收取違約金及收取方式和標準。故，王某平應按《領用合約》的約定向中信銀行信用卡武漢分中心支付滯納金至2016年12月31日。而依據中信銀行股份有限公司信用卡中心2016年11月1日發(fā)布的《關于調整信用卡循環(huán)利率等業(yè)務規(guī)則的公告》，自2017年1月1日起，中信銀行信用卡武漢分中心有權按每期最低還款額未還部分5%的標準向王某平收取違約金。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某平于本判決生效之日起十日內向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心償還欠款本金36,400元；
二、被告王某平于本判決生效之日起十日內向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心償還欠款利息18,141.49元（截至2017年8月22日）；
三、被告王某平于本判決生效之日起十日內向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付利息（利息自2017年8月23日起至清償之日止，按照《中信銀行信用卡（個人卡）領用合約》約定計算，具體數(shù)額以原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心計算機信息支付系統(tǒng)確定數(shù)額為準）；
四、被告王某平于本判決生效之日起十日內向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付滯納金滯納金按《中信銀行信用卡（個人卡）領用合約》約定計算至2016年12月31日止；
五、被告王某平于本判決生效之日起十日內向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付違約金（違約金自2017年1月1日起至清償之日止，按每期最低還款額未還部分5%計算，最低還款額以原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心計算機信息支付系統(tǒng)確定數(shù)額為準）；
六、駁回原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,347元，公告費43元，共計2,390元，由被告王某平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉毅平
人民陪審員 崔麗君
人民陪審員 喬佳琳

書記員： 李夢月