原告:中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心,住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1208號(hào)新長(zhǎng)江國(guó)際A座18樓。
負(fù)責(zé)人:湯斌,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路贊昌(特別授權(quán)代理),湖北楚航律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳建(特別授權(quán)代理),湖北楚航律師事務(wù)所律師。
被告:汪某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江漢區(qū),
原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心(以下簡(jiǎn)稱“中信銀行武漢分中心”)與被告汪某信用卡糾紛一案,本院于2018年1月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。因被告汪某下落不明,本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等訴訟文書。原告中信銀行武漢分中心的委托訴訟代理人路贊昌、陳建到庭參加訴訟。被告汪某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中信銀行武漢分中心向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、汪某立即給付信用卡貸款本金111939.94元、零售利息22285.19元、分期手續(xù)費(fèi)6268.82元、滯納金250.14元、違約金15573.88元,共計(jì)156317.97元(截至2017年11月13日),以上所主張的費(fèi)用按《領(lǐng)用合約》的規(guī)定結(jié)算至清償之日止;2、汪某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:汪某于2010年7月19日向我行申請(qǐng)辦理了卡號(hào)為62×××03的信用卡一張,并持卡消費(fèi)。截止2017年11月13日,汪某信用卡尚欠我行借款本金111939.94元、零售利息22285.19元、分期手續(xù)費(fèi)6268.82元、滯納金250.14元、違約金15573.88元,共計(jì)156317.97元。我行多次催收該款未果,遂我行將汪某訴至法院。
原告中信銀行武漢分中心圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),被告汪某拒不到庭,視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。對(duì)原告中信銀行武漢分中心提交的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2010年7月19日,汪某向中信銀行武漢分中心申請(qǐng)辦理信用卡,在辦理信用卡手續(xù)時(shí),汪某簽字的《中信銀行信用卡申請(qǐng)表》的背面附有《中信銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》以下簡(jiǎn)稱《信用卡領(lǐng)用合約》載明了使用該卡發(fā)生欠款的償還辦法及其利息、復(fù)利、滯納金、超限費(fèi)、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)以及其他手續(xù)費(fèi)的計(jì)收標(biāo)準(zhǔn)。汪某在申請(qǐng)書中聲明,已閱讀全部申請(qǐng)材料,充分了解并清楚知曉該信用卡產(chǎn)品的相關(guān)信息,愿意遵守領(lǐng)用合約的各項(xiàng)規(guī)定。根據(jù)《信用卡領(lǐng)用合約》的規(guī)定,甲方中信銀行武漢分中心核發(fā)信用卡后,乙方汪某應(yīng)承擔(dān)因其信用卡發(fā)生的全部債務(wù),包括透支本金、利息、服務(wù)費(fèi)、滯納金和超限費(fèi)等,從甲方記賬日到甲方規(guī)定的到期還款日之間為免息還款期,免息還款期最長(zhǎng)為50天。持卡人非現(xiàn)金交易在免息還款期內(nèi)償還全部款項(xiàng)的,無(wú)須支付非現(xiàn)金交易的利息。否則,應(yīng)支付全部透支款項(xiàng)自甲方記賬日起至還款到賬日的透支利息,甲方按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收透支利息,并按月計(jì)收復(fù)利。持卡人辦理信用卡取現(xiàn),須支付信用卡取現(xiàn)手續(xù)費(fèi),并不享受免息還款期待遇。持卡人未全部?jī)斶€最低還款額或超過(guò)信用額度用卡的,應(yīng)按甲方規(guī)定繳納滯納金(按最低還款額未還部分的5%收?。┗蛑Ц冻拶M(fèi)。《信用卡領(lǐng)用合約》簽訂后,中信銀行武漢分中心依約向汪某發(fā)放了卡號(hào)62×××033的信用卡一張。隨后,汪某激活信用卡并進(jìn)行了透支消費(fèi)。截止2017年11月13日,汪某尚有透支消費(fèi)貸款本金111939.94元、零售利息22285.19元、分期手續(xù)費(fèi)6268.82元、滯納金250.14元(截至2016年12月31日)、違約金15573.88元,共計(jì)156317.97元未還。
另查明,《中國(guó)人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定,自2017年1月1日起取消滯納金,對(duì)持卡人逾期還款行為,發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與持卡人約定是否收取違約金及收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。中信銀行股份有限公司于2016年11月1日發(fā)布《關(guān)于調(diào)整信用卡循環(huán)利率等業(yè)務(wù)規(guī)則的公告》,自2017年1月1日起取消滯納金,持卡人逾期將支付違約金,違約金為每期賬單最低還款額未還部分的5%。
本院認(rèn)為,汪某在中信銀行武漢分中心辦理信用卡后,中信銀行武漢分中心與汪某之間的信用卡合同關(guān)系即依法成立,雙方應(yīng)當(dāng)按照《信用卡領(lǐng)用合約》的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)。汪某持信用卡透支消費(fèi)后,未在約定期限內(nèi)歸還透支消費(fèi)款項(xiàng),屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此,中信銀行武漢分中心主張汪某償還欠款本金、利息、分期手續(xù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,具有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。關(guān)于滯納金及違約金問(wèn)題,《中國(guó)人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定,自2017年1月1日起取消滯納金,對(duì)持卡人逾期還款行為,發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與持卡人約定是否收取違約金及收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。中信銀行股份有限公司于2016年11月1日發(fā)布《關(guān)于調(diào)整信用卡循環(huán)利率等業(yè)務(wù)規(guī)則的公告》,自2017年1月1日起取消滯納金,持卡人逾期將支付違約金,違約金為每期賬單最低還款額未還部分的5%,故從2017年1月1日起按相關(guān)規(guī)定計(jì)收違約金。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心償還欠款本金111939.94元;
二、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心償還欠款利息22285.19元(截止至2017年11月13日);
三、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付利息(利息自2017年11月14日起至清償之日止,按照《信用卡領(lǐng)用合約》約定計(jì)算,具體數(shù)額以原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心計(jì)算機(jī)信息支付系統(tǒng)確定的數(shù)額為準(zhǔn));
四、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心償還分期手續(xù)費(fèi)6268.82元;
五、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付滯納金滯納金按《信用卡領(lǐng)用合約》約定計(jì)算至2016年12月31日止;
六、被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付違約金(違約金自2017年1月1日起至清償之日止,按每期最低還款額未還部分5%計(jì)算,最低還款額以原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心計(jì)算機(jī)信息支付系統(tǒng)確定的數(shù)額為準(zhǔn));
七、駁回原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3426元、郵寄費(fèi)40元、公告費(fèi)130元,共計(jì)3596元由被告汪某負(fù)擔(dān),因此款原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心已預(yù)繳,故被告汪某于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 樊紅敏
人民陪審員 黎顯愛(ài)
人民陪審員 喬佳琳
書記員: 李夢(mèng)月
成為第一個(gè)評(píng)論者