原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1208號新長江國際A棟18樓。
負責人：湯斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張弛（特別授權代理），湖北得偉君尚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張馨予（特別授權代理），湖北得偉君尚律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朱武漢市江漢區(qū)，

原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心（以下簡稱“中信銀行信用卡武漢分中心”）與被告吳某某信用卡糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中信銀行信用卡武漢分中心的委托訴訟代理人張馨予、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中信銀行信用卡武漢分中心向本院提出訴訟請求：1、判令吳某某支付信用卡欠款本金165,274.07元、利息44,341.69元（截至2018年6月17日）、手續(xù)費1,672元，利息、滯納金、違約金等其他費用按《領用合約》的規(guī)定結算至清償之日止；2、本案訴訟費用由吳某某承擔。事實和理由：吳某某于2010年4月1日向中信銀行信用卡武漢分中心申請辦理了卡號為52×××18的信用卡，并持卡消費。截止2018年6月17日，吳某某尚欠借款本金165,274.07元、利息44,341.69元、手續(xù)費1,672元。中信銀行信用卡武漢分中心多次催收未果，遂訴至法院。
被告吳某某辯稱，對借款事實無異議，但欠款并非個人惡意行為，而是政府2016年4月份推進中山大道改造工程造成我店鋪被圍，資金鏈斷裂無法還款，2017年3月我們商戶聯(lián)合投訴才使店鋪圍擋隔開，直到現(xiàn)在我的店鋪還無法正常營業(yè)，且現(xiàn)在我的父親過世，母親手摔傷需要治療，2017年9月我與妻子離婚，妻子沒有給我留下一分錢，故現(xiàn)在無力償還欠款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2010年4月1日，吳某某向中信銀行信用卡武漢分中心申請辦理信用卡?！吨行陪y行信用卡電銷專用申請表（綜合類）》上載有《中信銀行信用卡（個人卡）領用合約》（以下簡稱《領用合約》）、《收費標準》等內(nèi)容?！额I用合約》約定“乙方（中信銀行信用卡主卡申領人）及其附屬卡持卡人每期最低還款額為當期對賬單結欠總額的10%，加上超過信用額度的全部用款及上期最低還款額未償部分”、“選擇最低還款額方式不享受免息還款期待遇，甲方（中信銀行）對每筆交易按日利率萬分之五計收從銀行記賬日起至還款到帳日止的應付利息，并按月計收復利”、“乙方及其附屬卡持卡人如于到期還款日前未還清當期最低還款額，除按上述計息方法支付應付利息外，還應按月支付滯納金”，《領用合約》還約定了其他內(nèi)容?！妒召M標準》明確了利息、滯納金、手續(xù)費等的計收標準。在《中信銀行信用卡電銷專用申請表（綜合類）》的“聲明簽署”一欄載明“本人已閱讀并了解中信銀行信用卡中心網(wǎng)站（××cards）公布的《中信銀行信用卡（個人卡）領用合約》及相關服務細則，自愿遵守合約的規(guī)定及注意事項…。”，吳某某在該欄“主卡申請人簽名”處簽名。其后，中信銀行信用卡武漢分中心依約向吳某某發(fā)放了卡號為52×××18的信用卡。吳某某激活信用卡并進行了透支消費。吳某某未依約履行還款義務，尚欠透支消費款本金165,274.07元、手續(xù)費1,672元，以及截至2018年6月17日的利息44,341.69元。
另查明，中國人民銀行發(fā)布《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》，自2017年1月1日起取消滯納金，對持卡人逾期還款行為，發(fā)卡機構應當與持卡人約定是否收取違約金及收取方式和標準。中信銀行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日發(fā)布《關于調(diào)整信用卡循環(huán)利率等業(yè)務規(guī)則的公告》，自2017年1月1日起取消滯納金，持卡人逾期將收取違約金，違約金為每期賬單最低還款額未還部分的5%。

本院認為，吳某某在中信銀行信用卡武漢分中心辦理信用卡后，中信銀行信用卡武漢分中心與吳某某之間的信用卡合同關系即依法成立，雙方應當按照《領用合約》的約定行使權利并履行義務。吳某某持信用卡透支消費后，未在約定期限內(nèi)歸還透支消費款項，屬違約行為，應承擔相應的違約責任。因此，中信銀行信用卡武漢分中心主張吳某某償還欠款本金、利息、服務費的訴訟請求，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。關于滯納金、違約金問題，因《信用卡領用合約》約定了滯納金，吳某某應依約支付。中國人民銀行發(fā)布《中國人民銀行關于信用卡業(yè)務有關事項的通知》，自2017年1月1日起取消滯納金，對持卡人逾期還款行為，發(fā)卡機構應當與持卡人約定是否收取違約金及收取方式和標準。故，吳某某應按《領用合約》的約定向中信銀行信用卡武漢分中心支付滯納金至2016年12月31日。而依據(jù)中信銀行股份有限公司信用卡中心2016年11月1日發(fā)布的《關于調(diào)整信用卡循環(huán)利率等業(yè)務規(guī)則的公告》，自2017年1月1日起，中信銀行信用卡武漢分中心有權按每期最低還款額未還部分5%的標準向吳某某收取違約金。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心償還欠款本金165,274.07元；
二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心償還欠款利息44,341.69元（截至2018年6月17日）；
三、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付利息（利息自2018年6月18日起至清償之日止，按照《中信銀行信用卡（個人卡）領用合約》約定計算，具體數(shù)額以原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心計算機信息支付系統(tǒng)確定數(shù)額為準）；
四、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付手續(xù)費1,672元；
五、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付滯納金滯納金按《中信銀行信用卡（個人卡）領用合約》約定計算至2016年12月31日止；
六、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心支付違約金（違約金自2017年1月1日起至清償之日止，按每期最低還款額未還部分5%計算，最低還款額以原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心計算機信息支付系統(tǒng)確定數(shù)額為準）；
七、駁回原告中信銀行股份有限公司信用卡中心武漢分中心其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,739元，公告費43元，共計3,782元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉毅平
人民陪審員 崔麗君
人民陪審員 喬佳琳

書記員： 李夢月