原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路260號(hào)3樓、4樓部分。
負(fù)責(zé)人王錦，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人尚淑敏，黑龍江柴天雷律師事務(wù)所律師。
被告陸根新，男，1952年5月27日生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心與被告陸根新信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尚淑敏到庭參加訴訟，被告陸根新經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還原告信用卡欠款本金89775元及截止2017年2月2日的利息11998.99元、滯納金7120.2元、違約金2592.56元，自2017年2月3日起至實(shí)際給付之日止，上述費(fèi)用按《領(lǐng)用合約》規(guī)定計(jì)算；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2011年4月2日在原告處申請(qǐng)辦理了中信信用卡，卡號(hào)為40×××64。被告開卡后，使用該信用卡透支消費(fèi)，截止2017年2月2日，被告累計(jì)欠款本息共計(jì)111486.75元。經(jīng)原告多次催款，被告仍不歸還，故原告起訴。
被告陸根新未出庭，亦未提交書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告陸根新未舉證。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年3月18日被告向原告申請(qǐng)辦理信用卡并填寫中信銀行信用卡（個(gè)人卡）通用申請(qǐng)表，申請(qǐng)表后附《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》，合約約定，持卡人非現(xiàn)金交易在免息還款期內(nèi)償還全部款項(xiàng)的，無須支付非現(xiàn)金交易的利息，免息還款期最長不超過50天，否則，應(yīng)支付全部透支款項(xiàng)自銀行記賬日起至還款到賬日的透支利息，透支利息按日利率萬分之五計(jì)收，并按月計(jì)收復(fù)利；以信用卡辦理預(yù)借現(xiàn)金，須支付手續(xù)費(fèi)，并不享受免息還款期待遇，原告由銀行記賬日起按日利率萬分之五計(jì)收利息至還款到賬日止，并按月計(jì)收復(fù)利；預(yù)借現(xiàn)金手續(xù)費(fèi)按預(yù)借現(xiàn)金額的3%收取，最低收費(fèi)為人民幣30元；被告賬單所列明的款項(xiàng)，其還款順序?yàn)槔?、費(fèi)用（手續(xù)費(fèi)、年費(fèi)、滯納金等）、消費(fèi)透支款、透支取現(xiàn)款；被告賬單首次出現(xiàn)結(jié)欠的，最低還款額為當(dāng)期對(duì)賬單結(jié)欠總額的10%，加上超過信用額度的全部用款，其后每期最低還款額為當(dāng)期對(duì)賬單結(jié)欠總額的5%，加上超過信用額度的全部用款及上期最低還款額未償還部分，被告可以選擇以最低還款額方式還款，即于當(dāng)期到期還款日之前將不低于最低還款額的款項(xiàng)償還給原告，選擇最低還款額方式不享受免息還款期待遇，原告對(duì)每筆交易按日利率萬分之五計(jì)收從銀行記賬日起至還款到賬日止的應(yīng)付利息，并按月計(jì)收復(fù)利，如被告于到期還款日前未還清當(dāng)期最低還款額，除按上述計(jì)息方法支付應(yīng)付利息外，還應(yīng)按月支付滯納金，滯納金為每期最低還款額未還部分的5%，最低收費(fèi)為人民幣30元等內(nèi)容。后原告為被告辦理了卡號(hào)為40×××64的信用卡一張。辦卡后被告實(shí)際使用該卡進(jìn)行消費(fèi)，但未按約定清償欠款。截止2016年12月24日，該信用卡已產(chǎn)生滯納金7120.2元，截止2017年2月2日，該信用卡產(chǎn)生欠款本金89775元、利息11998.99元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《中信銀行信用卡（個(gè)人卡）領(lǐng)用合約》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放了信用卡，被告使用信用卡進(jìn)行消費(fèi)，但未按合同約定按期償還欠款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)還款責(zé)任及違約責(zé)任。因被告未提出相反證據(jù)證明其欠款數(shù)額，故本院對(duì)原告所述被告欠款本金、利息及滯納金數(shù)額予以認(rèn)定?，F(xiàn)原告要求被告按照約定償還原告欠款本金、利息、滯納金，并按領(lǐng)用合約的規(guī)定繼續(xù)計(jì)算利息及滯納金，符合合同約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因雙方在信用卡領(lǐng)用合約中未約定違約金條款，原告主張違約金于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸根新于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心欠款本金89775元；
二、被告陸根新于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心上述欠款的利息（截止2017年2月2日，利息為11998.99元；自2017年2月3日起至實(shí)際給付之日止，按照實(shí)欠本金的日萬分之五計(jì)算，按月計(jì)收復(fù)利）；
三、被告陸根新于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心上述欠款的滯納金（截止2016年12月24日，滯納金為7120.2元；自2016年12月25日起至實(shí)際給付之日止，按照每期帳單最低還款額未還清部分的5%計(jì)算）；
四、駁回原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交本院案件受理費(fèi)2530元，由原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心承擔(dān)52元，被告陸根新承擔(dān)2478元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 金宇
人民陪審員 宋洪英
人民陪審員 盧偉

書記員： 劉芙蓉