原告
中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路260號新凱萊財富中心3樓。
負責人王錦，職務總經理。
委托代理人尚淑敏，
黑龍江柴天雷律師事務所律師。
被告程某某，男，****年**月**日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告

中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心（以下簡稱“中信銀行”）與被告程某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中信銀行委托代理人尚淑敏到庭參加訴訟。被告程某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭應訴。本案現已缺席審理終結。
原告中信銀行向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付信用卡欠款本金79648.33元、零售利息605.34元、分期手續(xù)費4362.19元、違約金773.89元，合計85389.75元（截止至2018年8月9日，從2018年8月10日起至實際給付之日止利息按日息萬分之五，并按月計收復利，違約金按每期最低還款額未還部分的5%按賬戶每月收?。?；二、判令被告支付本案全部訴訟費用。事實與理由：被告于2012年3月26日在原告處申請辦理了中信信用卡，卡號為62×××03。被告開卡消費后，對信用卡用款一直不予清償，至今已發(fā)生欠款本息共計人民幣85389.75元（截止至2018年8月9日），經原告多次催收，被告仍不歸還。為維護原告的合法利益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法判令被告歸還欠款及承擔相關訴訟費用。
被告程某某未出庭,未提交書面答辯意見、亦未提交證據。
原告中信銀行圍繞訴訟請求依法舉示了證據，被告程某某未出庭質證，應視為被告放棄舉證、質證的權利。對原告提供的被告身份證明、中信信用卡申請表、交易記錄、余額構成表、催收記錄，具備客觀真實性，予以確認并在卷佐證。原告提供的關于調整信用卡循環(huán)利率等業(yè)務規(guī)則的公告系單方制作的證據，公告內容未經被告確認同意，本院不予采信。
根據原告提供的證據及其當庭陳述，本院確認以下事實:被告于2012年3月26日在原告處申請辦理了中信信用卡，卡號為62×××03?！吨行陪y行信用卡（個人卡）領用合約》約定，持卡人非現金交易在免息還款期內償還全部款項的無須支付非現金交易的利息，免息還款期最長不超過50天，否則，應支付全部透支款項自銀行記賬日起至還款到賬日的透支利息，透支利息按日利率萬分之五計收，并按月計收復利；辦理預借現金，須支付手續(xù)費，并不享受免息還款期待遇，原告由銀行記賬日起按日利率萬分之五計收利息至還款到賬日止，并按月計收復利；手續(xù)費按預借現金金額的3%收取，超過信用額度用卡，對超過信用額度部分5%按月收取超限費；除上述計息方法支付應付利息外，還應按月支付滯納金，滯納金的標準是每期最低還款額未還部分的5%，最低收費為30元；被告賬單所列明的款項，其還款順序為利息、費用（手續(xù)費、年費、滯納金等）、消費透支款、透支取現款。被告賬單首次出現結欠的，最低還款額為當前對賬單結欠總額的10%，加上超過信用額度的全部用款，其后每期最低還款額為當期對賬單結欠總額的5%等內容。被告開卡消費后，并未按約定清償欠款，截止2018年8月9日，已發(fā)生欠款本金79648.33元，零售利息605.34元，分期手續(xù)費4362.19元，違約金773.89元。

基于上述事實，本院認為：原告
中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心與被告程某某簽署的《中信銀行信用卡（個人卡）領用合約》，系雙方當事人真實的意思的表示，內容不違反法律，依法有效成立，當事人理應依約履行。被告程某某未按照約定履行還款付息的合同義務，已構成違約?，F原告要求被告償還信用卡欠款本金79648.33元，零售利息605.34元，分期手續(xù)費4362.19元，并要求自2018年8月10日起至實際給付之日止，按照日利率萬分之五計收利息，按月計收復利，符合信用卡領用合約的約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付違約金，因信用卡領用合約中未對違約金作出約定，故該項訴請沒有事實和法律依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程某某于本判決生效后十日內給付原告
中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心信用卡欠款本金79648.33元，零售利息605.34元（截至2018年8月9日），分期手續(xù)費4362.19元；
二、被告程某某于本判決生效后十日內給付原告
中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心信用卡上述欠款本金79648.33元的利息（自2018年8月10日起至實際給付之日止，按日利率萬分之五計算，按月計收復利）；
三、駁回原告
中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費967元，由原告負擔9元，被告程某某負擔958元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 金靜

書記員： 王莉秋