原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)中山路***號*樓**樓部分。代表人：王錦，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：尚淑敏，黑龍江柴天雷律師事務所律師。被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱道外區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告楊某某支付信用卡欠款本金166430.99元、利息24282.93元（截止2017年2月7日）、分期手續(xù)費5620.81元、滯納金28932.51元（截止2016年12月31日）、違約金16772.38元（自2017年1月1日起至2017年2月7日止），自2017年2月8日起至實際給付之日止，利息按日萬分之五計算，并按月計收復利，違約金按每期最低還款額未還部分5%計收；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：被告楊某某于2013年4月28日在原告處申請辦理了中信信用卡，卡號為62×××98，賬戶號為62×××82。被告開卡消費后，對信用卡用款一直不予清償，至2017年2月7日已發(fā)生欠款本息等費用共計242039.62元。經(jīng)原告多次催收，被告仍不歸還，故原告訴至法院。被告楊某某未出庭，亦未提交書面答辯意見。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告楊某某未出庭質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)原告提供的證據(jù)及其當庭陳述，本院確認如下事實：被告楊某某于2013年4月28日在原告處申請辦理了中信銀行信用卡，卡號為62×××98，賬戶號為62×××82?！吨行陪y行信用卡（個人卡）領用合約》約定，免息還款期最長不超過50天，被告楊某某及其附屬卡持卡人的非現(xiàn)金交易在免息還款期內(nèi)償還全部款項的，無須支付非現(xiàn)金交易的利息，否則，應支付全部透支款項自原告記賬日起至還款到賬日的透支利息，原告按日利率萬分之五計收透支利息，并按月計收復利；按月支付滯納金，滯納金的標準是每期最低還款額未還部分的5%，最低收費為30元；被告楊某某及其附屬卡持卡人賬單所列明的款項，其還款順序為利息、費用（手續(xù)費、年費、滯納金等）、消費透支款、透支取現(xiàn)款，原告有權根據(jù)監(jiān)管要求對逾期賬戶單方變更上述順序。后被告楊某某對該卡透支消費金額未清償，截止2017年2月7日，楊某某尚欠信用卡透支本金166430.99元、利息24282.93元、滯納金28932.51元、分期手續(xù)費5620.81元。
原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心與被告楊某某信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心的委托訴訟代理人尚淑敏到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未出庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，被告楊某某向原告申請辦理信用卡系其真實意思表示，信用卡領用合約內(nèi)容合法有效，締約人應當依約履行。信用卡辦理后，楊某某透支消費未依約履行還款義務，構成違約，應承擔違約責任?，F(xiàn)原告要求楊某某償還信用卡欠款本金166430.99元、分期手續(xù)費5620.81元、截止2017年2月7日的利息24282.93元，及截止2016年12月31日的滯納金28932.51元，并要求自2017年2月8日起至實際給付之日止，按照日利率萬分之五計收利息，按月計收復利，符合信用卡領用合約的約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。另外，原告要求被告自2017年1月1日起至實際給付之日止，按照每期最低還款額未還部分5%計收違約金，不符合信用卡領用合約的約定，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心信用卡欠款本金166430.99元、利息24282.93元（截止2017年2月7日）、滯納金28932.51元、分期手續(xù)費5620.81元；二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心上述欠款本金166430.99元的利息（自2017年2月8日起至實際給付之日止，按照日利率萬分之五計算，按月計收復利）；三、駁回原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心的其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4931元、公告費560元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。