原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人：王錦，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：尚淑敏，黑龍江柴天雷律師事務(wù)所律師。被告：楊大光，男，漢族，1980年2月22日出生，戶籍地黑龍江省肇州縣，住所地哈爾濱道里區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付信用卡欠款本金51193.4元，利息8541.21元，手續(xù)費(fèi)2069.4元，年費(fèi)480元及滯納金21029.07元，共計83313.08元。支付自2016年11月7日至清償之日止的利息及滯納金。2.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及公告費(fèi)。事實(shí)和理由：被告于2013年9月12日在原告處申辦了信用卡，卡號為62×××99。被告開卡消費(fèi)后，對信用卡用款一直不予清償，至今已發(fā)生欠款本息共計83313.08元。經(jīng)原告多次催收，被告仍不還款，訴至法院，請求依法裁決。被告楊大光未出庭，亦未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對原告舉示的證據(jù)一、二、三真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年，被告楊大光在原告處申辦了卡號為62×××99的信用卡一張，于2013年10月1日第一筆消費(fèi)620元。雙方簽訂領(lǐng)用合約約定：被告應(yīng)支付全部透支款項自原告記賬日起至還款到賬日的透支利息，原告按日利率萬分之五計收透支利息，并按月計收復(fù)利。賬單所列明的款項，其還款順序為利息、費(fèi)用（手續(xù)費(fèi)、年費(fèi)、滯納金等）、消費(fèi)透支款、透支取現(xiàn)款。如于到期還款日前未還清當(dāng)期最低還款額，除按上述計息方法支付應(yīng)付利息外，還應(yīng)按月支付滯納金。每期最低還款額為未還部分的5%，最低收費(fèi)為30元。截至2016年11月6日被告拖欠本金51193.4元、利息8541.21元、滯納金21029.07元，手續(xù)費(fèi)2069.4元、年費(fèi)480元,共計83313.08元。
原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心與被告楊大光信用卡糾紛一案，本院于2016年7月19立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心委托訴訟代理人尚淑敏到庭參加訴訟，被告楊大光經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告申領(lǐng)并使用中信銀行信用卡透支后，未按約定履行返還透支款并支付利息、滯納金和手續(xù)費(fèi)等義務(wù)，原告有權(quán)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。信用卡申請表及領(lǐng)用合約中有明確約定原告收取該卡利息、滯納金、手續(xù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的條款，被告在申請辦理該信用卡時也表示同意上述條款。綜上所述，原告的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊大光于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心截至2016年11月6日的欠款共計83313.08元（本金51193.4元、利息8541.21元、滯納金21029.07元、手續(xù)費(fèi)2069.4元、年費(fèi)480元）；二、被告楊大光給付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心自2016年11月7日至實(shí)際給付日的利息、滯納金、復(fù)利（按照領(lǐng)卡合約計算）。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1883元，公告費(fèi)260元，由被告楊大光負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。