原告：中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。負責人：王錦，男，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：尚淑敏，黑龍江柴天雷律師事務(wù)所律師。委托代理人：李俊剛，黑龍江柴天雷律師事務(wù)所律師。被告：董志廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心向本院提出訴訟請求：1.被告償付借款本金3900元、零售利息689.32元、現(xiàn)金利息49.12元、滯納金1061元及雜費49.63元；2.案件受理費由被告承擔。事實與理由：2013年10月11日，被告董志廣向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心申辦信用卡，在《中信銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》中對利息、滯納金、利息及違約責任等進行了約定。被告收到申領(lǐng)的信用卡后開始透支消費。截至2014年12月23日發(fā)生欠款本金3900元、零售利息689.32元、現(xiàn)金利息49.12元、滯納金1061元、雜費49.63元。雖經(jīng)原告索要，但被告未予支付。為此，原告起訴至法院。原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、中信銀行信用卡（個人卡）通用申請表、中信銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約及中信銀行信用卡產(chǎn)品及服務(wù)銷售價格目錄各一份。證明2013年10月11日，被告董志廣向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心申領(lǐng)信用卡一張，在《中信銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》中約定，利息與費用免息還款期最長不超過50天；被告及其附屬卡持卡人的非現(xiàn)金交易在免息還款期內(nèi)償還全部款項的，無須支付非現(xiàn)金交易的利息，否則，應(yīng)支付全部透支款項自原告記賬日起至還款到賬日的透支利息，按日利率萬分之五計收透支利息，并按月計收復利；被告及其附屬卡持卡人賬單所列明的款項，其還款順序為利息、費用（手續(xù)費、年費、滯納金等）、消費透支款、透支取現(xiàn)金款，原告有權(quán)根據(jù)監(jiān)管要求對逾期賬戶單方變更上述順序；被告如于到期還款日前未還清當期最低還款額，除按上述計息方法支付應(yīng)付利息外，還應(yīng)按月支付滯納金，每期最低還款額未還部分的5%，最低收費為30元；被告及其附屬卡持人辦理信用卡取現(xiàn)，需支付手續(xù)費，并不享受免息還款期待遇，原告由記賬日起按日利率萬分之五計收利息至還款到賬日止，并按月計收復利；如發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄等條款。證據(jù)二、交易流水余額構(gòu)成表一份。證明截至2014年12月23日，被告董志廣尚欠借款本金3900元、零售利息689.32元、現(xiàn)金利息49.12元、滯納金1061元及雜費49.63元。證據(jù)三、催收歷史一份。證明原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心多次向被告董志廣進行催收。證據(jù)四、身份證復印件一份。證明被告董志廣身源情況。對原告出示的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年10月11日，被告董志廣向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心申領(lǐng)信用卡一張，在《中信銀行信用卡（個人卡）領(lǐng)用合約》中約定，利息與費用免息還款期最長不超過50天；被告及其附屬卡持卡人的非現(xiàn)金交易在免息還款期內(nèi)償還全部款項的，無須支付非現(xiàn)金交易的利息，否則，應(yīng)支付全部透支款項自原告記賬日起至還款到賬日的透支利息，按日利率萬分之五計收透支利息，并按月計收復利；被告及其附屬卡持卡人賬單所列明的款項，其還款順序為利息、費用（手續(xù)費、年費、滯納金等）、消費透支款、透支取現(xiàn)金款，原告有權(quán)根據(jù)監(jiān)管要求對逾期賬戶單方變更上述順序；被告如于到期還款日前未還清當期最低還款額，除按上述計息方法支付應(yīng)付利息外，還應(yīng)按月支付滯納金，每期最低還款額未還部分的5%，最低收費為30元；被告及其附屬卡持人辦理信用卡取現(xiàn)，需支付手續(xù)費，并不享受免息還款期待遇，原告由記賬日起按日利率萬分之五計收利息至還款到賬日止，并按月計收復利；如發(fā)生爭議由原告所在地人民法院管轄等條款。被告領(lǐng)取信用卡后開始透支消費。截至2014年12月23日發(fā)生透支本金3900元、零售利息689.32元、現(xiàn)金利息49.12元、滯納金1061元、雜費49.63元。雖經(jīng)原告索要，但被告未予支付。
原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心與被告董志廣信用卡糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心的委托代理人尚淑敏到庭參加訴訟，被告董志廣經(jīng)郵寄送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告董志廣向原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心申領(lǐng)信用卡，被告應(yīng)按照約定使用，并及時歸還透支款項，但其并未依約履行，已侵犯了原告的合法權(quán)益，對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負全部責任。原告要求被告償付透支本金3900元、零售利息689.32元、現(xiàn)金利息49.12元、滯納金1061元及雜費49.63元，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零四條規(guī)定，判決如下：

被告董志廣于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中信銀行股份有限公司信用卡中心哈爾濱分中心透支本金3900元、零售利息689.32元、現(xiàn)金利息49.12元、滯納金1061元及雜費49.63元，以上合計5749.07元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告董志廣負擔。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。