原告：中信銀行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：賀勁松，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張婷，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳振偉，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張建培。
　　被告：上海銀某佘某白某開(kāi)發(fā)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：張建培。
　　被告：上海坤泰有色金屬有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張建培。
　　被告：張長(zhǎng)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　被告：毛文育，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市。
　　以上被告共同委托訴訟代理人：邱淑凝，上海澤玖欣律師事務(wù)所律師。
　　原告中信銀行股份有限公司上海分行與被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱銀某集團(tuán)公司)、上海銀某佘某白某開(kāi)發(fā)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱銀某白某公司公司)、上海坤泰有色金屬有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱坤泰公司)、張長(zhǎng)春、毛文育、劉瓊金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托訴訟代理人張婷、被告共同委托訴訟代理人邱淑凝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告銀某集團(tuán)公司向原告歸還借款本金人民幣1,980萬(wàn)元；2.被告銀某集團(tuán)公司向原告支付截至2019年3月20日的利息287,112.33元，并支付自2019年3月21日起至實(shí)際清償之日止以本息之和20,087,112.33元為基數(shù)，按照《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》約定的罰息利率及計(jì)算方式計(jì)算的罰息；3.被告銀某白某公司、坤泰公司、張長(zhǎng)春對(duì)被告銀某集團(tuán)有限公司的上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)分別在最高額4,300萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.如被告銀某集團(tuán)公司未履行上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)的，原告可與被告毛文育、劉瓊協(xié)商，以被告毛文育名下坐落于上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街938弄89+90號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室抵押房產(chǎn)折價(jià)，或者拍賣(mài)、變賣(mài)并就所得價(jià)款在最高額4,300萬(wàn)元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，不足部分由被告銀某集團(tuán)有限公司繼續(xù)清償；5.本案的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由六被告共同承擔(dān)。審理中，原告變更上述第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告銀某集團(tuán)公司向原告支付截至2019年3月26日的利息246,775.54元、罰息35,583.94元，以及自2019年3月27日起至實(shí)際清償之日止，以本金及利息之和20,046,775.54元為基數(shù)，按照《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》約定的罰息利率及計(jì)算方式計(jì)算的罰息。其余訴請(qǐng)不變。
　　事實(shí)與理由：2016年5月12日，原告與被告毛文育、劉瓊簽訂《最高額抵押合同》[編號(hào)：(2016)滬銀最抵字第XXXXXXXXXXXXXX號(hào)]，約定：為確保原告與被告銀某集團(tuán)公司在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多筆債務(wù)的履行，被告毛文育、劉瓊愿以其財(cái)產(chǎn)提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)是指2016年5月12日至2021年5月12日期間原告與被告銀某集團(tuán)公司簽訂的一系列合同而享有的權(quán)利。抵押擔(dān)保范圍為主債權(quán)、利息、罰息、復(fù)利、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等)和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。抵押物為被告毛文育名下坐落于上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街938弄89+90號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室房產(chǎn)。抵押登記情況：上述抵押于2016年5月18日辦理抵押登記，登記證明號(hào)為：金XXXXXXXXXXXX，登記的最高債權(quán)限額為4,300萬(wàn)元，債權(quán)發(fā)生期間：2016年5月12日-2021年5月12日。2016年5月11日，被告銀某白某公司、坤泰公司，張長(zhǎng)春分別與原告簽訂《最高額保證合同》各一份，編號(hào)分別為：(2016)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXXXX號(hào)、(2016)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXXXX號(hào)、(2016)滬銀最保字第XXXXXXXXXXXXXX號(hào)。合同均約定：為確保原告與被告銀某集團(tuán)公司在一定期限內(nèi)連續(xù)發(fā)生的多筆債務(wù)的履行，其均愿意提供最高額保證擔(dān)保，擔(dān)保的債權(quán)是指2016年5月12日至2021年5月12日期間原告與被告銀某集團(tuán)公司簽訂的一系列合同而享有的權(quán)利。債權(quán)最高限額為4,300萬(wàn)元，保證范圍為主債權(quán)、利息、罰息、復(fù)利、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等)和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，原告宣布主合同債務(wù)提前到期的，則提前到期日為債務(wù)履行期限屆滿日。
　　2018年12月4日，原告與被告銀某集團(tuán)公司簽訂了編號(hào)為(2018)滬銀貸字201812-001號(hào)的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》一份。合同約定：被告銀某集團(tuán)公司向原告借款280萬(wàn)元，貸款期限、貸款金額、利率以借款憑證為準(zhǔn)。貸款利率為浮動(dòng)利率，以中國(guó)人民銀行同期同檔次金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為定價(jià)基礎(chǔ)利率，并在此基數(shù)上浮145BPs確定執(zhí)行利率，每一季度調(diào)整一次。還款方式為按季結(jié)息，到期一次還本；結(jié)息日為每季度末月的20日。被告銀某集團(tuán)公司未按約償還本金的，原告有權(quán)按實(shí)際逾期天數(shù)按貸款利率加上50%作為罰息利率計(jì)收罰息；未按時(shí)支付的利率，自逾期之日起至全部清償之日止按罰息利率計(jì)收復(fù)利。被告銀某集團(tuán)公司未按約歸還本息的，構(gòu)成違約，原告有權(quán)單方宣布合同項(xiàng)下的貸款立即全部提前到期。原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)等)均由被告銀某集團(tuán)公司承擔(dān)。凡因本合同發(fā)生的任何爭(zhēng)議向原告所在地人民法院提起訴訟。2018年12月10日，原告與被告銀某集團(tuán)公司簽訂了編號(hào)為(2018)滬銀貸字第201812-009號(hào)的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》一份。合同約定：被告銀某集團(tuán)公司向原告借款700萬(wàn)元，貸款期限、貸款金額、利率以借款憑證為準(zhǔn)。貸款利率為浮動(dòng)利率，以中國(guó)人民銀行同期同檔次金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為定價(jià)基礎(chǔ)利率，并在此基數(shù)上浮33.34%確定執(zhí)行利率，每一季度調(diào)整一次。還款方式為按季結(jié)息，到期一次還本；結(jié)息日為每季度末月的20日。被告銀某集團(tuán)公司未按約償還本金的，原告有權(quán)按實(shí)際逾期天數(shù)按貸款利率加上50%作為罰息利率計(jì)收罰息；未按時(shí)支付的利率，自逾期之日起至全部清償之日止按罰息利率計(jì)收復(fù)利。被告銀某集團(tuán)公司未按約歸還本息的，構(gòu)成違約，原告有權(quán)單方宣布合同項(xiàng)下的貸款立即全部提前到期。原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)等)均由被告銀某集團(tuán)公司承擔(dān)。凡因本合同發(fā)生的任何爭(zhēng)議向原告所在地人民法院提起訴訟。2018年12月18日，原告與被告銀某集團(tuán)公司簽訂了編號(hào)為(2018)滬銀貸字第201812-025號(hào)的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》一份。合同約定：被告銀某集團(tuán)公司向原告借款1,000萬(wàn)元，貸款期限、貸款金額、利率以借款憑證為準(zhǔn)。貸款利率為浮動(dòng)利率，以中國(guó)人民銀行同期同檔次金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為定價(jià)基礎(chǔ)利率，并在此基數(shù)上浮33.34%確定執(zhí)行利率，每一季度調(diào)整一次。還款方式為按季結(jié)息，到期一次還本；結(jié)息日為每季度末月的20日。被告銀某集團(tuán)公司未按約償還本金的，原告有權(quán)按實(shí)際逾期天數(shù)按貸款利率加上50%作為罰息利率計(jì)收罰息；未按時(shí)支付的利率，自逾期之日起至全部清償之日止按罰息利率計(jì)收復(fù)利。被告銀某集團(tuán)公司未按約歸還本息的，構(gòu)成違約，原告有權(quán)單方宣布合同項(xiàng)下的貸款立即全部提前到期。原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)等)均由被告銀某集團(tuán)公司承擔(dān)。凡因本合同發(fā)生的任何爭(zhēng)議向原告所在地人民法院提起訴訟。
　　上述合同簽訂后，原告按約于2018年12月4日向被告銀某集團(tuán)公司發(fā)放貸款280萬(wàn)元，執(zhí)行利率為年利率5.80%，貸款期限自2018年12月4日至2019年12月4日；于2018年12月11日向被告銀某集團(tuán)公司發(fā)放貸款700萬(wàn)元，執(zhí)行利率為年利率5.80029%，貸款期限自2018年12月11日至2019年6月11日；于2018年12月18日向被告銀某集團(tuán)公司發(fā)放貸款1,000萬(wàn)元，執(zhí)行利率為年利率5.80029%，貸款期限自2018年12月18日至2019年12月18日。但被告銀某集團(tuán)公司自2019年3月20日起開(kāi)始逾期未還利息，原告已向其出具通知函，宣布上述貸款于2019年3月20日全部提前到期。截至2019年3月20日，剩余貸款本金合計(jì)1,980萬(wàn)元、利息合計(jì)287,112.33元。
　　被告銀某集團(tuán)公司、銀某白某公司、坤泰公司、張長(zhǎng)春、毛文育辯稱，不同意原告訴請(qǐng)，貸款合同均未到期，沒(méi)有收到宣布提前到期的郵件，被告主張按照合同的約定，280萬(wàn)元的合同到期日為2019年12月4日，700萬(wàn)元合同到期日為2019年6月11日，1,000萬(wàn)元合同到期日為2019年12月18日。2019年3月20日這一期的利息沒(méi)有付清，在2019年3月27日支付了一筆利息40,335.79元。逾期是從2019年3月27日開(kāi)始的。
　　被告劉瓊辯稱，關(guān)于第4項(xiàng)訴請(qǐng)，我是守法公民，1.從來(lái)沒(méi)有為被告銀某集團(tuán)公司向原告借錢(qián)作擔(dān)保；2.從來(lái)不知道我丈夫毛文育為被告銀某集團(tuán)公司向原告借錢(qián)做過(guò)擔(dān)保；3.我不同意用我們夫妻共同財(cái)產(chǎn)為被告銀某集團(tuán)公司還債。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1.《最高額抵押合同》以及他項(xiàng)權(quán)證；2.《最高額保證合同》三份；3.《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》三份；4.個(gè)人借款憑證(借據(jù))三份；5.對(duì)賬單；6.宣布貸款提前通知函及郵寄憑證；7.業(yè)務(wù)憑證/客戶回單；8.銀某白某公司、坤泰公司的股東會(huì)決議。被告銀某集團(tuán)公司、銀某白某公司、坤泰公司、張長(zhǎng)春、毛文育、劉瓊未提交證據(jù)。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對(duì)原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1，被告愿意對(duì)抵押范圍內(nèi)的抵押擔(dān)保承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)2，確實(shí)簽署了，但是情況與抵押合同一樣，被告方?jīng)]有原件，手寫(xiě)部分不是被告所寫(xiě)，對(duì)手寫(xiě)部分不認(rèn)可，蓋章簽字部分是認(rèn)可的；對(duì)證據(jù)3，確實(shí)簽署過(guò)，存在金融借貸關(guān)系，合同第三頁(yè)及十四頁(yè)都有期限及最后還款日，280萬(wàn)元的合同到期為2019年12月4日，700萬(wàn)元合同到期日為2019年6月11日，1,000萬(wàn)元合同到期日為2019年12月18日，合同期限尚未屆滿；對(duì)證據(jù)4，原告向被告履行了放款義務(wù)；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6，郵寄材料沒(méi)有收到過(guò)，對(duì)地址認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，恰恰說(shuō)明被告一直在按合同履行；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　本院對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對(duì)原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》第十三條約定，甲方未按約定償還本合同項(xiàng)下貸款本息及其他應(yīng)付款項(xiàng)，系構(gòu)成違約，乙方有權(quán)無(wú)須甲方同意直接單方宣布本合同項(xiàng)下的貸款立即全部到期并要求甲方立即償還，乙方要求甲方償還前述款項(xiàng)之日即為本合同項(xiàng)下債務(wù)提前到期之日。第二十三條約定，本合同項(xiàng)下的通知、要求、本合同所涉之債務(wù)催收……或其他通信應(yīng)交付或發(fā)送至本合同部首所約定的地址或聯(lián)系方式，郵政信函于投寄之日起第三日即視為已送達(dá)甲方。2019年3月22日，原告向被告銀某集團(tuán)公司(地址：上海普陀區(qū)中山北路XXX號(hào)中期大廈1602室)寄送《提前收貸通知書(shū)》，載明被告銀某集團(tuán)因未按約歸還到期利息，已構(gòu)成違約，宣布3筆貸款提前到期。該《提前收貸通知書(shū)》視為送達(dá)被告銀某集團(tuán)公司的時(shí)間為2019年3月25日。
　　再查明，系爭(zhēng)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》第四條約定，以中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同檔次金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為定價(jià)基礎(chǔ)利率的，在執(zhí)行浮動(dòng)利率期間，如人民銀行宣布取消(或不再更新)對(duì)應(yīng)檔次金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率，本合同項(xiàng)下貸款利率將采用屆時(shí)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的一年期貸款基礎(chǔ)利率報(bào)價(jià)平均利率作為定價(jià)基礎(chǔ)利率，并由雙方協(xié)商重新明確本合同項(xiàng)下貸款的貸款利率調(diào)整方式，或按照屆時(shí)人民銀行等有關(guān)機(jī)關(guān)統(tǒng)一意見(jiàn)執(zhí)行。
　　2018年12月4日原告向被告銀某集團(tuán)公司放款280萬(wàn)元，貸款年利率5.80%，罰息利率8.70%，被告銀某集團(tuán)公司應(yīng)于2019年3月20日歸還利息40,600元，未支付，故截至2019年3月25日產(chǎn)生復(fù)利49.06元(40,600*8.70%/360*5)。至2019年3月25日的利息42,855.56元。自2019年3月26日起至實(shí)際清償之日應(yīng)以本金280萬(wàn)元為基數(shù)按合同約定計(jì)算罰息。自2019年3月26日起至實(shí)際清償之日應(yīng)以利息42,855.56元為基數(shù)按合同約定計(jì)算復(fù)利。
　　2018年12月11日原告向被告銀某集團(tuán)公司放款700萬(wàn)元，貸款年利率5.80029%，罰息利率8.700435%，被告銀某集團(tuán)公司應(yīng)于2019年3月20日歸還利息101,505.08元，未支付，故截至2019年3月25日產(chǎn)生復(fù)利122.66元(101,505.08*8.700435%/360*5)。至2019年3月25日的利息107,144.25元。自2019年3月26日起至實(shí)際清償之日應(yīng)以本金700萬(wàn)元為基數(shù)按合同約定計(jì)算罰息。自2019年3月26日起至實(shí)際清償之日應(yīng)以利息107,144.25元為基數(shù)按合同約定計(jì)算復(fù)利。
　　2018年12月18日原告向被告銀某集團(tuán)公司放款1,000萬(wàn)元，貸款年利率5.80029%，罰息利率8.700435%，被告銀某集團(tuán)公司應(yīng)于2019年3月20日歸還利息145,007.25元，未支付，故截至2019年3月25日產(chǎn)生復(fù)利175.23元(145,007.25*8.700435%/360*5)。至2019年3月25日的利息153,063.24元。自2019年3月26日起至2019年3月27日產(chǎn)生復(fù)利73.98元(153,063.21*8.700435%/360*2)。被告實(shí)際于2019年3月27日歸還40,336.79元，故剩余利息為112,726.45元。自2019年3月26日起至實(shí)際清償之日應(yīng)以本金1,000萬(wàn)元為基數(shù)按合同約定計(jì)算罰息。自2019年3月28日起至實(shí)際清償之日應(yīng)以利息112,726.45元為基數(shù)按合同約定計(jì)算復(fù)利。
　　還查明，上述系爭(zhēng)《最高額抵押合同》載明抵押人系“毛文育、劉瓊”，訴訟中，被告劉瓊于2019年5月16日向本院提出對(duì)該《最高額抵押合同》中涉及“劉瓊”的簽字進(jìn)行筆跡鑒定，后因未繳納鑒定費(fèi)，司法鑒定科學(xué)研究院檢驗(yàn)科于2019年7月23日退回送檢全部材料。被告劉瓊于2019年8月15日再次提出筆跡鑒定申請(qǐng)，2019年9月11日，被告劉瓊確認(rèn)撤回筆跡鑒定申請(qǐng)，故仍因未繳納鑒定費(fèi)，司法鑒定科學(xué)研究院檢驗(yàn)科于2019年9月17日退回送檢全部材料。
　　本院認(rèn)為，原告與被告銀某集團(tuán)公司簽訂的三份《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，原告與被告毛文育、劉瓊簽訂的《最高額抵押合同》,原告與被告銀某白某公司、坤泰公司、張長(zhǎng)春分別簽訂的三份《最高額保證合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告已按約將貸款存入被告銀某集團(tuán)公司指定的賬戶，被告銀某集團(tuán)公司未按期還款，已違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求其支付全部貸款本金、利息、罰息的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
　　被告銀某白某公司、坤泰公司、張長(zhǎng)春分別在上述合同上蓋章，應(yīng)對(duì)被告銀某集團(tuán)公司上述債務(wù)分別在最高額4,300萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告毛文育、劉瓊以位于上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街938弄89+90號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室房產(chǎn)對(duì)上述債務(wù)在最高額4,300萬(wàn)元范圍內(nèi)提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押登記，故本院對(duì)于原告要求行使抵押權(quán)的訴請(qǐng)予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條第一款、第一百八十條第一款第一項(xiàng)、第一百八十七條、第一百九十五條、第一百九十八條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告中信銀行股份有限公司上海分行本金1,980萬(wàn)元；
　　二、被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款自2019年3月26日起至實(shí)際清償之日止的罰息(以欠款本金280萬(wàn)元、700萬(wàn)元、1,000萬(wàn)元分別為基數(shù)，分別按編號(hào)為(2018)滬銀貸字201812-001號(hào)、(2018)滬銀貸字第201812-009號(hào)、(2018)滬銀貸字第201812-025號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》的約定計(jì)算)；
　　三、被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款截至2019年3月25日的利息262,726.26元、復(fù)利346.95元；
　　四、被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款自2019年3月26日起至實(shí)際清償之日止的復(fù)利(以欠款利息42,855.56元、107,144.25元分別為基數(shù)，分別按編號(hào)為(2018)滬銀貸字201812-001號(hào)、(2018)滬銀貸字第201812-009號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》的約定計(jì)算)；
　　五、被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款自2019年3月26日至2019年3月27日的復(fù)利73.98元；
　　六、被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中信銀行股份有限公司上海分行上述借款自2019年3月28日起至實(shí)際清償之日止的復(fù)利(以欠款利息112,726.45元為基數(shù)，按編號(hào)為(2018)滬銀貸字第201812-025號(hào)《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》的約定計(jì)算)；
　　七、被告上海銀某佘某白某開(kāi)發(fā)有限公司、上海坤泰有色金屬有限公司、張長(zhǎng)春對(duì)上述第一至第六項(xiàng)所確定的被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的付款義務(wù)分別在最高額4,300萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海銀某佘某白某開(kāi)發(fā)有限公司、上海坤泰有色金屬有限公司、張長(zhǎng)春承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司追償；
　　八、如被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司屆期不履行上述第一至第六項(xiàng)還款義務(wù)的，原告中信銀行股份有限公司上海分行可以與被告毛文育、劉瓊協(xié)議，以位于上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街938弄89+90號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)101+201+301室、上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)金龍新街XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室房產(chǎn)折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣(mài)、變賣(mài)上述房屋所得價(jià)款在最高債權(quán)限額4,300萬(wàn)元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，該房屋折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸權(quán)利人所有，不足部分由被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)142,235元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)147,235元(原告已預(yù)繳)，由被告上海銀某企業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司、上海銀某佘某白某開(kāi)發(fā)有限公司、上海坤泰有色金屬有限公司、張長(zhǎng)春、毛文育、劉瓊共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃宗琴

書(shū)記員：黃??婧