原告中交二航局物流發(fā)展有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路19號。
法定代表人楊拯，總經(jīng)理。
委托代理人穆新偉（特別授權(quán)代理），湖北馬首律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹立志（特別授權(quán)代理），湖北馬首律師事務(wù)所律師。
被告武漢信某某工貿(mào)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)中山大道1367號。
法定代表人韓振寧，經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰（特別授權(quán)代理），湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告中交二航局物流發(fā)展有限公司（簡稱原告二航局物流公司）與被告武漢信某某工貿(mào)有限公司（簡稱被告信某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月4日立案受理。2013年11月14日由審判員夏煜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，雙方當(dāng)事人均要求本院給予一定的調(diào)解期限進(jìn)行庭外調(diào)解。經(jīng)報(bào)請本院院長同意，給予雙方30天調(diào)解期限。2013年12月11日本案報(bào)請?jiān)洪L裁定轉(zhuǎn)入普通程序。2014年3月13日本案依法由審判員夏煜擔(dān)任審判長和審判員萬世紅、人民陪審員喬佳琳組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告二航局物流公司的委托代理人穆新偉和被告信某某公司委托代理人費(fèi)雪峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告二航局物流公司與被告信某某公司系業(yè)務(wù)關(guān)系。2010年9月22日至2011年1月7日間因?qū)氁奔瘓F(tuán)珠海十字門中央商務(wù)區(qū)項(xiàng)目需要，原告二航局物流公司與被告信某某公司簽訂《鋼材購銷合同》。原告二航局物流公司向被告信某某公司購買各類鋼材共計(jì)784.901噸。2010年12月，原告二航局物流公司向珠海十字門中央商務(wù)區(qū)項(xiàng)目部結(jié)算時(shí)，該項(xiàng)目部要求將多出的128.933噸鋼筋價(jià)值人民幣582，566.66元退貨，并在支付原告二航局物流公司貨款時(shí)予以扣除。2010年12月20日，原告二航局物流公司與被告信某某公司協(xié)商，被告信某某公司同意將該批鋼筋退給當(dāng)?shù)匾患夜静⑹杖×素浛?。原告二航局物流公司與珠海十字門中央商務(wù)區(qū)項(xiàng)目部完成結(jié)算后，被告信某某公司未能及時(shí)給原告二航局物流公司開具沖紅發(fā)票。后與被告信某某公司部門主管協(xié)商，決定將該批多出貨物作為原告二航局物流公司在被告信某某公司的庫存并在后期作出相應(yīng)處理。2011年1月7日，原告二航局物流公司又向被告信某某公司采購了不同規(guī)格的鋼筋97.736噸，共計(jì)人民幣478，362.45元。經(jīng)協(xié)商，被告信某某公司于2011年9月16日向原告二航局物流公司開具沖紅發(fā)票共計(jì)人民幣572，854.13元。該批退貨款與2011年1月7日采購款及之前雙方往來帳目相抵后，被告信某某公司仍欠原告二航局物流公司人民幣236，536.63元。

本院認(rèn)為，原告二航局物流公司與被告信某某公司本著友好協(xié)商、互惠互利的原則簽訂的買賣合同是雙方真實(shí)的意思表示，合同內(nèi)容也未違反法律規(guī)定，對雙方均產(chǎn)生約束力，應(yīng)受法律保護(hù)。被告信某某公司雖在合同履行過程中，履行了合同約定的義務(wù)，但其在雙方協(xié)商后將多出的鋼材退還其他單位，收取貨款后未及時(shí)將貨款返還給原告二航局物流公司，對其行為所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告二航局物流公司要求被告信某某公司返還貨款及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持。利息的計(jì)算方式應(yīng)以原告二航局物流公司向本院主張權(quán)利之日起，以人民幣236，536.63元為基點(diǎn)，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算至本判決確定付款之日止。被告信某某公司以原告二航局物流公司職員劉恒在雙方履行合同過程中，向被告信某某公司借款人民幣120，000元應(yīng)在雙方貨款結(jié)算中予以扣除以及其認(rèn)為雙方系合作關(guān)系，因原告二航局物流公司沒有履行合同內(nèi)容，導(dǎo)致被告信某某公司向第三方進(jìn)行了賠償；被告信某某公司作為訂貨方有權(quán)向原告二航局物流公司要求賠償?shù)目罐q理由均系另一法律關(guān)系，與本案訴爭的事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，故其抗辯理由不能成立。被告信某某公司可作為權(quán)利人另行主張權(quán)利。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢信某某工貿(mào)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)返還原告中交二航局物流發(fā)展有限公司貨款人民幣236，536.63元。
二、被告武漢信某某工貿(mào)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告中交二航局物流發(fā)展有限公司利息損失（以貨款人民幣236，536.63元為基點(diǎn)，從2013年9月4日起，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算至本判決確定付款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4，850元、郵寄費(fèi)人民幣20元，共計(jì)人民幣4，870元由被告武漢信某某工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　夏　煜 審　判　員　　萬世紅 人民陪審員　　喬佳琳

書記員：王玨