原告：中交一公局第三工程有限公司（以下簡稱中交一局三公司），住所地：北京市通州區(qū)中關(guān)村科技園區(qū)通州園金橋科技產(chǎn)業(yè)基地景盛北三街10號。
法定代表人：崔占奎，總經(jīng)理。
委托代理人：甄鐵軍，北京市廣盛律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省滄州渤海新區(qū)。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。
委托代理人：王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告中交一局三公司訴被告李某某、薛某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告中交一局三公司的委托代理人甄鐵軍、被告薛某某及其委托代理人王磊到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法公告送達起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中交一局三公司的訴訟請求：判決被告李某某或薛某某返還原告770000元。2、本案訴訟費由被告承擔。
經(jīng)審理查明：被告李某某系滄州渤海新區(qū)同源機械租賃部（以下簡稱同源機械租賃部）負責人。2012年8月20日，原告中交一局三公司與同源機械租賃部簽訂泵車租賃合同，原告租賃同源機械租賃部的泵車，并支付租金。2012年11月20日，雙方簽訂機械設(shè)備租賃合同終止退場協(xié)議書，租賃終止，雙方進行結(jié)算，原告中交一局三公司應(yīng)支付同源機械租賃部租金950400元。原告已于2012年9月27日通過中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行向被告李某某支付租金180000元，尚欠李某某租金770400元。
2014年3月19日，滄州市新華區(qū)人民法院在執(zhí)行劉波與被執(zhí)行人李某某借款合同糾紛案件中，向原告中交一局三公司發(fā)出履行到期債權(quán)通知書，要求原告不得向李某某清償?shù)狡趥鶆?wù)，將債務(wù)770400元匯入滄州市新華區(qū)人民法院指定賬戶。2014年4月1日，原告通過中國建設(shè)銀行將770400元匯入滄州市新華區(qū)人民法院賬戶。滄州市新華區(qū)人民法院已將該款轉(zhuǎn)付申請人劉波。
2013年8月1日，本院向原告發(fā)出財產(chǎn)保全裁定書，要求原告停止支付李某某租金770000元。2014年6月5日，本院作出民事判決書，判令李某某、高靜夫妻償還薛某某借款900000元。2014年9月22日，薛某某申請強制執(zhí)行。2015年1月22日，本院向原告發(fā)出執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，提取李某某在原告處的到期債權(quán)770000元。2015年1月26日，原告通過建設(shè)銀行將770000元匯入本院賬戶。本院已將該款轉(zhuǎn)付申請人薛某某。
原告中交一局三公司認為，其代李某某重復支付770000元債務(wù)，且原告向本院支付該款時，被告李某某對原告已經(jīng)不再享有債權(quán)，故薛某某或李某某構(gòu)成不當?shù)美瑧?yīng)返還原告770000元。為支持其主張，原告向本院提交如下證據(jù)：1、泵車租賃合同、租賃合同終止退場協(xié)議書，證實原告與李某某形成租賃關(guān)系，原告應(yīng)付李某某租金950400元。2、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行電匯回單、同源機械租賃部及李某某出具的收款收據(jù)，證實原告向被告李某某支付租金180000元，原告尚欠被告李某某租金770400元。3、滄州市新華區(qū)人民法院履行到期債權(quán)通知書、中國建設(shè)銀行匯款回單，證實原告履行法院通知義務(wù)，將尚欠李某某的770400元匯入滄州市新華區(qū)法院賬戶，償還申請人劉波。至此，原告應(yīng)支付被告李某某的欠款履行完畢。4、本院執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書、中國建設(shè)銀行匯款回單，證實原告按本院裁定支付770000元至本院賬戶，償還申請人薛某某。原告代李某某重復支付770000元，二被告構(gòu)成不當?shù)美?br/>被告薛某某質(zhì)證認為，對原告提交的證據(jù)真實性均無異議，但對滄州市新華區(qū)法院作出的履行債權(quán)通知書的合法性有異議。在該法院發(fā)出通知書之前，2013年8月1日黃驊市法院已經(jīng)作出保全裁定，要求原告停止支付李某某770000元租金。原告有權(quán)利向滄州市新華區(qū)法院提出異議，也有義務(wù)執(zhí)行黃驊市法院的保全裁定，不向滄州市新華區(qū)法院支付該款。原告自愿支付的行為，與黃驊市法院的執(zhí)行及薛某某無關(guān)。薛某某受償770000元債權(quán)是經(jīng)過法院的審判和執(zhí)行程序取得，具有合法依據(jù)，不構(gòu)成不當?shù)美?/p>

本院認為：原告中交一局三公司與被告李某某存在租賃合同關(guān)系，原告欠李某某租金770400元，有租賃合同及租賃終止協(xié)議證實，原告認可，應(yīng)予確認。原告按滄州市新華區(qū)法院的履行債權(quán)通知書及本院的執(zhí)行裁定、執(zhí)行通知書，分別支付770400元及770000元，該事實有法律文書及匯款回單證實，應(yīng)予確認。原告因自身疏忽，多償還了770000元債務(wù)，形成自身損失，應(yīng)予確認。該款是否應(yīng)予返還，如何返還，應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及本案事實確認是否形成不當?shù)美?。我國民法通則第九十二條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，被告薛某某受償770000元，具有合法根據(jù)，系通過本院的審判、保全和執(zhí)行程序，確定了其債權(quán)利益并得到受償，具有事實和法律依據(jù)，債權(quán)受償程序合法。薛某某受償該770000元不符合不當?shù)美臉?gòu)成要件，不應(yīng)確認為不當?shù)美?。案外人劉波，通過滄州市新華區(qū)法院的審判、執(zhí)行程序，獲得債權(quán)受償，同樣具有合法根據(jù)。盡管原告依據(jù)本院的財產(chǎn)保全裁定，可以向新華區(qū)法院提出異議，但因原告的疏忽，形成了付款事實，新華區(qū)法院該部分執(zhí)行程序終結(jié)，原告無權(quán)再提出執(zhí)行異議。
不當?shù)美ɡ娴脑黾雍拖麡O增加。因原告重復償還了李某某的債務(wù)，形成李某某利益本應(yīng)減少而未減少所得的利益，原本應(yīng)由李某某履行的770000元債務(wù)消滅，形成李某某得利。而形成李某某得利的原因是原告的疏忽，盡管李某某對該得利是被動獲得甚至不知情，但其獲得該利益沒有合法根據(jù)，該利益的變動違反了公平原則。原告因疏忽造成損失與李某某獲得該利益的事實，兩者之間具有因果關(guān)系。原告的疏忽致給付目的不存在，李某某消滅770000元債務(wù)的受益因無合法根據(jù)構(gòu)成不當?shù)美婪☉?yīng)予確認。被告李某某有義務(wù)將該770000元不當?shù)美颠€給原告。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某自本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告中交一公局第三工程有限公司770000元。
二、駁回原告中交一公局第三工程有限公司對被告薛某某的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11500元，由被告李某某承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　董海榮 審判員　　丁金瑞 審判員　　田金峰

書記員：范星月