中交一公局第一工程有限公司
陳闊成（河北灤峰律師事務(wù)所）
王福泉
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）中交一公局第一工程有限公司。
法定代表人王寶善。
委托代理人陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王福泉。
委托代理人牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
上訴人中交一公局第一工程有限公司與被上訴人王福泉勞動爭議糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2014）灤民初字第2235號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。上訴人中交一公局第一工程有限公司委托代理人陳闊成，被上訴人王福泉委托代理人牛玉平參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人雖然將K19＋018廉圍子3#大橋下部結(jié)構(gòu)施工中打樁工程發(fā)包給不具備用工主體資格的個人，但在發(fā)包合同中約定“有權(quán)監(jiān)督乙方（王守倉）與其勞務(wù)人員按國家相關(guān)規(guī)定簽訂勞務(wù)合同、工傷保險投保、勞動報酬支付、勞動爭議處理、工傷事故處理等。有權(quán)隨時檢查農(nóng)民工工資發(fā)放情況，并采取一切必要措施糾正違法違規(guī)行為；或者要求建立農(nóng)民工工資卡并按乙方提供的工資表直接發(fā)放農(nóng)民工工資；根據(jù)需要有權(quán)臨時調(diào)用乙方人員從事非合同內(nèi)工作，報酬執(zhí)行計日工單價?！鄙显V人中交一公局第一工程有限公司仍在實際監(jiān)督管理被上訴人工傷保險投保、勞動報酬支付、勞動爭議處理、工傷事故處理等事宜，與被上訴人有隸屬關(guān)系。因此被上訴人王福泉在此工程從事打樁施工與上訴人中交一公局第一工程有限公司存在事實勞動關(guān)系。上訴人的上訴主張無充足證據(jù)予以證實，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人中交一公局第一工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人雖然將K19＋018廉圍子3#大橋下部結(jié)構(gòu)施工中打樁工程發(fā)包給不具備用工主體資格的個人，但在發(fā)包合同中約定“有權(quán)監(jiān)督乙方（王守倉）與其勞務(wù)人員按國家相關(guān)規(guī)定簽訂勞務(wù)合同、工傷保險投保、勞動報酬支付、勞動爭議處理、工傷事故處理等。有權(quán)隨時檢查農(nóng)民工工資發(fā)放情況，并采取一切必要措施糾正違法違規(guī)行為；或者要求建立農(nóng)民工工資卡并按乙方提供的工資表直接發(fā)放農(nóng)民工工資；根據(jù)需要有權(quán)臨時調(diào)用乙方人員從事非合同內(nèi)工作，報酬執(zhí)行計日工單價。”上訴人中交一公局第一工程有限公司仍在實際監(jiān)督管理被上訴人工傷保險投保、勞動報酬支付、勞動爭議處理、工傷事故處理等事宜，與被上訴人有隸屬關(guān)系。因此被上訴人王福泉在此工程從事打樁施工與上訴人中交一公局第一工程有限公司存在事實勞動關(guān)系。上訴人的上訴主張無充足證據(jù)予以證實，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣10.00元，由上訴人中交一公局第一工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：鄭建強

書記員：段映雪