中為建筑工程有限公司秦某某分公司
徐麗麗（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
劉青林
王某某
張紅春

原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司。
法定代表人陳列偉。
委托代理人徐麗麗，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉青林，中為建筑工程有限公司秦某某分公司職工。
被告王某某。
委托代理人張紅春，系王某某妻子。
原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司（簡(jiǎn)稱中為公司）與被告王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司委托代理人徐麗麗、劉青林，被告王某某及其委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，同時(shí)具備以下條件的，勞動(dòng)關(guān)系成立:用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，原、被告之間無(wú)勞動(dòng)合同，故應(yīng)考察雙方是否具備上述條件。通過(guò)雙方的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)可以認(rèn)定:被告系梁某某雇傭、受梁某某管理、與梁某某約定工資，而這一事實(shí)不能顯示被告受原告管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。即原、被告不具備勞動(dòng)關(guān)系成立的條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:
原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司與被告王某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，同時(shí)具備以下條件的，勞動(dòng)關(guān)系成立:用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，原、被告之間無(wú)勞動(dòng)合同，故應(yīng)考察雙方是否具備上述條件。通過(guò)雙方的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)可以認(rèn)定:被告系梁某某雇傭、受梁某某管理、與梁某某約定工資，而這一事實(shí)不能顯示被告受原告管理，從事原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。即原、被告不具備勞動(dòng)關(guān)系成立的條件。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?、參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下:

原告中為建筑工程有限公司秦某某分公司與被告王某某不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊海華
審判員：朱國(guó)華
審判員：康栩銘

書(shū)記員：馬佳