上訴人（原審原告）：個(gè)體工商戶(hù)易光某。經(jīng)營(yíng)地址：湖北省巴東縣官渡口鎮(zhèn)茅壩村*組。工商登記注冊(cè)號(hào)：422823600280866。經(jīng)營(yíng)者：易光某，男，生于1964年10月11日，漢族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人（一般代理）：劉中明，巴東縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：向某某，女，生于1967年5月28日，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李秀碧，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

個(gè)體工商戶(hù)易光某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)湖北省巴東縣人民法院（2016）鄂2823民初2167號(hào)民事判決，判令上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某與被上訴人向某某勞動(dòng)關(guān)系不成立。事實(shí)和理由：1、上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某與被上訴人向某某不具有勞動(dòng)關(guān)系成立的形式要件，無(wú)勞動(dòng)合同、無(wú)工資發(fā)放表、無(wú)工作證件、無(wú)連續(xù)用工形式等。2、上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某與被上訴人向某某不具有勞動(dòng)關(guān)系成立的實(shí)質(zhì)性要件。①被上訴人向某某與上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某之間在經(jīng)濟(jì)上不存在依賴(lài)性。上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某雇請(qǐng)被上訴人向某某按照50元/天計(jì)酬，被上訴人向某某不受上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某的約束可來(lái)可不來(lái)，被上訴人向某某不是主要依賴(lài)上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某的報(bào)酬為其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源。上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某經(jīng)營(yíng)的餐館主要是供應(yīng)幼兒園的用餐需求，節(jié)假日、寒暑假更不需要臨時(shí)雇請(qǐng)人員，餐館的主要?jiǎng)诹κ巧显V人家庭成員，被上訴人向某某只是臨時(shí)雇請(qǐng)。②被上訴人向某某與上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某之間不存在人身依附關(guān)系。被上訴人向某某不受勞動(dòng)時(shí)間、限額工作成果、連續(xù)性工作等勞動(dòng)管理的限制，被上訴人向某某每天是否接受上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某的雇請(qǐng)，完全由被上訴人向某某決定，上訴人個(gè)體工商戶(hù)沒(méi)有任何約束方式，是一種臨時(shí)性松散型的雇傭關(guān)系。③被上訴人向某某在雇傭活動(dòng)過(guò)程中，上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某雖然提供了工作設(shè)備、生活條件等，完全是餐館經(jīng)營(yíng)特殊性使然，因必須接受衛(wèi)生監(jiān)督，并不是為了給被上訴人向某某提供勞動(dòng)關(guān)系所要求的勞動(dòng)條件，臨時(shí)雇工或者不臨時(shí)雇工也要求滿(mǎn)足食品衛(wèi)生監(jiān)督要求。④被上訴人向某某在雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷客觀存在，但不能為了滿(mǎn)足工傷認(rèn)定的需要而泛化勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系。綜上，上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某與被上訴人向某某之間只存在勞務(wù)關(guān)系，而非勞動(dòng)關(guān)系。被上訴人向某某辯稱(chēng)，上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某具備經(jīng)營(yíng)中型餐館的準(zhǔn)入資格，同時(shí)也具備招收用人的主體資格。上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某為被上訴人向某某辦理從業(yè)人員健康許可證，是適格的餐飲勞動(dòng)者。被上訴人向某某在原審提交湖北省巴東縣人民法院（2015）鄂巴東刑初字第00155號(hào)刑事判決書(shū)、巴東縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、入院證、調(diào)查筆錄、易光某在第一次仲裁庭審中作為證人的陳述和第二次仲裁開(kāi)庭陳述、原審法院陳述均證實(shí)被上訴人向某某自2014年2月10日至2014年12月26日在四季坪幼兒園開(kāi)辦的師生食堂從事餐飲勞動(dòng)，該幼兒園的師生食堂由上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某開(kāi)辦，勞動(dòng)期間勞動(dòng)條件、生活條件、工作安排由上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某提供與安排，工資由上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某支付，因此，被上訴人向某某為上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某提供了業(yè)務(wù)勞動(dòng)，上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某為被上訴人向某某支付了勞動(dòng)報(bào)酬，雙方形成了緊密的人身和經(jīng)濟(jì)依附性。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第三條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條，《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，被上訴人向某某與上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。鑒于此，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某的訴訟請(qǐng)求。個(gè)體工商戶(hù)易光某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令原、被告間不存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年8月16日，巴東縣衛(wèi)生局給易光某辦理了餐飲服務(wù)許可證，許可證號(hào)為鄂餐證字2012第422823005021，經(jīng)營(yíng)類(lèi)別為中型餐館。2014年4月17日，巴東縣工商行政管理局官渡口工商所給易光某辦理了個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，注冊(cè)號(hào)為422823600280866，經(jīng)營(yíng)者為易光某，經(jīng)營(yíng)范圍為中型餐館。2014年2月至2014年7月，個(gè)體工商戶(hù)易光某在巴東縣官渡口鎮(zhèn)四季坪小學(xué)二樓從事餐飲經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2014年8月，個(gè)體工商戶(hù)易光某將餐館遷至巴東縣官渡口鎮(zhèn)茅壩村七組。個(gè)體工商戶(hù)易光某在從業(yè)期間，主要為巴東縣官渡口鎮(zhèn)四季坪幼兒園的師生提供餐飲服務(wù)。從2014年2月10日至同年7月10日、2014年8月26日至同年12月26日，被告向某某在個(gè)體工商戶(hù)易光某開(kāi)辦的餐館從事廚房炊事工作，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。雙方口頭約定月工資1500元，如被告有事不能來(lái)上班需給易光某請(qǐng)假，如請(qǐng)假一天則按每天50元扣減工資，當(dāng)月的工資在下個(gè)月的1號(hào)結(jié)清。被告向某某工作期間的勞動(dòng)工具由易光某提供，工資由易光某發(fā)放。被告向某某的勞動(dòng)行為受原告?zhèn)€體工商戶(hù)易光某的管理和約束。2014年12月26日7時(shí)許，被告向某某在原告?zhèn)€體工商戶(hù)易光某開(kāi)辦的餐館清洗揉面機(jī)的過(guò)程中，右手被揉面機(jī)絞傷。易光某請(qǐng)人將被告向某某送往醫(yī)院治療。爾后，易光某為支付被告向某某醫(yī)療費(fèi)用，遂生編造交通事故騙取保險(xiǎn)費(fèi)之念。易光某編造其駕鄂Ｑ×××××8號(hào)小型客車(chē)從官渡口鎮(zhèn)茅壩村送被告向某某至官渡口集鎮(zhèn)看望其病危的母親，官渡口××村××一組一轉(zhuǎn)彎路段時(shí)，車(chē)門(mén)不慎打開(kāi)，坐在副駕駛位置的被告向某某被甩出車(chē)外，右手受傷骨折。易光某將騙取保險(xiǎn)費(fèi)之念告知被告向某某，被告向某某為了得到及時(shí)治療，同意配合易光某騙取保險(xiǎn)費(fèi)用。后保險(xiǎn)公司、交警部門(mén)在對(duì)向某某調(diào)查時(shí)，向某某按易光某編造的事實(shí)予以陳述，交警部門(mén)依據(jù)編造的事實(shí)，作出了易光某負(fù)交通事故全部責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司基于編造的交通事故，于2015年1月28日給易光某支付保險(xiǎn)理賠款10000元。易光某與被告向某某因治療、賠償事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告向某某于2015年5月4日到公安機(jī)關(guān)投案自首，將編造交通事故騙取保險(xiǎn)費(fèi)用的事實(shí)如實(shí)進(jìn)行了供述。巴東縣公安局偵查終結(jié)后，于2015年8月24日移送到巴東縣人民檢察院審查起訴，巴東縣人民檢察院于2015年11月30日向巴東縣人民法院提起公訴，巴東縣人民法院于2016年4月6日作出（2015）鄂巴東刑初字第00155號(hào)刑事判決書(shū)，判決易光某犯保險(xiǎn)詐騙罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元；向某某犯保險(xiǎn)詐騙罪，免予刑事處罰；詐騙的保險(xiǎn)金10000元，予以追繳，返還給陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司(已返還)。2016年9月29日，被告向某某作為申請(qǐng)人，以巴東縣官渡口鎮(zhèn)四季坪幼兒園、個(gè)體工商戶(hù)易光某作為被申請(qǐng)人向巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)申請(qǐng)人向某某與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年11月21日作出巴勞人仲字〔2016〕72號(hào)《仲裁裁決書(shū)》，裁決確認(rèn)被告向某某與被申請(qǐng)人易光某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。送達(dá)后，原告?zhèn)€體工商戶(hù)易光某不服，于2016年12月7日起訴，要求依法確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為：勞動(dòng)關(guān)系是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者接受用人單位的管理并提供勞動(dòng)，用人單位支付報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》規(guī)定：“一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情況的，勞動(dòng)關(guān)系成立：(一)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；(二)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者接受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；(三)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！备鶕?jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，原告是依法成立的個(gè)體工商戶(hù)，具備合法用工主體資格。被告向某某也具備勞動(dòng)者主體資格。自2014年2月10日起至2014年7月10日止、2014年8月26日起至2014年12月26日止被告向某某在原告?zhèn)€體工商戶(hù)易光某經(jīng)營(yíng)的餐館做工并由原告給被告支付了工資，被告的勞動(dòng)工具、勞動(dòng)條件均由原告提供，被告的勞動(dòng)行為受原告的管理與約束，雙方之間存在管理與被管理的人身依附關(guān)系，且被告的勞動(dòng)是原告業(yè)務(wù)的組成部分，故雙方雖未簽訂正式書(shū)面勞動(dòng)合同，但雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。因此，雙方之間自2014年2月10日起至2014年7月10日止、2014年8月26日起至2014年12月26日止構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。原告要求確認(rèn)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的理由不成立。向某某和易光某在向某某受傷后，共同騙取保險(xiǎn)賠償款，后被告向某某又向公安機(jī)關(guān)自首，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，故被告向某某申?qǐng)仲裁的時(shí)效中斷，刑事案件處理完畢后又重新起算時(shí)效，故被告向某某申請(qǐng)仲裁沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。判決：原告?zhèn)€體工商戶(hù)易光某與被告向某某之間自2014年2月10日起至2014年7月10日止、2014年8月26日起至2014年12月26日止存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告?zhèn)€體工商戶(hù)易光某負(fù)擔(dān)。二審期間，上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某與被上訴人向某某均未向本院提交新的證據(jù)。本院審理查明，原判查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某因與被上訴人向某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省巴東縣人民法院（2016）鄂2823民初2167號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月21日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某與被上訴人向某某是否成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。所謂事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，是指用人單位與勞動(dòng)者沒(méi)有訂立書(shū)面合同，但雙方實(shí)際履行了勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)而形成的勞動(dòng)關(guān)系，其基本特征是：勞動(dòng)者為用人單位提供勞動(dòng)、接受用人單位管理、遵守用人單位的勞動(dòng)紀(jì)律、獲得用人單位的勞動(dòng)報(bào)酬、受到用人單位的勞動(dòng)保護(hù)。本案中，上訴人系經(jīng)合法登記從事餐飲業(yè)的個(gè)體工商戶(hù)，具備勞動(dòng)法規(guī)定的用工主體資格，被上訴人向某某受上訴人雇請(qǐng)從事廚房炊事工作，其受上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某的工作安排和管理，客觀上存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的隸屬關(guān)系。因此，上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某與被上訴人向某某形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系完全符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的基本特征，原審判決確認(rèn)上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某與被上訴人向某某成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系正確，本院予以維持。上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某以無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同、無(wú)工資發(fā)放表、無(wú)工作證件、無(wú)連續(xù)用工形式以及其與被上訴人向某某之間無(wú)人身依附性和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)性等為由否認(rèn)與被上訴人向某某成立勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人個(gè)體工商戶(hù)易光某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉開(kāi)平
審判員　　韓艷芳
審判員　　覃恩洲

書(shū)記員：胡楓