原告(反訴被告)：嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告(反訴被告)：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　上列兩原告(反訴被告)共同委托訴訟代理人：郭軍，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　上列兩原告(反訴被告)共同委托訴訟代理人：石亞輝，上海公鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告(反訴被告)嚴某某、陳某訴被告(反訴原告)嚴某某排除妨害糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。嚴某某、陳某及其共同委托訴訟代理人郭軍，嚴某某到庭參加第一次庭審；嚴某某、陳某及其共同委托訴訟代理人石亞輝，嚴某某到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　嚴某某、陳某向本院提出訴訟請求：1、判令嚴某某立即騰退上海市寶山區(qū)乾溪路XXX弄XXX號XXX室房屋；2、判令嚴某某支付自2003年1月1日起至實際騰退之日止的房屋使用費。事實和理由：上海市寶山區(qū)乾溪路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱涉訟房屋)系嚴某某拆遷受配的公房，住房調(diào)配單該房屋遷入戶口為嚴某某、陳某(子)、陳佩珍(母，已過世)、嚴麗鳴(侄女)四人。嚴某某與嚴某某是兄妹關(guān)系。嚴某某及其妻龔美玲以照顧陳佩珍為由暫住該房屋，后因家庭矛盾，嚴某某起訴要求嚴某某、龔美玲騰退該房屋【(2002)寶民一(民)初字第1953號】。上述判決生效后，該案于2002年12月20日以“被執(zhí)行人搬出房屋”執(zhí)行完畢。之后，嚴某某自2003年1月1日起又居住在該房屋內(nèi)。2017年2月17日，陳佩珍去世，嚴某某再次與嚴某某溝通騰退房屋、支付租金事宜無果，故嚴某某、陳某提出上述訴請。審理中，嚴某某、陳某補充如下事實：嚴某某因照顧陳佩珍再次入住涉訟房屋后，嚴某某、陳某考慮到照顧陳佩珍的緣故，沒有強制要求嚴某某離開，直至陳佩珍過世，嚴某某、陳某與嚴某某溝通騰房事宜并遭到嚴某某拒絕。
　　嚴某某辯稱，嚴某某、陳某只對涉訟房屋內(nèi)其中一間房間有支配權(quán)，另一間房間是嚴麗鳴和陳佩珍的，嚴某某只同意騰退嚴某某、陳某有支配權(quán)的那間房間，不同意支付房屋使用費。前案已執(zhí)行完畢，嚴某某已將該間房間騰退。事實與理由如下：涉訟房屋是兩室一廳的公房，安置對象是4人，分別為嚴某某、陳某、陳佩珍及嚴某某的女兒嚴麗鳴。經(jīng)協(xié)商，嚴某某、陳某住一間，另一間由陳佩珍、嚴麗鳴居住。嚴某某原在安徽省銅陵市工作，于1998年應(yīng)嚴某某的要求到上海照顧陳佩珍，經(jīng)嚴某某的同意，嚴某某和龔美玲住在涉訟房屋內(nèi)，并照顧陳佩珍，直至2002年嚴某某提起訴訟，要求嚴某某、龔美玲騰房。嚴某某搬離后，在外租房居住，當時涉訟房屋內(nèi)有陳佩珍、嚴麗鳴居住，另一間房間空關(guān)。為了便于照顧，龔美玲也住在涉訟房屋內(nèi)，三人住在一間。2007年嚴麗鳴出嫁，從涉訟房屋內(nèi)搬走。2010年5月，因要同時照顧陳佩珍和龔美玲，嚴某某將陳佩珍送到養(yǎng)老院，其他子女知道后，將陳佩珍接走。2010年12月，龔美玲去世。2012年10月，嚴某某帶陳佩珍搬入涉訟房屋居住，當時嚴某某住在自己那間房間，嚴某某和陳佩珍住一間。之后雙方發(fā)生矛盾，嚴某某搬走。嚴某某后又將陳佩珍接走。嚴某某一直住在嚴麗鳴的那間房間到現(xiàn)在。期間，嚴麗鳴出嫁之前，嚴某某有在外租房居住了2年左右。另，嚴某某支付了涉訟房屋的租賃費用，故反訴請求：嚴某某、陳某向嚴某某支付自1998年10月1日起至2016年12月31日公有住房租金，按每月人民幣95元(以下幣種均為人民幣)計算。
　　嚴某某、陳某針對反訴辯稱，同意嚴某某的反訴請求。
　　經(jīng)審理查明：一、嚴某某、嚴某某系陳佩珍(已于2017年2月17日去世)的子、女。陳某與嚴某某系母子關(guān)系。嚴麗鳴系嚴某某與龔美玲(已去世)之女。
　　二、根據(jù)住房調(diào)配單，原住房屋情況上海市普善一村XXX號，私房，面積21.2平方米，租賃戶名陳佩珍，家庭主要成員嚴某某、陳某、嚴麗鳴等；新配房屋上海市寶山區(qū)乾溪路XXX弄XXX號XXX室，公房，面積33.41平方米，租賃戶名嚴某某，家庭主要成員陳某、陳佩珍、嚴麗鳴；調(diào)配原因舊房改造動遷安置。根據(jù)租用公房憑證，租賃戶名嚴某某，附件戶口遷嚴某某、陳佩珍、陳某、嚴麗鳴。
　　三、2002年，嚴某某向本院起訴稱，涉訟房屋是嚴某某承租的公房，同住人有陳某、陳佩珍、嚴麗鳴，嚴某某、龔美玲以照顧陳佩珍為由暫住在涉訟房屋內(nèi)，現(xiàn)嚴某某、龔美玲與陳佩珍關(guān)系緊張，故要求嚴某某、龔美玲遷出涉訟房屋。本院于2002年7月1日作出(2002)寶民一(民)初字第1953號民事判決書，查明如下事實：嚴某某原居住在上海市普善路一村XXX號，該處戶主為陳佩珍，戶口有陳某、嚴麗鳴等。1995年6月，該處拆遷，分到涉訟房屋。新配房屋受配人為嚴某某，同住人員有陳某、陳佩珍、嚴麗鳴。嚴某某、龔美玲原在安徽省銅陵市工作。1998年，嚴某某、龔美玲從單位內(nèi)退回滬后，經(jīng)嚴某某同意，借住在涉訟房屋。后雙方產(chǎn)生矛盾，嚴某某遂訴至本院，要求嚴某某、龔美玲遷出涉訟房屋。據(jù)此，判令嚴某某、龔美玲騰退涉訟房屋。上述民事判決書生效后，嚴某某申請強制執(zhí)行。2002年12月，執(zhí)行完畢。
　　四、2012年10月22日、2017年4月9日，嚴某某與嚴某某發(fā)生家庭糾紛，向公安機關(guān)報警。
　　審理中，嚴某某、陳某表示，嚴某某、陳某于2018年7月14日在無法打開涉訟房屋的情況下報警，并請開鎖人員開鎖、換鎖。嚴某某表示，嚴某某換鎖后，嚴某某于同年7月16日將涉訟房屋再次換了鎖，同意將新更換的鑰匙給嚴某某、陳某一份。
　　審理中，雙方均同意由本院根據(jù)雙方詢價結(jié)果酌定房屋使用費。嚴某某、陳某表示，目前同地段、同樓層、同房型的房屋租賃價格每月4,000元至5,000元，2017年租金價格在每月3,000元左右。嚴某某表示，2017年至今，建筑面積為60平方米左右的房屋，毛坯房2,500元/月、簡裝2,800元/月、精裝3,500元/月。
　　以上事實，有住房調(diào)配單、租用公房憑證、民事判決書、結(jié)案審批表、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、接報回執(zhí)單、催繳租金通知、開修鎖服務(wù)登記單及當事人的陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。
　　本院認為，涉訟房屋是公有房屋。居住人享有居住權(quán)。關(guān)于本訴部分。根據(jù)已生效裁判文書，嚴某某不享有該房屋的居住權(quán)。嚴某某在生效裁判文書執(zhí)行完畢后，又再次入住涉訟房屋，于法無據(jù)，現(xiàn)嚴某某、陳某要求嚴某某騰退涉訟房屋，本院予以準許。關(guān)于房屋使用費。審理中，根據(jù)嚴某某、陳某的陳述，嚴某某再次入住涉訟房屋后，嚴某某、陳某考慮到照顧陳佩珍的緣故，未要求嚴某某搬離，直至陳佩珍過世。結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，雙方于2017年4月9日發(fā)生家庭糾紛，并報警處理，可視為嚴某某、陳某于當時向嚴某某主張相應(yīng)權(quán)利，故本院對嚴某某、陳某要求嚴某某支付自2017年4月9日起至實際搬離之日止的房屋使用費，予以準許。超出部分，不予支持。至于具體金額，本院根據(jù)本案實際情況，綜合考慮涉訟房屋的狀況、地段、租賃市場等相關(guān)情況及雙方當事人的意見，酌定房屋使用費按每月3,000元的標準計算。關(guān)于反訴部分。嚴某某、陳某同意嚴某某的反訴請求，于法不悖，本院予以認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)嚴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，騰退上海市寶山區(qū)乾溪路XXX弄XXX號XXX室房屋；
　　二、被告(反訴原告)嚴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告(反訴被告)嚴某某、陳某支付自2017年4月9日起至實際搬離之日止的房屋使用費(按每月3,000元的標準計算)；
　　三、原告(反訴被告)嚴某某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向被告(反訴原告)嚴某某支付自1998年10月1日起至2016年12月31日止的公有住房租金(按每月95元的標準計算)；
　　四、駁回原告(反訴被告)嚴某某、陳某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期限履行其他義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金。
　　本訴案件受理費減半收取500元，由被告(反訴原告)嚴某某負擔；反訴案件受理費150元，由原告(反訴被告)嚴某某、陳某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃??蔚

書記員：董程程