嚴(yán)青某
楊明（湖北永銘律師事務(wù)所）
商某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告嚴(yán)青某。
委托代理人楊明，湖北永銘律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告商某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道518號。
負責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告嚴(yán)青某訴被告商某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊浩海獨任審判，于2015年3月24日公開開庭進行了審理。原告嚴(yán)青某的委托代理人楊明、被告商某某、平安財保湖北分公司委托代理人喜軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認定以下案件事實:
本院認為:被告商某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與李長明所駕二輪摩托車相撞，造成嚴(yán)青某、李長明、李政杰受傷、其中李長明經(jīng)搶救無效死亡及兩車受損的交通事故，因被告商某某負此事故的主要責(zé)任，原告嚴(yán)青某不負此事故的責(zé)任，故被告商某某對原告嚴(yán)青某的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告嚴(yán)青某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償86302.59元，其中醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金45812元、護理費27290.59元、精神撫慰金2000元、交通費1200元。對原告嚴(yán)青某超出交強險保險范圍的損失241854.59元（328157.18元-86302.59元），根據(jù)當(dāng)事人過錯責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院依法確認被告商某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償169298.21元（241854.59×70%）。李長明按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任（其已死亡，另案處理）。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同的約定，被告商某某承擔(dān)的賠償款169298.21元應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)予以賠償。被告商某某墊付款100000元，應(yīng)由原告嚴(yán)青某返還。原告嚴(yán)青某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的武漢市黃陂區(qū)公安分局祁家灣街派出所及武漢市黃陂區(qū)祁家灣街祁順社區(qū)居民委員會出具的證明能證實其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，原告嚴(yán)青某主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求，本院予以支持。該事故給原告嚴(yán)青某精神上造成了較大傷害，但其主張賠償精神撫慰金5000元的數(shù)額過高，本院酌情認定為2000元。原告嚴(yán)青某主張交通費的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的交通費，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為1200元。原告嚴(yán)青某主張營養(yǎng)費的賠償，因有醫(yī)囑，本院酌情認定為690元。原告嚴(yán)青某主張誤工費的賠償，但未提交證據(jù)證實，對該項訴訟請求，本院不予支持。被告商某某辯稱墊付款為160000元，但未提交證據(jù)證實，對其辯稱理由，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)青某的經(jīng)濟損失86302.59元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)青某的經(jīng)濟損失169298.21元。
三、由原告嚴(yán)青某向被告商某某返還墊付款100000元。
四、駁回原告嚴(yán)青某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，鑒定費1300元，合計2030元，由被告商某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告商某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與李長明所駕二輪摩托車相撞，造成嚴(yán)青某、李長明、李政杰受傷、其中李長明經(jīng)搶救無效死亡及兩車受損的交通事故，因被告商某某負此事故的主要責(zé)任，原告嚴(yán)青某不負此事故的責(zé)任，故被告商某某對原告嚴(yán)青某的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險，該公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)向原告嚴(yán)青某承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償86302.59元，其中醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金45812元、護理費27290.59元、精神撫慰金2000元、交通費1200元。對原告嚴(yán)青某超出交強險保險范圍的損失241854.59元（328157.18元-86302.59元），根據(jù)當(dāng)事人過錯責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院依法確認被告商某某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償169298.21元（241854.59×70%）。李長明按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任（其已死亡，另案處理）。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同的約定，被告商某某承擔(dān)的賠償款169298.21元應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)予以賠償。被告商某某墊付款100000元，應(yīng)由原告嚴(yán)青某返還。原告嚴(yán)青某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的武漢市黃陂區(qū)公安分局祁家灣街派出所及武漢市黃陂區(qū)祁家灣街祁順社區(qū)居民委員會出具的證明能證實其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，原告嚴(yán)青某主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求，本院予以支持。該事故給原告嚴(yán)青某精神上造成了較大傷害，但其主張賠償精神撫慰金5000元的數(shù)額過高，本院酌情認定為2000元。原告嚴(yán)青某主張交通費的賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的交通費，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為1200元。原告嚴(yán)青某主張營養(yǎng)費的賠償，因有醫(yī)囑，本院酌情認定為690元。原告嚴(yán)青某主張誤工費的賠償，但未提交證據(jù)證實，對該項訴訟請求，本院不予支持。被告商某某辯稱墊付款為160000元，但未提交證據(jù)證實，對其辯稱理由，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)青某的經(jīng)濟損失86302.59元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)青某的經(jīng)濟損失169298.21元。
三、由原告嚴(yán)青某向被告商某某返還墊付款100000元。
四、駁回原告嚴(yán)青某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，鑒定費1300元，合計2030元，由被告商某某負擔(dān)。

審判長：熊浩海

書記員：應(yīng)坤