原告:嚴(yán)某,男,漢族,廣東省廣州市人,住廣州市海珠區(qū)。
被告:盛加紅,男,漢族,湖北省漢川市人,住湖北省漢川市。
被告:段淑芳,女,漢族,湖北省漢川市人,住址同上,系被告盛加紅之妻。
原告嚴(yán)某與被告盛加紅、段淑芳民間借貸糾紛一案,本院于2018年2月7日立案后,依法適用普通程序,于2018年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某到庭參加了訴訟,被告盛加紅、段淑芳經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。在審理過程中,本院依原告嚴(yán)某的申請采取了訴訟保全的強(qiáng)制措施,于2018年2月8日查封了被告段淑芳所有的位于湖北省漢川市西門橋村一組1幢1號房屋一棟及原告嚴(yán)某及其妻子鄒麗霞共同所有的提供擔(dān)保的位于湖北省漢川市人民大道世紀(jì)新城D-5幢1單元1101室商品房一套,查封期限為2018年2月8日至2021年2月7日止;于2018年3月15日輪候查封了被告盛加紅、段淑芳共同所有的位于廣東省廣州市海珠區(qū)棲玥街2號、3號(自編號S-1)1919房一套,查封期限為3年(自轉(zhuǎn)為正式查封之日起計(jì)算)。
原告嚴(yán)某訴稱,2017年2月12日,被告盛加紅因招投標(biāo)缺乏資金,向原告借款150萬元,約定于2018年2月12日前一次性還款;2017年9月6日,被告盛加紅再次向原告借款150萬元,并約定2018年7月6日前還款。上述兩筆借款原、被告雙方均簽訂了《借款協(xié)議》,并由被告盛加紅之妻被告段淑芳作為共同借款人在協(xié)議上簽字確認(rèn)?,F(xiàn)因二被告長期失聯(lián),原告權(quán)益無法保障。為此,原告起訴,要求:1.判令被告盛加紅、段淑芳立即償還所欠原告借款本金300萬元及逾期利息;2.本案訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
原告嚴(yán)某為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告嚴(yán)某的身份證復(fù)印件1份。擬證明原告嚴(yán)某的訴訟主體資格;
證據(jù)二:被告盛加紅、段淑芳的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各1份。擬證明被告盛加紅、段淑芳的訴訟主體資格及二被告系合法夫妻關(guān)系;
證據(jù)三:《借款協(xié)議》、借據(jù)、借款收據(jù)復(fù)印件各4份。擬證明二被告向原告借款300萬元,雙方對借款期限、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定的事實(shí);
證據(jù)四:銀行交易明細(xì)清單復(fù)印件4份。擬證明原告向二被告履行給付200萬元借款的事實(shí)。
被告盛加紅、段淑芳在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀,亦未提交任何證據(jù)。
庭審后,原告向本院補(bǔ)充提交了銀行交易明細(xì)單1組及原告嚴(yán)某與其妻子鄒麗霞的結(jié)婚證復(fù)印件1份,擬證明原告向二被告履行給付100萬元借款的事實(shí)及鄒麗霞與原告嚴(yán)某系夫妻關(guān)系的事實(shí)。
結(jié)合原告嚴(yán)某提交的銀行交易明細(xì)單,本院向羅必華進(jìn)行了調(diào)查,羅必華陳述,2015年10月9日,其受原告嚴(yán)某的委托,通過其個(gè)人賬戶向被告段淑芳的賬戶轉(zhuǎn)款100萬元,在轉(zhuǎn)款時(shí)備注為嚴(yán)某借款。另本院調(diào)取了被告段淑芳在中國農(nóng)業(yè)銀行漢川市支行的賬號為62×××73銀行卡交易明細(xì)清單1份,上述證據(jù),能印證原告嚴(yán)某于2015年10月9日通過其朋友羅必華的賬戶向被告匯款100萬元,履行給付借款100萬元的事實(shí)。
經(jīng)庭審核查,本院認(rèn)為,原告嚴(yán)某所提交的證據(jù)來源合法,客觀真實(shí),且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:原告嚴(yán)某與鄒麗霞系夫妻,被告盛加紅、段淑芳二人系夫妻。2015年下半年,被告盛加紅、段淑芳因經(jīng)營缺乏周轉(zhuǎn)資金,通過他人介紹,向原告嚴(yán)某借款100萬元,原告嚴(yán)某于2015年10月9日通過其朋友羅必華的賬戶向被告段淑芳轉(zhuǎn)款100萬元,2016年2月,二被告又向原告借款50萬元,原告于2016年2月6日向被告段淑芳轉(zhuǎn)款50萬元,2016年2月12日,原告與被告盛加紅就上述150萬元借款簽訂了一份《借款協(xié)議》,約定:被告盛加紅向原告借款150萬元,借款用途為招投標(biāo),借款期限為12個(gè)月,即從2016年2月12日起至2017年2月11日止,逾期違約金為每日按借款總金額的0.8%計(jì)算,在借款期間,如被告遭受他人對其提起的索賠在20萬元以上的訴訟、仲裁或者被告(包括其夫妻)的主要資產(chǎn)(指任何房產(chǎn),對外投資)等被查封、扣押、執(zhí)行等及在借款期間與原告失去聯(lián)系或下落不明,則原告有權(quán)單方宣布借款提前到期,被告應(yīng)在原告宣布的提前到期日起三日內(nèi)一次性歸還借款余下的所有本金和逾期違約金。同日,被告盛加紅還向原告出具了150萬元的借據(jù)及借款收據(jù)。借款到期后,原告嚴(yán)某又與被告盛加紅、段淑芳于2017年2月12日重新簽訂了一份《借款協(xié)議》,約定:二被告向原告借款150萬元,借款期限為12個(gè)月,即從2017年2月12日起至2018年2月12日止,其他事項(xiàng)與上述《借款協(xié)議》約定一致。同日,被告盛加紅、段淑芳向原告出具150萬元的借據(jù),被告段淑芳向原告出具150萬元的借款收據(jù)。
2017年3月5日,二被告又向原告借款150萬元,原告通過其妻子鄒麗霞的賬戶向被告段淑芳轉(zhuǎn)款150萬元,次日,原告與二被告簽訂了一份《借款協(xié)議》,約定:借款金額150萬元,借款期限6個(gè)月,即從2017年3月6日起至2017年9月6日止,借款用途為招投標(biāo),逾期違約金為每日按借款總金額的0.8%計(jì)算,在借款期間,如被告遭受他人對其提起的索賠在20萬元以上的訴訟、仲裁或者被告(包括其夫妻)的主要資產(chǎn)(指任何房產(chǎn),對外投資)等被查封、扣押、執(zhí)行等及在借款期間與原告失去聯(lián)系或下落不明,則原告有權(quán)單方宣布借款提前到期,被告應(yīng)在原告宣布的提前到期日起三日內(nèi)一次性歸還借款余下的所有本金和逾期違約金。同日,二被告向原告出具150萬元的借據(jù),被告段淑芳向原告出具收到150萬元的借款收據(jù)。2017年8月1日,原告又與二被告就上述借款重新簽訂了一份《借款協(xié)議》,約定:借款金額150萬元,借款期限10個(gè)月,即從2017年9月6日起至2018年7月6日止,其他事項(xiàng)與上述《借款協(xié)議》約定一致。2017年9月6日,二被告向原告出具150萬元的借據(jù),被告盛加紅出具了150萬元的借款收據(jù)。
2017年12月,上述的二筆借款均未到期,但二被告與原告失去聯(lián)系,原告多次找二被告未果。為此,原告起訴,要求:1.判令被告盛加紅、段淑芳立即償還所欠原告借款本金300萬元;2.本案訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
另查明,被告盛加紅、段淑芳目前下落不明。
本院認(rèn)為,原告嚴(yán)某與被告盛加紅、段淑芳簽訂的四份《借款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示,合同成立,合法有效。二被告欠原告嚴(yán)某借款本金300萬元事實(shí)清楚,雖然雙方在2017年2月12日及2017年8月1日分別簽訂的借款150萬元的《借款協(xié)議》所約定借款期限均未到期,但雙方所簽訂的《借款協(xié)議》中第四條約定:“在借款期限內(nèi),如遇下列情形之一,則原告有權(quán)單方宣布借款提前到期,二被告應(yīng)在原告宣布的提前到期日起三日內(nèi)一次性歸還借款余下的所有本金和逾期違約金:二被告在借款期間與原告失去聯(lián)系或下落不明的。”目前二被告下落不明,根據(jù)《借款協(xié)議》的約定,借款已提前到期。在訴訟過程中,原告自愿放棄逾期利息的請求,不違反法律規(guī)定,本院予以支持,原告的其他訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告盛加紅、段淑芳于本判決生效之日起七日內(nèi)付清所欠原告嚴(yán)某借款本金3000000元。
上述給付內(nèi)容,逾期履行的,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)30800元,訴訟保全費(fèi)5000元,合計(jì)35800元,由被告盛加紅、段淑芳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判長 王力
審判員 朱磊
人民陪審員 吳錦萍
書記員: 李玉明
成為第一個(gè)評論者