原告:嚴(yán)某。
委托訴訟代理人:張歐。
被告:任某某。
被告:淮安市老某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人:劉烽。
委托訴訟代理人:丁維中。
被告:渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司。
負(fù)責(zé)人:陳海軍。
委托訴訟代理人:王士猛。
原告嚴(yán)某訴被告任某某、淮安市老某汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司)、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告嚴(yán)某訴請(qǐng)要求三被告賠償134619.94元。本院受理后,依法由審判員張?zhí)爝m用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故經(jīng)過(guò):2015年11月23日8時(shí)35分,任某某駕駛車牌號(hào)為蘇H×××××的小型客車,沿延安東路由東向西行駛至延安東路東風(fēng)路路口右轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿延安東路由東向西行駛的嚴(yán)某騎行的電動(dòng)車相碰,造成雙方車輛損壞、嚴(yán)某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)處理,認(rèn)定被告任某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告嚴(yán)某無(wú)責(zé)任。
二、事故后果:2015年11月23日原告至淮安市第二人民醫(yī)院門診治療,于2015年12月2日-2015年12月14日入住淮安市第二人民醫(yī)院住院治療,共住院12天。淮安市盱眙縣中醫(yī)院司法鑒定所接受本院委托,于2016年9月12日出具鑒定意見:1、被鑒定人嚴(yán)某此次交通事故致胸11椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、誤工期限150日,護(hù)理期限60日,營(yíng)養(yǎng)期限60日。原告支付鑒定費(fèi)2154元。
三、本案責(zé)任劃分及責(zé)任承擔(dān)主體。本起交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故,交警隊(duì)認(rèn)定被告任某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告任某某所駕車輛系其從被告運(yùn)輸公司處租用,雙方約定在被告任某某租用期間發(fā)生事故的相關(guān)責(zé)任由被告任某某承擔(dān),本院對(duì)此予以確認(rèn)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(未投保不計(jì)免賠),故對(duì)原告損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定扣除20%免賠率后由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)進(jìn)行賠償,仍有不足的,由被告任某某負(fù)擔(dān)。
四、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)7077.14元(尚欠二院4088.03元)并提供出院記錄、欠費(fèi)證明、出院小結(jié)等在卷證實(shí),本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥但并未舉證證明非醫(yī)保用藥的明細(xì)及可替代用藥,本院對(duì)此不予支持。
五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院12天,本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元(40元/天*12天)。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見,原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天*60天)符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。
七、護(hù)理費(fèi)。原告住院期間,被告為原告支付護(hù)理費(fèi)1300元,本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見,本院確認(rèn)原告出院后護(hù)理費(fèi)為4230元[90元/天*(60天-13天)]。經(jīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5530元。
八、誤工費(fèi)。原告提供淮安鴻海財(cái)富管理有限公司出具的證明及工資表,主張其于2015年10月22日入職,月工資3500元,事發(fā)之后單位未發(fā)放工資。原告所舉證據(jù)距事故發(fā)生僅1個(gè)月,本院結(jié)合原告的戶籍性質(zhì),酌情確認(rèn)原告誤工費(fèi)為15276.58元(37173元/年/365*150天)。
九、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))。原告主張殘疾賠償金74346元(37173元/年*20年*10%)符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告嚴(yán)某生育一子范梓晨(xxxx年xx月xx日出生),經(jīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19972.8元。
十、精神撫慰金。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見,本院確認(rèn)原告精神撫慰金為5000元。
十一、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)2154元,并提供鑒定費(fèi)票據(jù),本院予以確認(rèn)。
十二、交通費(fèi)。原告在住院及治療復(fù)診過(guò)程中必然產(chǎn)生交通費(fèi)用,本院酌情確認(rèn)200元。
十三、財(cái)產(chǎn)損失。原告主張電動(dòng)車維修費(fèi)1280元、手機(jī)維修費(fèi)320元、道路清障費(fèi)50元,被告無(wú)異議,本院對(duì)此予以認(rèn)可。
十四、其他需要說(shuō)明的問(wèn)題。事故發(fā)生后被告任某某支付原告1280元、護(hù)理費(fèi)1300元,合計(jì)2580元,主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?。原告在本起事故中損失合計(jì)為133486.52元。原告損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償121007.14元,超出部分12479.38元,扣除20%免賠率由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9983.5元(12479.38元*80%)。被告任某某賠償原告2495.88元(12479.38元-9983.5元),因被告任某某已墊付2580元,多付84.12元,由被告保險(xiǎn)公司在上述支付給原告的賠償款中直接向被告任某某支付。綜上,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告的賠償款為130906.52元(121007.14元+9983.5元-84.12元)。
判決結(jié)果
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告嚴(yán)某130906.52元。
二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付被告任某某84.12元。
三、駁回原告嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(上述款項(xiàng)匯至本院執(zhí)行款賬戶:江蘇銀行淮安清浦支行,賬號(hào):80×××32)。
案件受理費(fèi)減半收取1496元,由原告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)25元,被告任某某負(fù)擔(dān)1471元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)(收款人:淮安市財(cái)政局綜合處,開戶行:淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行,賬號(hào):34×××54)。
如本判決依法生效后,一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的,對(duì)方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請(qǐng)執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
審判員 張?zhí)?/p>
書記員: 雍星
成為第一個(gè)評(píng)論者