原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居住于襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：史新勤，湖北長久律師事務所律師。代理權限：特別授權。
委托訴訟代理人：王真明，湖北巨天律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告：賀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，
被告：襄陽金和谷商貿有限公司（以下稱金和谷公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)春園西路民發(fā)盛特區(qū)B座10樓001、002室。
法定代表人：賀偉，金和谷公司總經理。
被告：谷城縣富園化肥有限責任公司（以下稱富園化肥公司），住所地：谷城縣城關鎮(zhèn)韓家卡村。
法定代表人：周軍，富園化肥公司總經理。
被告：襄陽市時代環(huán)宇通信設備有限公司（以下稱時代環(huán)宇公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)長虹路27號。
法定代表人：賀艷，時代環(huán)宇公司總經理。
四被告共同委托訴訟代理人：陳堃，湖北春園律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：王俊華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，

原告嚴某某訴被告王俊華、賀某、金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司借款合同糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告嚴某某及其委托訴訟代理人史新勤、王真明，被告賀某、金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司共同委托訴訟代理人陳堃到庭參加了訴訟，被告王俊華經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
嚴某某向本院提出訴訟請求：1、判令王俊華立即償還嚴某某借款本金805.24萬元以及利息（從2016年3月1日起以本金805.24萬元為基數(shù)按照年利率24%計算至全部本息還清為止）；2、判令賀某、金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司對上述借款本息承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費、保全費、律師費等實際發(fā)生的費用由王俊華、賀某、金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司承擔。事實和理由：2015年7月27日，嚴某某與王俊華簽訂《借款合同》，主要內容為：王俊華從嚴某某處借款850萬元，借款期限為2015年7月27日至2016年2月27日，利率月息2%。2015年9月1日，嚴某某與王俊華又簽訂一份《借款合同》，主要內容為：王俊華從嚴某某處借款500萬元（實際時間根據(jù)轉賬憑證為2015年9月7日），借款期限為2015年9月1日至2016年3月15日，利率月息2%。以上兩份合同均約定，合同履行發(fā)生爭議，協(xié)商解決，解決不成的任何一方可向襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院起訴。以上借款合同項下的本息，賀某、金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司均自愿承擔連帶還款責任。以上借款本息，被告未能按照合同的約定完全履行合同義務，嚴某某多次催付各被告還款未果。為維護自己的合法權益，特具狀法院。
賀某辯稱，保證合同內容不是其本人簽署的，不應當承擔還款責任；嚴某某訴訟請求金額過高；律師代理費沒有實際發(fā)生。
金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司共同辯稱：借款合同上的公司印章是王俊華蓋的；嚴某某訴訟請求金額過高；律師代理費沒有實際發(fā)生。
被告王俊華未作答辯。
本院根據(jù)當事人的陳述并結合其提供的與本案有關聯(lián)的有效證據(jù)，認定以下事實：
2015年7月27日，嚴某某（出借人）與王俊華（借款人）簽訂《借款合同》，該合同主要約定：借款金額850萬元，月息2%，借款期限自2015年7月27日至2016年2月27日。借款由嚴某某指定文紅霞從襄陽金頤馳建材有限公司（以下簡稱金頤馳公司）賬戶轉至王俊華指定的時代環(huán)宇公司賬戶，借款利率按同期銀行借款利率的4倍支付，在借款到期后，本息一次性還清。同時，王俊華向嚴某某出具借條一份，載明王俊華向嚴某某借款850萬元，年利率為24%，利息月結。同日，金頤馳公司通過賬戶42×××47向時代環(huán)宇公司賬戶17×××33轉賬850萬元。
2015年9月7日，嚴某某與王俊華簽訂《借款合同》，該合同主要約定：借款金額500萬元，借款期限自2015年9月1日至2016年3月15日，借款由嚴某某個人賬戶轉至王俊華個人賬戶，利率約定為年利率24%，利息月結。同日，嚴某某賬戶62×××26向王俊華賬戶47×××86轉賬500萬元。
賀某作為擔保人均在上述兩份借款合同簽名，并注明“2016.7.26號”，金河谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司作為擔保公司在借款合同上蓋章。賀某、金河谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司均承諾對以上借款本息承擔連帶清償責任，擔保期限為借款到期后兩年。
上述借款，被告分別于2015年8月27日還款17萬元，2015年8月31日還款10.2萬元，2015年9月1日還款500萬元，2015年9月28日還款18.87萬元，2015年10月30日還款27.2萬元，2015年11月28日還款27.2萬元，2015年12月30日還款27.2萬元，2016年2月5日還款27.2萬元，2016年3月1日還款27.2萬元；嚴某某起訴后，又于2017年7月19日還款30萬元。十筆還款共計712.07萬元。
審理過程中，本院責令賀某，金河谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司三公司法定代表人七日內到本院接受詢問，說明情況。賀某代理人庭審抗辯稱擔保簽名不是其本人所簽，后向賀某本人核實，賀某承認為其所簽。金河谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司三公司法定代表人均未在指定期限到本院說明情況。
另查明，2014年8月28日，王俊華與賀某在襄陽市樊城區(qū)民政局婚姻登記處辦理結婚登記，雙方于2015年11月18日在襄陽市樊城區(qū)民政局婚姻登記處辦理離婚登記。

本院認為，債務應當清償。本案涉及的借款合同、借條等均為雙方當事人真實意思表示，除利息約定超過年利率24%部分不受法律支持外，其他約定未違反國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，當事人均應按照約定履行各自的義務。嚴某某按合同約定分別向王俊華交付借款850萬元、500萬元，王俊華應按時還本付息。王俊華未按合同約定還款，其行為已構成違約，應承擔相應的民事責任。被告抗辯稱500萬元轉賬時間與其所有單據(jù)時間不符，因被告未提供證據(jù)證實，故本院不予采納。被告還款十筆共計712.07萬元，雙方并未約定抵充順序，根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定，抵充后，截止2017年7月19日，王俊華尚欠嚴某某借款本金786.05萬元，利息234.64萬元，故對嚴某某主張王俊華償還借款本金805.24萬元，除經本院核實的部分予以支持外，其余部分不予支持。嚴某某要求王俊華支付以借款本金805.24萬元為基數(shù)按照年利率24%計算至全部本息還清為止的利息，利率約定不違反法律規(guī)定，本金部分過高，除經本院核實的部分予以支持外，其余部分不予支持。賀某、金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司在借款合同中擔保人處簽字，出具擔保承諾對王俊華的借款本息承擔連帶清償責任，擔保期限為借款到期后兩年；賀某在擔保人處的簽名經其本人確認，由其本人所簽，金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司三公司法定代表人均未在指定期限到本院說明情況；故賀某、金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司的抗辯本院不予采納，嚴某某要求賀某、金和谷公司、富園化肥公司、時代環(huán)宇公司對上述借款本息承擔連帶清償責任，本院予以支持。嚴某某主張的律師費因沒有證據(jù)證明，本院不予支持。王俊華經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第二十二條、第三十二條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王俊華于本判決生效之日起十日內償還原告嚴某某借款本金786.05萬元，支付截至2017年7月19日的利息234.64萬元，并以786.05萬元為基數(shù)支付自2017年7月20日起按照年利率24%計算至借款還清之日止的利息；
二、被告賀某、襄陽金和谷商貿有限公司、谷城縣富園化肥有限責任公司、襄陽市時代環(huán)宇通信設備有限公司對以上債務承擔連帶清償責任，并在承擔擔保責任后有權向被告王俊華追償；
三、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的履行期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費68170元、保全費5000元，由被告王俊華、賀某、襄陽金和谷商貿有限公司、谷城縣富園化肥有限責任公司、襄陽市時代環(huán)宇通信設備有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 蘇俊
審判員 陶華蘭
審判員 張艷

書記員： 馬紅玲