原告：嚴芍芝。
委托訴訟代理人：江霞，湖北法輝律師事務所律師。
被告：陳流芳。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人：張小春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅榮華、張剛良，湖北維力律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號深國投廣場1棟7樓。
負責人：尤程明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰、楊燕，湖北民本律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告嚴芍芝訴請：1、判令被告陳流芳賠償原告徐金秀損失共274042元（不含墊付）；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、本案的訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年5月22日7時30分，陳流芳駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿陽邏街平江東路西向東行駛，當車行駛至南占灣路段，遇嚴芍芝駕駛無號牌兩輪自行車南向北橫過馬路，鄂Ａ×××××小型普通客車前部與兩輪自行車左側(cè)相撞，造成兩車受損，嚴芍芝受傷的交通事故；
二、交警部門的責任認定結(jié)果：陳流芳負此事故的主要責任，嚴芍芝負此事故的次要責任；
三、受害人概況：嚴芍芝一人，城鎮(zhèn)戶籍；
四、鑒定意見：嚴芍芝的傷殘程度為九級，后期醫(yī)療費30000元或以醫(yī)院實際支出為準，傷后誤工時間240日，護理時間120日；
五、重新鑒定意見：嚴芍芝的損傷屬九級殘疾，后期醫(yī)療費為30000元或據(jù)實結(jié)算，傷后誤工期240日，護理期90日；
六、住院伙食補助費：15元天×15天=225元；
七、交通費：500元；
八、鑒定費：2000元；重新鑒定費3500元已由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司墊付；
九、有關保險合同主體：投保人陳流芳，保險人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司；
十、有關保險合同類型：交強險和第三者責任險；
十一、有關保險合同主要內(nèi)容：陳流芳所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任險；保險期間均為2017年5月16日至2018年5月15日；
十二、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人和駕駛?cè)司鶠殛惲鞣迹?br/>十三、受害方已獲得賠償情況：陳流芳墊付了16850元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付了10000元；
雙方有爭議的事項為：
十四、嚴芍芝主張醫(yī)療費：88802元;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥；
十五、嚴芍芝主張后續(xù)治療費：30000元;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司認為過高，申請了重新鑒定；
十六、嚴芍芝主張營養(yǎng)費：450元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司認為無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，未予認可；
十七、嚴芍芝主張殘疾賠償金：29386元年×20年×20%=117544元;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為傷殘等級過高，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司申請了重新鑒定；
十八、嚴芍芝主張殘疾輔助器具費：768元;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司認為嚴芍芝無需殘疾輔助器具，不認可該費用；
十九、嚴芍芝主張誤工費：1800元×8個月=14400元;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司認為經(jīng)查勘嚴芍芝月工資僅為1000元；
二十、嚴芍芝主張護理費：32677元年÷365天×120天=10743元;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司均未予認可；
二十一、嚴芍芝主張精神損害撫慰金：10000元;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為過高，認可2000元。
判決結(jié)果

本院認為：本案為機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，交強險賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于陳流芳負事故主要責任、嚴芍芝負事故次要責任，本院依法劃分為：陳流芳?0%的賠償責任，嚴芍芝負30%的賠償責任。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
后續(xù)治療費30000元，本院依據(jù)重新鑒定意見直接予以支持。
營養(yǎng)費因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。
經(jīng)重新鑒定，嚴芍芝的傷殘等級為九級，其主張殘疾賠償金117544元（29386元年×20年×20%），本院予以支持。
嚴芍芝因事故致左踝關節(jié)骨折、左腓骨小頭骨折、右根骨骨折、右距骨粉碎性骨折并脫位，有必要使用輪椅，因購買輪椅有正規(guī)發(fā)票證實，輪椅費768元本院予以支持。
關于誤工費，嚴芍芝為武漢市新洲區(qū)陽邏街峰尚絲花卉加工廠員工、月收入1800元有勞動合同及誤工證明證實，誤工費應按照重新鑒定意見計算240天，為14202元（1800元月×12月÷365天×240天）。
護理費應按照居民服務業(yè)標準和重新鑒定意見計算90天，為8057元（32677元年÷365天×90天）。
嚴芍芝的損傷評定為九級傷殘，負事故次要責任，主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定為5000元。
本院依法認定嚴芍芝的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分119027元，其中：醫(yī)療費88802元，后續(xù)治療費30000元，住院伙食補助費225元，此款超出了交強險的醫(yī)療費用賠償限額，應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的109027元，因鄂Ａ×××××小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了50萬元的不計免賠率的第三者責任險，此款按照保險合同的約定由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償70%即76319元。二、傷殘賠償部分146071元，其中：殘疾賠償金117544元，殘疾輔助器具費768元，誤工費14202元，護理費8057元，交通費500元，精神損害撫慰金5000元，此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的36071元，因鄂Ａ×××××小型普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司投保了50萬元不計免賠的第三者責任險，此款按照保險合同的約定由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償70%即25250元。三、法醫(yī)鑒定費2000元，因陳流芳負此事故的主要責任，該款由陳流芳賠償70%即1400元。重新鑒定費3500元，本院按照涉及賠償項目的比例酌定中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司承擔3348元，嚴芍芝承擔152元。
據(jù)此，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告嚴芍芝交強險保險金120000元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司墊付了10000元，兩項相抵，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司還應向原告嚴芍芝賠付110000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償原告嚴芍芝第三者責任險保險金101569元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告陳流芳賠償原告嚴芍芝鑒定費1400元；被告陳流芳墊付了16850元，兩項相抵，超出的15450元，由原告嚴芍芝于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、駁回原告嚴芍芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5410元，減半收取2705元，由被告陳流芳負擔2034元，原告嚴芍芝負擔671元。重新鑒定費3500元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司承擔3348元，原告嚴芍芝承擔152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李維平

書記員： 張希亞