原告：嚴(yán)良金。
委托訴訟代理人：劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王新，湖北慧中律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：周某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道。
負(fù)責(zé)人：彭金蓉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告嚴(yán)良金與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保鐘某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)良金的委托訴訟代理人王新，被告周某，被告財保鐘某支公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
嚴(yán)良金向本院提出訴訟請求：1.嚴(yán)良金各項損失共計73119.76元，要求財保鐘某支公司賠償72327.76元，周某賠償792元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年11月17日14時許，周某駕駛鄂FA9351大貨車行經(jīng)鐘某市郢中鎮(zhèn)祥瑞大道西環(huán)二路交叉路口左轉(zhuǎn)，與騎自行車的嚴(yán)良金相刮擦，造成車輛受損，嚴(yán)良金受傷的交通事故。經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊認(rèn)定，周某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，嚴(yán)良金承擔(dān)次要責(zé)任。嚴(yán)良金受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)鑒定，嚴(yán)良金傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為2000元，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。周某駕駛的車輛在財保鐘某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
周某辯稱，嚴(yán)良金的損失應(yīng)由財保鐘某支公司在保險合同范圍內(nèi)先行賠償。事故發(fā)生后其已墊付醫(yī)藥費6800元，要求嚴(yán)良金在得到賠償后返還。
財保鐘某支公司辯稱，1.對本案事故發(fā)生的事實無異議；2.嚴(yán)良金的訴訟請求是否合法有據(jù)及是否屬保險合同約定的賠償責(zé)任范圍待質(zhì)證后在辯論中闡明；3.依據(jù)與周某簽訂的保險合同約定，本案訴訟費及鑒定費不應(yīng)由財保鐘某支公司承擔(dān)，應(yīng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.嚴(yán)良金提交的證據(jù)7，司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票復(fù)印件，財保鐘某支公司要求給予7個工作日考慮是否申請重新鑒定，逾期未申請，視為認(rèn)可該鑒定意見，對鑒定費發(fā)票復(fù)印件真實性有異議，要求提供合法有效的票據(jù)，且鑒定費不屬于交強險的賠償范圍，應(yīng)由實際侵權(quán)人按責(zé)任論處。本院認(rèn)為，財保鐘某支公司在規(guī)定時間內(nèi)未申請重新鑒定，視為其對該鑒定意見予以認(rèn)可。鑒定費票據(jù)雖為復(fù)印件，但該證據(jù)上加蓋有出具發(fā)票單位的公章，能夠證明嚴(yán)良金支出鑒定費2000元的事實，該費用系嚴(yán)良金為了確定其傷殘情況及具體經(jīng)濟(jì)損失所支付的必要、合理的費用，對上述證據(jù)本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月17日14時許，周某駕駛鄂FA9351大貨車行經(jīng)鐘某市郢中鎮(zhèn)祥瑞大道西環(huán)二路交叉路口左轉(zhuǎn)，與騎自行車的嚴(yán)良金相刮擦，造成車輛受損，嚴(yán)良金受傷的交通事故。經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊認(rèn)定，周某承擔(dān)事故主要責(zé)任，嚴(yán)良金承擔(dān)次要責(zé)任。嚴(yán)良金受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費2000元左右或據(jù)實賠付，自受傷之日起給予其護(hù)理日期60日，營養(yǎng)日期60日。周某駕駛的車輛在財保鐘某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，周某已墊付嚴(yán)良金6800元。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)按照所負(fù)交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。嚴(yán)良金與周某發(fā)生交通事故，造成嚴(yán)良金受傷，周某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故嚴(yán)良金作為賠償權(quán)利人要求周某作為賠償義務(wù)人賠償有理，又因周某駕駛的車輛在財保鐘某支公司投保了交強險，故嚴(yán)良金的損失應(yīng)先由財保鐘某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人周某根據(jù)過錯承擔(dān)。
關(guān)于嚴(yán)良金主張的各項經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費，嚴(yán)良金主張的醫(yī)療費7289.88元有住院病歷、醫(yī)療費收費票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。2.后續(xù)治療費，嚴(yán)良金主張的后續(xù)治療費2000元有鑒定意見證實，本院予以確認(rèn)。3.住院伙食補助費，嚴(yán)良金主張按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補助費為500元不超出法律規(guī)定，本院予以支持。4.營養(yǎng)費，嚴(yán)良金主張營養(yǎng)期60日有鑒定意見證明，其主張按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費為1200元不超出法律規(guī)定，本院予以支持。5.護(hù)理費，財保鐘某支公司對嚴(yán)良金主張的護(hù)理費5371.56元無異議，本院予以確認(rèn)。6.殘疾賠償金，嚴(yán)良金為非農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘等級為十級，鑒定之日其已滿63周歲，其計算殘疾賠償金為29386元/年×17年×10%=49956.20元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7.精神損害撫慰金，周某在本案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其過錯行為導(dǎo)致嚴(yán)良金構(gòu)成十級傷殘，給其精神造成了一定的損害，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，結(jié)合周某的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，嚴(yán)良金主張4000元過高，本院酌情確定其精神損害撫慰金為3000元。8.交通費，嚴(yán)良金在住院治療及做鑒定期間必然會有交通費的支出，根據(jù)其住院治療及做鑒定的實際情況，結(jié)合本地實際消費水平，本院酌情認(rèn)定交通費為500元。9.鑒定費，根據(jù)其支出鑒定費的實際情況，本院確認(rèn)鑒定費為2000元。
綜上，嚴(yán)良金各項經(jīng)濟(jì)損失共計71817.64元，應(yīng)先由財保鐘某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70827.76元；嚴(yán)良金的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，因周某承擔(dān)主要責(zé)任，故超出部分，本院確認(rèn)由周某按照70%的比例賠償，即賠償692.92元（989.88元×70%=692.92元）。關(guān)于周某墊付嚴(yán)良金的6800元，嚴(yán)良金同意返還，故應(yīng)由嚴(yán)良金返還周某6800元。訴訟費的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)良金經(jīng)濟(jì)損失共計70827.76元；
二、被告周某賠償原告嚴(yán)良金經(jīng)濟(jì)損失共計692.92元；
三、駁回原告嚴(yán)良金的其他訴訟請求；
上述一、二項應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1628元，由原告嚴(yán)良金負(fù)擔(dān)528元，被告周某負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　陳彩霞

書記員：黨群