原告嚴某某，無固定職業(yè)。
原告楊某，無固定職業(yè)。
兩原告共同委托代理人黃炎軍，湖北文學泉律師事務所律師。
兩原告共同委托代理人黃輝，吳紫超，湖北道博律師事務所律師。
被告陳某某。
委托代理人胡俊，天門市中心法律服務所法律工作者。
被告陳華國，司機。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道78號。
代表人雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李世民、何紅霞，該公司職員。

原告嚴某某、楊某訴被告陳某某、陳華國及中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理審判員朱旭峰擔任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進行了審理。二原告的共同委托代理人黃炎軍，被告陳某某的委托代理人胡俊、被告陳華國、被告財保公司的委托代理人何紅霞到庭參加訴訟。庭審結束后，二原告與其委托代理人黃炎軍解除委托代理關系，另行委托黃輝，吳紫超為其委托代理人。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。楊時新駕駛電動車沒有確保行車安全，在交叉路口右轉彎時沒有減速慢行，且超速從右側超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！钡谖迨藯l：“××人機動輪椅車、電動自行車在非機動車道內行駛時，最高時速不得超過十五公里?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第（四）項：“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、××人機動輪椅車應當遵守下列規(guī)定：轉彎前應當減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時不得妨礙被超越的車輛行駛；……”的規(guī)定；被告陳某某駕駛機動車在沒有確保安全、暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，雙方對本案交通事故的發(fā)生，應承擔同等責任。被告陳華國屬鄂R×××××號重型自卸貨車的登記車主，被告陳某某與其系父子關系，被告陳某某具有相應駕駛資質，且二原告無證據(jù)證明機動車所有人對本次交通事故損害的發(fā)生有過錯，故被告陳華國無需承擔相應的賠償責任。本院根據(jù)當事人致事故和損害發(fā)生的過錯大小，對二原告的損失酌定由被告陳某某承擔50%的民事賠償責任，二原告自行承擔50%的民事賠償責任。鑒于肇事車輛在被告財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期間內，應由被告財保公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內先行賠付，超過責任限額的部分損失，由被告陳某某和二原告按照各自的責任比例分擔，其中被告陳某某應承擔的份額，由被告財保公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償，仍不足時，由被告陳某某承擔賠償責任。故本院對二原告要求被告陳某某和被告財保公司承擔賠償責任的訴訟請求，在合法范圍內予以支持。
被告陳某某辯稱其墊付的19400元款項與本案一并處理的主張，從減少當事人訴累的原則考慮，本院予以采納。關于楊時新的相關賠償請求應按農村生活標準計算的辯稱意見，二原告所舉的證據(jù)能證明楊時新自2013年2月26日起與天門市暢享生活用品有限公司簽訂勞動合同，建立了勞動關系，合同期限為3年，并已實際在該公司工作，并每月領取工資，其固定收入來源已經(jīng)不再與農業(yè)生產相關聯(lián)，屬農村居民在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，并有固定收入來源的情形，其相關損失應按城鎮(zhèn)標準計算；關于誤工費僅指受害人，對二原告并不適用的辯稱意見，不符相關的法律規(guī)定；對以上辯稱意見，本院依法不予采納。被告財保公司關于保險公司不應承擔鑒定費、訴訟費的辯稱意見，違反了訴訟費用由敗訴方負擔的法律規(guī)定，本院依法不予采納。
二原告主張的喪葬費、死亡賠償金，于法有據(jù)，本院依法予以支持。其主張的精神損害撫慰金，二原告因該交通事故的發(fā)生導致主要家庭成員的死亡，其精神受到損害，且后果嚴重，應給予一定精神損害撫慰金，但其請求50000元過高，本院酌定支持20000元。其主張的誤工費高于本院依法計算的數(shù)額，本院依法予以調整。其主張的交通費，打印復印費，本院分別酌定為1000元、100元。
綜上，原告嚴某某、楊某因本次交通事故造成的損失有喪葬費19360元、死亡賠償金458120元、誤工費908.77元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元、打印復印費100元，共計499488.77元。上述損失，由被告財保公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償二原告110000元（含精神損害撫慰金20000元）；超過責任限額的部分損失389488.77元（499488.77元-110000元），由被告陳某某按照50%的責任比例承擔194744.39元，此款由被告財保公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內足額賠付，被告陳某某不再承擔賠償責任。被告陳某某于訴訟前給付二原告的19400元，系代替被告財保公司向二原告履行賠償責任，應從被告財保公司給付二原告的款項中予以扣除，直接支付被告陳某某。綜上所述，被告財保公司應賠償二原告各項損害費用共計285344.39元（110000元＋194744.39元-19400元），并支付被告陳某某墊付款19400元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第八條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告嚴某某、楊某各項損害費用共計285344.39元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司給付被告陳某某墊付款19400元；
三、駁回原告嚴某某、楊某的其他訴訟請求。
上述有給付內容的款項，在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6507元，由二原告負擔1158.25元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔5348.75元（此款二原告已繳納，執(zhí)行時由被告財保公司逕行給付二原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：雷雨