原告嚴(yán)某某，女，漢族，湖北省漢川市人，無業(yè)，住湖北省漢川市。
委托代理人代華興，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告施某年，男，漢族，湖北省漢川市人，司機(jī)，住湖北省漢川市。
被告林某某，男，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：漢川市仙女山街道辦事處西湖大道14號。
負(fù)責(zé)人劉超，總經(jīng)理。
委托代理人羅旋，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人黃喬本，漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告嚴(yán)某某訴被告施某年、林某某、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某的委托代理人代華興，被告施某年，被告林某某，被告保險公司的委托代理人羅旋、黃喬本均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月23日16時20分，被告施某年駕駛鄂Ｋ×××××號小型面包車沿電廠七號路由北向南行駛至祥發(fā)洗染廠門前路段時，撞上行人原告嚴(yán)某某，造成原告嚴(yán)某某受傷的交通事故。2016年9月5日，漢川市公安局交通警察大隊作出川公交認(rèn)字（2016）第318號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告施某年承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告嚴(yán)某某無責(zé)任。原告嚴(yán)某某受傷后被送往漢川市人民醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，后因傷情嚴(yán)重被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，共計住院治療42天，用去醫(yī)療費用329562.15元及救護(hù)車費用140元。2016年12月5日，湖北三真司法鑒定中心作出三真司鑒中心（2016）臨鑒字第FL0371號司法鑒定意見書，其意見為：原告嚴(yán)某某所受傷構(gòu)成九級傷殘，賠償系數(shù)0.27；后期醫(yī)療費30000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起休息時間為10個月；護(hù)理時間5個月；營養(yǎng)時間4個月。事故發(fā)生后，被告施某年向原告墊付醫(yī)療費用20萬元。原、被告就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)原告訴至法院。在審理過程中，原告變更訴訟請求，請求判令被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失606601.97元，超出保險限額的部分由被告施某年、林某某承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費用由被告承擔(dān)。
另查明，肇事車輛鄂Ｋ×××××號小型面包車所有人為被告林某某，該車在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）、商業(yè)第三者責(zé)任險（限額30萬元，不計免賠），本次事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告施某年駕駛機(jī)動車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告嚴(yán)某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)先由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險賠付不足的部分，雖然被告施某年提出是在從事被告林某某廠安排的工作任務(wù)中致人損害，但被告施某年未提出相關(guān)證據(jù)予以證實，林某某與林某某廠是兩個不同的主體，本案的當(dāng)事人亦未提出追加被告，且原告未提交相關(guān)證據(jù)證明車輛所有人林某某對損害的發(fā)生有過錯，故應(yīng)由被告施某年作為車輛的實際使用人對保險賠付不足的部分予以賠償。被告施某年先行賠償后，可依法另行主張權(quán)利。關(guān)于被告保險公司提出被告林某某的車輛屬非營運性質(zhì)車輛，而事發(fā)當(dāng)時正在從事商業(yè)行為，商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)不予賠付的辯論意見，因營運行為與商業(yè)行為是兩個不同性質(zhì)的概念，事故發(fā)生時被告施某年并未從事以營利為目的的經(jīng)常性運輸行為，不構(gòu)成營運行為，故對該辯論意見本院不予采信。關(guān)于被告保險公司提出原告與投保人林某某系家庭成員，商業(yè)第三者責(zé)任險免賠的辯論意見，與相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定相悖，對該辯論意見本院不予采信。
原告嚴(yán)某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失核定如下：
前期醫(yī)療費329562.15元（憑票據(jù)），后續(xù)治療費30000元（鑒定意見），合計359562.15元；住院伙食補(bǔ)助費2100元[按50元/天×42天（實際住院天數(shù)）]；護(hù)理費13615.40元[32677元/年÷12個月/年×5個月（鑒定意見）]；誤工費8964.80元[31462元/年÷365天/年×104天（受傷之日起算至定殘前一日）]；殘疾賠償金68715元（12725元/年×20年×0.27）；精神損害撫慰金酌定10000元；營養(yǎng)費酌定3600元；交通費酌定1000元；鑒定費1500元（憑票據(jù)）。
上述各項共計人民幣469057.35元。由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償112295.20元（醫(yī)療限額10000元、護(hù)理費13615.40元、誤工費8964.80元、殘疾賠償金68715元、精神撫慰金10000元、交通費1000元）；超出交強(qiáng)險賠償范圍的部分356762.15元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償300000元，由被告施某年賠償56762.15元。被告施某年已支付200000元，其多支付的143237.85元由原告嚴(yán)某某從被告保險公司支付的賠償款中返還給被告施某年。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢川支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣412295.20元（112295.20元+300000元），于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告施某年賠償原告嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣56762.15元，被告施某年已支付200000元，其多支付的143237.85元由原告嚴(yán)某某從被告保險公司支付的賠償款中返還給被告施某年；
三、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費3533元，由被告施某年負(fù)擔(dān)2845元，原告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)688元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　吳　華

書記員：廖志龍