嚴(yán)某某
鄧忠銀（湖北峽光律師事務(wù)所）
湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司
沈長(zhǎng)洲
高彬
李愛(ài)華（湖北啟方律師事務(wù)所）
胡金如（湖北啟方律師事務(wù)所）

原告嚴(yán)某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄧忠銀，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
被告湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宜化公司），住所地松滋市陳店鎮(zhèn)全心村。
法定代表人曹欣，宜化公司董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）沈長(zhǎng)洲，宜化公司員工。
被告高彬。
委托代理人（特別授權(quán)代理）李愛(ài)華、胡金如，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)某某與被告宜化公司、高彬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2015年1月21日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王崢嶸獨(dú)任審判，于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告嚴(yán)某某和委托代理人鄧忠銀，被告宜化公司委托代理人沈長(zhǎng)洲，被告高彬和委托代理人胡金如到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年2月15日，被告高彬聘用原告到被告宜化公司從事防腐機(jī)械設(shè)備安裝檢修工作。
2014年3月21日16時(shí)20分，原告在宜化公司二銨稀酸二段1樓B區(qū)2號(hào)
地槽進(jìn)行液下泵檢修，因吊裝葫蘆銷脫落砸傷原告右手，原告住院治療33天，花去醫(yī)藥費(fèi)80506.45元，高彬已支付82674.12元。
因與二被告協(xié)商賠償未果，特提起訴訟，要求二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)251006.45元（其中醫(yī)療費(fèi)80506.45元、后期醫(yī)療費(fèi)25000元、殘疾賠償金91624元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)3840元、誤工費(fèi)38556元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)880元、精神撫慰金5000元）。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、企業(yè)基本信息，證明被告宜化公司主體資格；證據(jù)二、證人婁某證言、考勤表，證明嚴(yán)某某系被告高彬雇請(qǐng)于2014年3月21日在宜化公司務(wù)工時(shí)受傷；證據(jù)三、河南省天鵬防腐安裝有限公司證明，證明該公司沒(méi)有在宜化公司承接安裝檢修工程，嚴(yán)某某不是其員工；證據(jù)四、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告受傷住院的醫(yī)藥費(fèi)和鑒定費(fèi)；證據(jù)五、車(chē)票、住宿費(fèi)發(fā)票，證明原告花去的交通費(fèi)和住宿費(fèi)；證據(jù)六、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
、病歷、出院診斷證明、出院記錄，證明原告住院治療情況、傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間；證據(jù)七、常住人口登記卡、戶口簿，證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
被告宜化公司辯稱，因造成原告受傷的直接原因是上海雄象起載機(jī)械有限公司生產(chǎn)和宜都市枝城姚明香經(jīng)營(yíng)部銷售的吊裝葫蘆嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題即鎖銷脫落，故我公司申請(qǐng)追加上述生產(chǎn)商和銷售商為被告。
被告宜化公司為支持其辯稱理由，向本院提交如下證據(jù):物質(zhì)驗(yàn)收?qǐng)?bào)告單、吊裝葫蘆照片，證明吊裝葫蘆存在質(zhì)量問(wèn)題。
被告高彬辯稱，原告所訴基本屬實(shí)，按照二被告之間勞務(wù)外包合同，是宜化公司的設(shè)備導(dǎo)致原告受傷，應(yīng)由宜化公司承擔(dān)責(zé)任。
原告受傷后，本人應(yīng)支付原告醫(yī)藥費(fèi)79386.16元、給付現(xiàn)金43600元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。
被告高彬?yàn)橹С制滢q稱理由，向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明被告高彬已支付原告醫(yī)藥費(fèi)79386.16元、專家治療費(fèi)2500元；證據(jù)二、記賬明細(xì)，證明被告高彬已給付原告現(xiàn)金43600元；證據(jù)三、原告受傷現(xiàn)場(chǎng)照片，證明原告受傷因吊裝葫蘆鎖銷脫落而致。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告證據(jù)三有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，對(duì)原告其他證據(jù)無(wú)異議；原告對(duì)被告宜化公司證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，被告高彬?qū)σ嘶咀C據(jù)無(wú)異議；原告和被告宜化公司對(duì)被告高彬證據(jù)無(wú)異議。
經(jīng)雙方在庭審中核實(shí)，確認(rèn)高彬?yàn)樵嬉沿?fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)和給付現(xiàn)金共計(jì)112794.12元。
對(duì)于原、被告均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信；對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告證據(jù)三與本案事實(shí)無(wú)關(guān)，不予采信；被告宜化公司證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，不予采信。
本院認(rèn)為，被告高彬雇請(qǐng)?jiān)鎳?yán)某某完成其承接的被告宜化公司設(shè)備安裝檢修勞務(wù)工作，原告與被告高彬建立勞務(wù)關(guān)系，二被告之間為勞務(wù)承包關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條 ?規(guī)定:個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告在提供勞務(wù)時(shí)身體受到損害，接受勞務(wù)的被告高彬應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告宜化公司作為發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因二被告責(zé)任大小難以確定，宜各自承擔(dān)原告50%損失。
原告自身無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。
被告宜化公司申請(qǐng)追加吊裝葫蘆生產(chǎn)商和銷售商為被告，因本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告宜化公司申請(qǐng)追加的當(dāng)事人與其屬產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛，系不同的法律關(guān)系，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予支持。
關(guān)于原告受傷損失，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)83030.95元，殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%），后期治療費(fèi)25000元，誤工費(fèi)26445.8元（38766元÷365天×249天），鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)880元，住宿費(fèi)100元，精神撫慰金4000元，共計(jì)233580.75元。
因原告住院期間護(hù)理、生活已由被告高彬承擔(dān)，原告無(wú)護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，此三項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)支持。
二被告各賠償原告損失50%即分別賠償116790.38元，被告高彬已付112794.12元予以扣除，其還應(yīng)賠償3996.26元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司賠償原告嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失116790.38元。
二、被告高彬賠償原告嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失3996.26元。
三、二被告對(duì)上述賠償金額互負(fù)連帶責(zé)任。
四、駁回原告嚴(yán)某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，減半收取875元，由二被告各負(fù)擔(dān)438元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào)
:17×××32，開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告高彬雇請(qǐng)?jiān)鎳?yán)某某完成其承接的被告宜化公司設(shè)備安裝檢修勞務(wù)工作，原告與被告高彬建立勞務(wù)關(guān)系，二被告之間為勞務(wù)承包關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條 ?規(guī)定:個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告在提供勞務(wù)時(shí)身體受到損害，接受勞務(wù)的被告高彬應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告宜化公司作為發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因二被告責(zé)任大小難以確定，宜各自承擔(dān)原告50%損失。
原告自身無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。
被告宜化公司申請(qǐng)追加吊裝葫蘆生產(chǎn)商和銷售商為被告，因本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，被告宜化公司申請(qǐng)追加的當(dāng)事人與其屬產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛，系不同的法律關(guān)系，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予支持。
關(guān)于原告受傷損失，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)83030.95元，殘疾賠償金91624元（22906元×20年×20%），后期治療費(fèi)25000元，誤工費(fèi)26445.8元（38766元÷365天×249天），鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)880元，住宿費(fèi)100元，精神撫慰金4000元，共計(jì)233580.75元。
因原告住院期間護(hù)理、生活已由被告高彬承擔(dān)，原告無(wú)護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，此三項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)支持。
二被告各賠償原告損失50%即分別賠償116790.38元，被告高彬已付112794.12元予以扣除，其還應(yīng)賠償3996.26元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十四條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告湖北宜化松滋肥業(yè)有限公司賠償原告嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失116790.38元。
二、被告高彬賠償原告嚴(yán)某某經(jīng)濟(jì)損失3996.26元。
三、二被告對(duì)上述賠償金額互負(fù)連帶責(zé)任。
四、駁回原告嚴(yán)某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，減半收取875元，由二被告各負(fù)擔(dān)438元。

審判長(zhǎng)：王崢嶸