嚴(yán)粉
魏艷杰（河北清音律師事務(wù)所）
石某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告嚴(yán)粉。
委托代理人魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
法定代表人武運(yùn)寶，該公司經(jīng)理
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師
原告嚴(yán)粉與被告石某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司為機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告石某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告石某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，2014年10月22日被告石某某與原告發(fā)生交通事故，原告與被告石某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)9154.76元。其中住院醫(yī)療費(fèi)8919.36元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)235.4元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票、住院病歷、門(mén)診發(fā)票予以證實(shí)，本院認(rèn)為，原告的住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予予以認(rèn)定，但其中單號(hào)為016003013金額12.4元的門(mén)診票據(jù)不是醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，是病歷復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予剔除，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為9142.36元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2150元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院認(rèn)為原告住院天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以每天50元計(jì)算，本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元；原告出院后營(yíng)養(yǎng)期有河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)為30天，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)應(yīng)予認(rèn)定，但原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)稍高，本院認(rèn)為應(yīng)以每天30元為宜，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1290元。
原告主張誤工費(fèi)8249元，有證人王某出庭證實(shí)原告的收入情況，有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)誤工天數(shù)，本院予以支持，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司稱(chēng)原告已超過(guò)60周歲，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)，本院認(rèn)為法律法規(guī)并未禁止超過(guò)60周歲的公民從事生產(chǎn)勞動(dòng)，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在事故發(fā)生時(shí)喪失勞動(dòng)能力，原告從事保姆工作雖未與雇主簽訂協(xié)議，但符合常理，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的主張本院不予支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)6608元，提交了護(hù)理人員閆素芬身份證、戶(hù)口簿、東青口村委會(huì)證明、賀建增身份證、戶(hù)口簿、德善社區(qū)居民委員會(huì)證明、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院認(rèn)為，原告的護(hù)理天數(shù)、人數(shù)有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以支持，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為6608元。
原告主張電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損1120元，有河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費(fèi)202.5元、人身?yè)p害鑒定費(fèi)800元、電動(dòng)車(chē)損失鑒定費(fèi)400元有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
因被告石某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告上述損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按照《河北省實(shí)施道路交通安全法辦法》的第五十八條的規(guī)定由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%。原告稱(chēng)事故發(fā)生后被告石某某墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)，屬于原告的自認(rèn)，本院予以認(rèn)定，因原告的損失保險(xiǎn)公司足以賠付，故原告應(yīng)當(dāng)返還被告石某某墊付的款項(xiàng)，可在保險(xiǎn)公司賠款中直接給付。被告石某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告嚴(yán)粉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元（其中2000元給付被告石某某），在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告嚴(yán)粉誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)15859.5元，在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告嚴(yán)粉電動(dòng)自行車(chē)損失、鑒定費(fèi)1520元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告嚴(yán)粉營(yíng)養(yǎng)費(fèi)757.65元。
三、駁回原告嚴(yán)粉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告石某某承擔(dān)450元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)50元，原告嚴(yán)粉承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告石某某駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，2014年10月22日被告石某某與原告發(fā)生交通事故，原告與被告石某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)9154.76元。其中住院醫(yī)療費(fèi)8919.36元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)235.4元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票、住院病歷、門(mén)診發(fā)票予以證實(shí)，本院認(rèn)為，原告的住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予予以認(rèn)定，但其中單號(hào)為016003013金額12.4元的門(mén)診票據(jù)不是醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，是病歷復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予剔除，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為9142.36元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2150元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院認(rèn)為原告住院天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以每天50元計(jì)算，本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元；原告出院后營(yíng)養(yǎng)期有河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)為30天，故原告主張的營(yíng)養(yǎng)期天數(shù)應(yīng)予認(rèn)定，但原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)稍高，本院認(rèn)為應(yīng)以每天30元為宜，故本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1290元。
原告主張誤工費(fèi)8249元，有證人王某出庭證實(shí)原告的收入情況，有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)誤工天數(shù)，本院予以支持，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司稱(chēng)原告已超過(guò)60周歲，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)，本院認(rèn)為法律法規(guī)并未禁止超過(guò)60周歲的公民從事生產(chǎn)勞動(dòng)，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)原告在事故發(fā)生時(shí)喪失勞動(dòng)能力，原告從事保姆工作雖未與雇主簽訂協(xié)議，但符合常理，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的主張本院不予支持。
原告主張護(hù)理費(fèi)6608元，提交了護(hù)理人員閆素芬身份證、戶(hù)口簿、東青口村委會(huì)證明、賀建增身份證、戶(hù)口簿、德善社區(qū)居民委員會(huì)證明、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院認(rèn)為，原告的護(hù)理天數(shù)、人數(shù)有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2014）臨鑒字第424號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以支持，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為6608元。
原告主張電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損1120元，有河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告主張的交通費(fèi)202.5元、人身?yè)p害鑒定費(fèi)800元、電動(dòng)車(chē)損失鑒定費(fèi)400元有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
因被告石某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故原告上述損失應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按照《河北省實(shí)施道路交通安全法辦法》的第五十八條的規(guī)定由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%。原告稱(chēng)事故發(fā)生后被告石某某墊付了2000元醫(yī)療費(fèi)，屬于原告的自認(rèn)，本院予以認(rèn)定，因原告的損失保險(xiǎn)公司足以賠付，故原告應(yīng)當(dāng)返還被告石某某墊付的款項(xiàng)，可在保險(xiǎn)公司賠款中直接給付。被告石某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、二十三條、二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告嚴(yán)粉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元（其中2000元給付被告石某某），在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付原告嚴(yán)粉誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)15859.5元，在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告嚴(yán)粉電動(dòng)自行車(chē)損失、鑒定費(fèi)1520元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告嚴(yán)粉營(yíng)養(yǎng)費(fèi)757.65元。
三、駁回原告嚴(yán)粉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告石某某承擔(dān)450元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)50元，原告嚴(yán)粉承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書(shū)記員：王倩