嚴(yán)立新
楊海林
楊福生（河北中大同律師事務(wù)所）

原告:嚴(yán)立新。
被告:楊海林。
委托代理人:楊福生，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告嚴(yán)立新與被告楊海林為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告嚴(yán)立新和被告楊海林的委托代理人楊福生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)立新訴稱:2014年2月24日，被告楊海林以家庭經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款10萬元，雙方約定月息2分，利息為月結(jié)，借款期限為一年，到期后被告全額償還借款。
原告于當(dāng)日交付給被告現(xiàn)金10萬元，被告給原告打了借條，在借款期限內(nèi)被告按月給付原告利息。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還原告借款，亦不按時(shí)支付利息。
要求被告償還原告借款10萬元及利息8000元（從2015年2月24日起至2015年6月24日止）。
被告楊海林辯稱，被告自愿承擔(dān)借款本金和訴訟費(fèi)，不承擔(dān)逾期利息。
本院認(rèn)為，被告楊海林向原告嚴(yán)立新借款10萬元，由被告向原告出具的借款手續(xù)為證，被告應(yīng)當(dāng)按約償還，故原告要求被告償還借款10萬元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告償還逾期利息從2015年2月24日起至2015年6月24日止8000元，因雙方約定利息為月息2分即月息2%，超過了中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍，超過部分本院不予支持，故原告要求被告按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超過部分，本院不予支持。
被告主張不應(yīng)給付原告逾期利息，未向本院提供證據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:一、限判決生效后十日內(nèi)被告楊海林償還原告嚴(yán)立新借款10萬元及利息，利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率4倍計(jì)算，從2015年2月24日起至2015年6月24日止；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2460元，由原告嚴(yán)立新負(fù)擔(dān)160元，被告楊海林負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告楊海林向原告嚴(yán)立新借款10萬元，由被告向原告出具的借款手續(xù)為證，被告應(yīng)當(dāng)按約償還，故原告要求被告償還借款10萬元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告償還逾期利息從2015年2月24日起至2015年6月24日止8000元，因雙方約定利息為月息2分即月息2%，超過了中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍，超過部分本院不予支持，故原告要求被告按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍給付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超過部分，本院不予支持。
被告主張不應(yīng)給付原告逾期利息，未向本院提供證據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:一、限判決生效后十日內(nèi)被告楊海林償還原告嚴(yán)立新借款10萬元及利息，利息按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率4倍計(jì)算，從2015年2月24日起至2015年6月24日止；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2460元，由原告嚴(yán)立新負(fù)擔(dān)160元，被告楊海林負(fù)擔(dān)2300元。

審判長：白建剛