原告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　法定代理人：欒德照，系原告嚴(yán)某某的丈夫，男,漢族，住址同原告嚴(yán)某某。
　　委托訴訟代理人：石宗仿，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：樊愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市。
　　負(fù)責(zé)人：曹陽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴(yán)某某與被告樊愛民、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人石宗仿、被告樊愛民、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)9,438.49元(不含住院期間伙食費(fèi)72元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元(20元/天×4.5天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金100,153.60元(62,596元/年×16年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、物損費(fèi)1,500元(衣物損500元＋車輛損失1,000元)、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用要求首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告樊愛民承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月4日9時(shí)50分許，被告樊愛民駕駛牌號(hào)為粵YJXXXX小型轎車行駛至本區(qū)顧北東路、富聯(lián)路路口東南約5米處時(shí)，與原告乘坐的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告樊愛民負(fù)事故全部責(zé)任，電動(dòng)自行車駕駛?cè)藱璧抡諢o責(zé)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案粵YJXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元)，本起交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，故同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不認(rèn)可原告的傷殘等級和三期期限。對原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用：對醫(yī)療費(fèi)的總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保和自費(fèi)部分；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按20元/天計(jì)算，期限由法院酌定；交通費(fèi)認(rèn)可200元；誤工費(fèi)，由于原告無證據(jù)提供，故不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)算期限由法院酌定；殘疾賠償金認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16年，傷殘等級系數(shù)不認(rèn)可；對精神損害撫慰金不予認(rèn)可；物損費(fèi)無證據(jù)且未經(jīng)定損，故不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)和律師費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事發(fā)后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告樊愛民辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，同意對超出保險(xiǎn)范圍的部分依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告的訴請，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)均應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付，其他同被告保險(xiǎn)公司的答辯意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛信息、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、神內(nèi)科記錄卡、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、戶籍證明、戶口遷移證、律師費(fèi)發(fā)票、本院調(diào)取的重新鑒定意見書、重新鑒定費(fèi)發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告保險(xiǎn)公司對兩次鑒定結(jié)論均不予認(rèn)可，但未能提供證據(jù)予以反駁，故對其抗辯意見本院不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年7月4日9時(shí)50分許，被告樊愛民駕駛牌號(hào)為粵YJXXXX小型轎車行駛至本區(qū)顧北東路、富聯(lián)路路口東南約5米處時(shí)，與原告乘坐的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告樊愛民負(fù)事故全部責(zé)任，電動(dòng)自行車駕駛?cè)藱璧抡諢o責(zé)。
　　本案所涉粵YJXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9,438.49元，期間住院4.5天；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)4,000元。
　　審理中，原告確認(rèn)收到被告保險(xiǎn)公司墊付的5,000元，并同意在本案中一并處理該筆錢款。
　　三、經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司于2017年7月31日鑒定，確定原告本次交通事故致顱腦損傷，構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息120日、營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)3,900元。
　　審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告本次傷情進(jìn)行重新鑒定，該院于2018年8月28日作出重新鑒定意見，確定原告本次交通事故所致?lián)p傷，構(gòu)成XXX傷殘。被告保險(xiǎn)公司為此墊付重新鑒定費(fèi)9,000元。
　　四、鹽城市公安局毓龍派出所出具證明，證明原告于2002年8月因購房由濱?？h遷入亭湖區(qū)，戶口性質(zhì)應(yīng)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，后江蘇省于2003年5月取消戶口性質(zhì)，一律更正為家庭戶或集體戶。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照相關(guān)保險(xiǎn)條款予以賠償；仍有不足及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，被告樊愛民作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)9,438.49元，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，原告根據(jù)實(shí)際住院天數(shù)主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持2,700元。4、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)楹途歪t(yī)等情況，本院酌情支持500元。5、護(hù)理費(fèi)3,600元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。6、殘疾賠償金100,153.60元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見及的其年齡和戶籍情況主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。7、精神損害撫慰金5,000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r和相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。8、物損費(fèi)，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定記載的事發(fā)情況，本院酌情支持各項(xiàng)物損共計(jì)1,000元。9、鑒定費(fèi)3,900元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。10、律師費(fèi)4,000元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。11、誤工費(fèi)，原告已逾退休年齡且未提供相應(yīng)證據(jù)材料，故本院不予支持。上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)130,382.09元，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,253.60元，扣除被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的5,000元，實(shí)際被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償原告115,253.60元；再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告6,128.49元，剩余部分即律師費(fèi)4,000元由被告樊愛民承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)再賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和物損費(fèi)共計(jì)115,253.60元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)6,128.49元；
　　三、被告樊愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴(yán)某某律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,453元，由被告樊愛民負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)9,000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：范裕星