原告：嚴某地，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)，委托代理人：朱林健，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為一般授權代理）被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)，被告：中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)文苑路宏洋鳳凰城。負責人：金光焱，該公司經理委托代理人：洪洋，該公司員工（代理權限為特別授權）。委托代理人：喜軍，湖北首義律師事務所律師（代理權限為特別授權）。

原告嚴某地訴稱，2016年8月1日15時許，受害人胡際祥駕駛兩輪摩托車搭載原告嚴某地沿葛店開發(fā)區(qū)航海路由東向西行駛，行經航海路與創(chuàng)業(yè)大道路段時，與被告楊某駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車發(fā)生碰撞，造成原告嚴某地受傷、受害人胡際祥死亡、兩車受損的交通事故。該事故經交警部門認定，被告楊某負此次事故同等責任。經查鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安財險鄂州公司投保機動車交強險及商業(yè)三責險。因原告嚴某地損失未得到賠償，請求判決被告楊某賠償原告嚴某地經濟損失共計574,866.93元；判決被告平安財險鄂州公司在保險責任限額內承擔賠償責任；判決被告承擔本案的訴訟費用。原告嚴某地為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據材料：證據一，原告身份證、被告身份證、駕駛證、行駛證、工商信息，以此證實原告嚴某地、被告楊某、平安財險鄂州公司訴訟主體資格。證據二，事故認定書，以此證實事故發(fā)生經過及責任承擔。證據三，保險單，以此證實鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安財險鄂州公司投保機動車交強險及限額500,000元不計免賠商業(yè)三責險。證據四，住院病歷、診斷證明書、出院小結、醫(yī)療費票據，以此證實原告嚴某地因本次交通事故受傷住院接受治療經過的情況。證據五，司法鑒定意見書、鑒定費票據，以此證實原告嚴某地的傷殘級別、所需后期醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時限及鑒定費。證據六，村委會證明，以此證實原告嚴某地屬于失地農民，居住在城鎮(zhèn)，賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算。被告楊某在法定答辯期內未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，事故屬實，已支付醫(yī)療費96,882元，請求法院依法處理。被告楊某未向本院提供任何證據材料。被告平安財險鄂州公司辯稱，此次事故屬實，保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任，不承擔訴訟費、鑒定費，請求法院依法核定原告嚴某地各項損失。被告平安財險鄂州公司未向本院提供任何證據材料。經庭審質證，被告楊某、平安財險鄂州公司對原告嚴某地提供的證據一、二、三、四、五、六無異議，對于上述雙方當事人均無異議的證據，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。根據當事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實：2016年8月1日15時許，受害人胡際祥駕駛兩輪摩托車搭載原告嚴某地沿葛店開發(fā)區(qū)航海路由東向西行駛，行經航海路與創(chuàng)業(yè)大道路段時，與被告楊某駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車發(fā)生碰撞，造成原告嚴某地受傷、受害人胡際祥死亡、兩車受損的交通事故。原告嚴某地受傷后在鄂州市中心醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、鄂州市第三醫(yī)院住院治療45日，住院醫(yī)療費389,798.38元，其中被告楊某已支付96,882.19元，被告平安財險鄂州公司已支付97,588元。鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊于2016年8月24日作出鄂公交認字[2016]第0801號《道路交通事故認定書》，認定被告楊某負此次事故同等責任，受害人胡際祥負此次事故同等責任。湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年3月10日作出鄂人醫(yī)精鑒所[2017]精鑒字第051號《鑒定意見書》，鑒定意見為顱腦損傷所致智力障礙、顱腦損傷所致情緒障礙，評定九級傷殘；武漢市第三醫(yī)院于2016年3月23日作出（2017年062號）《后期整形評估表》，需大面積疤痕后期治療173,500元；鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年4月6日作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第183號《司法鑒定意見書》，鑒定原告嚴某地構成雙10級傷殘，需后期醫(yī)療費20,000元、誤工時間300天、護理時間150日、營養(yǎng)時限150日。經查明鄂Ａ×××××小型汽車登記車主系被告楊某，該車在被告平安財險鄂州公司投保機動車交強險及限額500,000元不計免賠商業(yè)三責險。原告嚴某地原戶籍所在地葛店鎮(zhèn)××村已被納入葛店經濟技術開發(fā)區(qū)范疇。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協議，而形成本案訴爭。
原告嚴某地訴被告楊某、中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱“平安財險鄂州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員魏早云獨任審理，于2017年6月26日公開開庭對本案進行了審理。原告嚴某地的委托代理人朱林健，被告楊某，被告平安財險鄂州公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告楊某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條（一）款規(guī)定，在事故中負同等責任，應當對原告嚴某地因事故受傷而造成的各項經濟損失承擔部分民事賠償責任。故原告嚴某地要求被告楊某賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告平安財險鄂州公司系鄂Ａ×××××小型汽車的交強險及商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在保險限額內先行對原告嚴某地承擔保險賠償責任。因本次事故造成受害人胡際祥死亡，本院根據案情酌定在鄂Ａ×××××小型汽車投保的在交強險限額120,000元內預留70,000元。被告楊某已支付醫(yī)療費96,882.19元，依照兩便原則及事故責任，由被告平安財險鄂州公司在保險責任限額內予以返還。原告嚴某地的損失本院依法核定為：醫(yī)療費389,798.38元、后期醫(yī)療費198,500元、住院伙食補助費2,700元（45天×60元／天)、營養(yǎng)費2,250元（150天×15元／天)、護理費13,428元（150天×32,677元／年÷365天）、傷殘賠償金129,298元（29,386元／年×20年×22%）、誤工費19,966元（29,386元／年÷365天×248天）、精神撫慰金6,000元、交通費2,000元、鑒定費4,600元，以上損失合計768,540.19元。按照事故同等責任，扣減被告楊某已支付醫(yī)療費96,882.19元，被告平安財險鄂州公司已支付醫(yī)療費97,588元，原告嚴某地實際應當獲得賠償214,800元【（768,540.19元-50,000元）×50%＋50,000元-96,882.19元-97,588元】。被告平安財險鄂州公司在交強險限額內承擔50000元（醫(yī)療限額10,000元，傷殘限額40,000元）。被告平安財險湖北公司在商業(yè)三責險限額內承擔356,970元【（768,540.19元-50,000元-4,600元）】×50%，扣減已支付97,588元，還應當支付259,382元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險限額內賠償原告嚴某地50,000元。二、被告中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告嚴某地259,382元。綜上判決主文給付內容，由于被告楊某已支付醫(yī)療費96,882.19元，故被告中國平安財產保險股份有限公司鄂州中心支公司在履行支付義務時，支付原告嚴某地214,800元，支付被告楊某94,582元。上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、駁回原告嚴某地其他訴訟請求。本案訴訟費4,774元，由被告楊某負擔（此款原告嚴某地已墊付，由被告楊某直接返還原告嚴某地）。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　談　亮

書記員：王志剛