原告嚴(yán)某某，個(gè)體戶。
委托代理人張玉平，湖北新天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告羅明明，司機(jī)。
被告歐陽效端，司機(jī)。
委托代理人張永林，襄陽市襄城區(qū)檀溪路法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告嚴(yán)某某訴被告羅明明、歐陽效端機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后，經(jīng)庭審，作出（2015）鄂宜城民三初字第00361號(hào)民事判決書，被告歐陽效端不服，向襄陽市中級(jí)人民法院提起上訴，襄陽市中級(jí)人民法院開庭審理后于2016年3月10日作出（2016）鄂06民終字第57號(hào)民事裁定書，以一審認(rèn)定事實(shí)不清，發(fā)回我院重審。我院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告嚴(yán)某某的委托代理人張玉平、被告歐陽效端及其委托代理人到庭參加訴訟。訴訟中，由于被告羅明明是歐陽效端雇請(qǐng)的司機(jī)，原告嚴(yán)某某提出申請(qǐng)，放棄對(duì)羅明明的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的車輛與被告的車輛發(fā)生交通事故，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，對(duì)原告的車輛所造成的損失，被告歐陽效端作為事故車輛的主人，應(yīng)當(dāng)予以賠償。但原告嚴(yán)某某的車輛在交通事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)聽從交警部門的指揮，就近維修，對(duì)車輛的損失情況，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照，《營業(yè)用車輛損失保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，“應(yīng)以修復(fù)為原則，盡量修復(fù)。修理前不論是否經(jīng)公安交通管理部門或其它國家機(jī)關(guān)指定進(jìn)行檢驗(yàn)或損失評(píng)估，被保險(xiǎn)人均應(yīng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用?！北敬问鹿拾l(fā)生，原告的車輛確有損失，但損失的程度、修理費(fèi)用的多少，應(yīng)當(dāng)有保險(xiǎn)公司檢驗(yàn)，確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，原告在未經(jīng)保險(xiǎn)公司派人檢驗(yàn)的情況下，擅自購買車輛配件，將不應(yīng)更換的部件予以更換，使原告的車輛損失具體數(shù)額無法確定，導(dǎo)致本院不能認(rèn)定準(zhǔn)確具體的損失數(shù)額，原告要求的賠償損失數(shù)額證據(jù)不足，對(duì)其請(qǐng)求本院不予支持。待其賠償數(shù)額確定后另行起訴。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告嚴(yán)某某要求被告歐陽效端賠償因交通事故造成車輛損失的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　馮玉林 審　判　員　　許洪濤 人民陪審員　　王雪竹

書記員：謝紅云