復議申請人宋斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)環(huán)東中心村三灶界溝宅XXX號。
　　委托訴訟代理人全珊珊，上海申同律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人林琳，上海申同律師事務所律師。
　　被申請人嚴愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人楊椿，上海高達律師事務所律師。
　　被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　被申請人嚴愛民訴復議申請人宋斌、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月20日作出(2018)滬0115民初72390號財產(chǎn)保全民事裁定。宋斌不服，于2019年9月25日向本院提出復議申請。
　　復議申請人宋斌復議稱，請求撤銷(2018)滬0115民初72390號民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，解除對上海市浦東新區(qū)孫建路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)的查封。事實和理由：1、上述房屋系宋斌父親宋桂國原有宅基地房屋動遷安置所得，被補償人系宋桂國一人，宋斌、王某某等系同住的被安置人，故宋桂國系上述房屋的所有權人，宋斌等僅作為安置人對上述房屋不享有權利；2、上述房屋現(xiàn)登記產(chǎn)權人系上海張江房產(chǎn)有限公司。綜上，宋桂國與上海張江房地產(chǎn)有限公司均與本案無關，宋斌等也不享有上述房屋的所有權，故法院不應對與本案無關的案外人財產(chǎn)采取保全措施。另，即使法院依據(jù)動遷補償協(xié)議做出保全措施，被查封的房產(chǎn)價值遠高于本案訴訟標的，已超額查封，損害了房產(chǎn)權利人的權益，屬于保全措施不當。
　　本院經(jīng)審查認為，人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。被申請人嚴愛民以避免申請人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)為由，向本院提出財產(chǎn)保全申請并以中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的保函作為擔保，自愿承擔保全錯誤產(chǎn)生的風險。本院經(jīng)審查后作出(2018)滬0115民初72390號民事裁定，以及依據(jù)裁定而采取的財產(chǎn)保全措施，均符合《中華人民共和國民事訴訟法》關于訴訟財產(chǎn)保全的相關規(guī)定。如確因保全錯誤給申請人造成損失的，申請人可另行向被申請人主張賠償。復議申請人宋斌的復議理由不成立，其復議請求應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回復議申請人宋斌的復議請求。
　　本裁定立即開始執(zhí)行。

審判員：宋麗君

書記員：姚彩興