上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉勇、王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
被上訴人（原審原告）：嚴某某。
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：周某某。
委托代理人：付聰，武漢市天工法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原審被告：施建波。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱平安財保湖北公司）為與被上訴人嚴某某訴，原審被告周某某、施建波機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初1177號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年9月7日受理后，依法由組成由審判員周漢生擔(dān)任審判長，審判員繆冬琴、李志伸組成的合議庭于2016年9月29日公開開庭進行了審理。上訴人平安財保湖北公司的委托代理人王高翔，被上訴人嚴某某的委托代理人朱茂俊到庭參加訴訟。原審被告周某某、施建波經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2015年12月10日17時58分，被告周某某駕駛鄂A×××××小轎車行駛至106國道鄂州海寧皮草城路段時與被告施建波駕駛的鄂G×××××普通正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄂G×××××號三輪摩托車的車載人員原告嚴某某等八人受傷。原告受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天，產(chǎn)生醫(yī)療費37944元。原告的傷情經(jīng)診斷為1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右側(cè)顴骨骨折；3、雙肺挫傷；4、右側(cè)28肋骨骨折；5、右側(cè)鎖骨骨折；6、肺氣腫；7、右側(cè)髖臼、雙側(cè)恥骨上下支骨折。出院醫(yī)囑：臥床休息，全休兩月后功能鍛煉，不適隨診等。其傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成九級傷殘；后期治療費3000元；誤工損失日為120日（原住院日另加）；護理日60日；營養(yǎng)日60日。事故經(jīng)交警部門認定，被告周某某負事故的主要責(zé)任，被告施建波負次要責(zé)任，原告無責(zé)。鄂A×××××車的登記所有權(quán)人為被告周某某，該車于2014年12月5日在被告平安財保湖北公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，保險期間自2015年1月7日至2016年1月6日，三責(zé)險的保額為50萬元，并購不計免賠。鄂G×××××號三輪摩托車未投車上人員險。事故發(fā)生后，被告周某某支付了原告的部分費用10500元；被告平安財保湖北公司向原告支付了14280元。本起事故造成的傷者有八人，其中有二人另案處理，有五人已在交警部門調(diào)解處理完畢。
原審法院認為：公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護，原告嚴某某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。被告周某某與被告施建波承擔(dān)本次事故的主次責(zé)任，雙方的責(zé)任比例為7︰3。本起事故造成多名傷者，有三名傷者現(xiàn)已起訴，且已超交強險份額，故三名傷者的交強險按比例分配。經(jīng)計算，本案原告的交強險醫(yī)療限額比例為44%，傷殘限額比例為20%。綜上，原告嚴某某各項損失依法核定如下：醫(yī)療費37944元、住院伙食補助費1920元（60元／天×32天）、后期治療費3000元（依鑒定意見）、營養(yǎng)費900元（15元／天×60天，天數(shù)依鑒定意見）、傷殘賠償金48691.8元（依2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計算，原告年齡71周歲，其傷殘賠償金年限為9年，27051元／年×9年×20%）、護理費7848.48元（依2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)行業(yè)標準計算，31138元／年÷365天×92天，天數(shù)依鑒定意見）、誤工費10066.53元（依2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)行業(yè)標準計算，31138元／年÷365天×118天，天數(shù)自受傷之日2015年12月10日至定殘前一日2016年4月6日，計118天）、交通費320元（住院32天，按10元／天計算）、精神撫慰金：8000元、鑒定費1900元，合計120590.91元。原告的損失，一、由被告平安財保湖北公司在交強險醫(yī)療限額賠償4400元（10000元×44%）；在傷殘限額賠償22000元（110000×20%）；合計26400元。二、交強險賠付不足部分94190.91元（120590.91元-26400元），由被告周某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，該款由被告平安財保湖北公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付60238.83元（94190.91元×70%-37944元×10%-1900元），剩余部分5694.80元（94190.91元×70%-60238.83元）由被告周某某承擔(dān)，因被告周某某已先行支付了10500元，故其不再履行支付義務(wù)。綜上，被告平安財保湖北公司應(yīng)向原告支付賠款67553.23元（26400元＋60238.83元-4805.60元-14280元）；向被告周某某支付4805.60元（10500元-5694.40元）。被告施建波向原告支付賠款28257元（94190.91元×30%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告平安財保湖北公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)向原告嚴某某支付賠款67553.23元；向被告周某某支付4805.60元。二、被告施建波于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告支付賠款28257元。三、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。

本院認為，被上訴人嚴某某在本案事故發(fā)生前雖已達到法定退休年齡，但其并未喪失勞動能力，一審中鄂州電力有限責(zé)任公司電網(wǎng)建設(shè)公司提供證明一份，證實被上訴人嚴某某系該單位聘請拉線工，上訴人平安財保湖北公司并無證據(jù)推翻該證明，故本案被上訴人嚴某某存在誤工事實，應(yīng)當計算其誤工費。另，一審法院依據(jù)被上訴人嚴某某受傷情況酌定8000元精神撫慰金并無不當，綜上，上訴人平安財保湖北公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費176.65元，由上訴人平安財保湖北公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　周漢生 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒 合議庭筆錄 時間：2016年3月15日 地點：民一庭 合議庭成員：審判長李志伸審判員繆冬琴齊志剛 案件主審人：繆冬琴 員：郭煒