原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務所律師。
　　被告：上藥控股有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：左敏，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳申豫，男。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐樑燁，男。
　　原告嚴某某訴被告上藥控股有限公司(以下簡稱上藥公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中華聯(lián)合上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告嚴某某的委托訴訟代理人高茜茜、被告上藥公司的委托訴訟代理人陳申豫、被告中華聯(lián)合上海分公司的委托訴訟代理人徐樑燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中華聯(lián)合上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1,617.70元、殘疾賠償金182,250元、住院伙食補助費440元、護理費4,080元、營養(yǎng)費3,600元、誤工費14,880元、鑒定費7,050元、交通費500元、衣物損失費500元、精神損害撫慰金15,000元(要求在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、律師代理費5,000元；2、超出上述保險限額部分的60%，由被告中華聯(lián)合上海分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)限額內(nèi)賠償原告。事實和理由：2018年8月15日13時50分許，在松江區(qū)學府路、苗圃公路西北約15米處，案外人金某某駕駛的滬DRXXXX中型普通客車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責任認定，金某某與原告負事故同等責任。經(jīng)查，滬DRXXXX中型普通客車在被告中華聯(lián)合上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權益，特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴請。
　　被告上藥公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責任認定沒有異議。金某某是其公司員工，事發(fā)時正在履行職務。事發(fā)后，其公司已付原告醫(yī)療費40,786.81元，護理費2,860元(22天)，且支付原告現(xiàn)金4,700元。
　　被告中華聯(lián)合上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過與責任認定沒有異議。滬DRXXXX中型普通客車在其公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在上述保險有效期內(nèi)。對于原告主張的部分賠償項目金額存有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：根據(jù)交通事故認定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過與責任認定屬實，本院予以確認。
　　事發(fā)后，原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院、湖州市南潯區(qū)人民醫(yī)院住院或門診治療，被診斷為創(chuàng)傷性腦出血、右側(cè)顳枕部硬膜外血腫、右側(cè)顳枕部硬膜下血腫、左側(cè)額、顳葉、右側(cè)枕葉創(chuàng)傷性腦血腫、顳骨骨折、枕骨骨折、顱底骨骨折、肋骨骨折、胸腔積液等。上述治療期間，產(chǎn)生醫(yī)療費42,016.51元(已扣除住院期間伙食費388元)、護理費2,860元(22天)。
　　2019年3月19日，松江交警支隊委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告XXX傷殘等級、休息期、營養(yǎng)期、護理期以及民事行為能力進行鑒定。2019年4月29日，該鑒定機構(gòu)做出如下鑒定意見：被鑒定人嚴某某因交通事故致傷，造成右側(cè)枕骨骨折，顱內(nèi)積氣，右枕硬膜外血腫，右顳硬膜下血腫，左顳葉腦挫傷伴腦內(nèi)血腫形成，經(jīng)治療，目前左側(cè)顳葉腦軟化形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關的活動能力重度受限已構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日；目前在本案中評定為完全民事行為能力；目前在本案中具有完全民事行為能力。原告為此支出鑒定費7,050元。
　　滬DRXXXX中型普通客車的登記車主為被告上藥公司，該車駕駛員金某某系被告上藥公司員工，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務。該車在被告中華聯(lián)合上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。交強險限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險限額為500,000元，附加不計免賠險。本起事故發(fā)生于上述保險有效期內(nèi)。
　　另查明，事發(fā)后，被告上藥公司已付原告48,346.81元。
　　庭審中，原告與被告就以下費用達成一致：誤工費14,880元、鑒定費7,050元。
　　以上事實，有交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、門急診病歷本、診斷報告、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、收條及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。
　　一、關于責任承擔
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責任認定，機動車一方駕駛員金某某與非機動車一方原告負事故同等責任。金某某系被告上藥公司員工，事發(fā)時正在執(zhí)行工作任務，其駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。故對于原告的損失，應先由被告中華聯(lián)合上海分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；超出交強險限額部分的60%，由被告中華聯(lián)合上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，仍有不足，由被告上藥公司賠償。
　　二、關于賠償項目和相應數(shù)額的認定
　　對于誤工費及鑒定費，原、被告已達成一致，且于法不悖，本院予以支持。
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。根據(jù)原告及被告上藥公司提供的相關證據(jù)，本院確定醫(yī)療費為42,016.51元(已扣除住院期間伙食費388元)。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系農(nóng)業(yè)戶口，鑒定為XXX傷殘，定殘時未滿六十周歲。其按照本市2018年度農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元主張殘疾賠償金182,250元(系數(shù)為30%)并無不當，本院予以支持。
　　對于住院伙食補助費，根據(jù)原告提供的出院小結(jié)及醫(yī)療費發(fā)票，其住院21.5天，按照每天20元的標準，本院確定伙食補助費為430元。
　　對于護理費，應根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。根據(jù)鑒定意見給予的護理期90天，以及被告上藥公司提供的護理費發(fā)票，本院確定其中22天支出護理費2,860元。剩余68天，本院參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務報酬每天40元的標準計算。護理費共計5,580元。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據(jù)鑒定意見給予的營養(yǎng)期90天，結(jié)合原告的傷勢，本院按照每天30元確定營養(yǎng)費為2,700元。
　　對于交通費，應根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌定200元。
　　對于衣物損失費，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，酌定200元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。故根據(jù)當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟能力等情況，本院酌定9,000元。
　　對于律師代理費，本院認為原告聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。據(jù)此，根據(jù)本案實際情況，本院酌定3,000元。
　　三、關于被告賠付金額的確定
　　原告主張的各項費用，先由被告中華聯(lián)合上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金101,000元、精神損害撫慰金9,000元、衣物損失費200元，合計120,200元；超出交強險限額部分，即醫(yī)療費32,016.51元、殘疾賠償金81,250元、住院伙食補助費430元、護理費5,580元、營養(yǎng)費2,700元、誤工費14,880元、鑒定費7,050元、交通費200元，合計144,106.51元的60%，計86,463.91元，由被告中華聯(lián)合上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；律師代理費3,000元，由被告上藥公司賠償原告。
　　鑒于被告上藥公司已付原告48,346.81元，其可受領多付的45,346.81元，即被告中華聯(lián)合上海分公司在商業(yè)三者險賠償款內(nèi)支付其45,346.81元，余款41,117.10元支付原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告嚴某某120,200元；
　　二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告嚴某某41,117.10元；
　　三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)支付被告上藥控股有限公司45,346.81元；
　　四、被告上藥控股有限公司賠償原告嚴某某3,000元(已付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,400元，減半收取2,200元，由被告上藥控股有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳