原告：嚴(yán)永春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張燕，上海福灣律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告嚴(yán)永春與被告陸某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)永春的委托訴訟代理人張建成、被告陸某某、被告保險公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告嚴(yán)永春向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)44,279.96元、住院伙食補(bǔ)助費150元、營養(yǎng)費4,800元、護(hù)理費8,000元、誤工費13,800元、殘疾賠償金175,268.8元(62,596元/年×14年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,600元、交通費500元、衣物損500元、律師費5,000元。上述費用要求先由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)以及機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)險”)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由被告陸某某承擔(dān)。事實和理由：2017年12月20日,被告陸某某駕駛登記在陸某某名下的滬A7XXXX小型轎車在上海市寶山區(qū)上大路附近將騎燃?xì)庵嚨脑孀驳?，?dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告陸某某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。對原告主張的各項損失：1、律師費，不同意承擔(dān)；2、其他費用要求由被告保險公司理賠。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，涉事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額100,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，金額無異議，要求扣除非醫(yī)保用藥和住院期間伙食費；2、住院伙食補(bǔ)助費，認(rèn)可；3、營養(yǎng)費、護(hù)理費，認(rèn)可30元、40元每天，期限依據(jù)重新鑒定意見書；4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，對原告的傷殘等級有異議，要求重新鑒定；5、誤工費，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，不認(rèn)可；6、物損費及交通費，酌情各認(rèn)可200元；7、鑒定費，屬于商業(yè)保險理賠范圍；8、律師費，非保險理賠范圍。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實如下：
　　一、2017年12月20日,被告陸某某駕駛登記在其名下的滬A7XXXX小型轎車在上海市寶山區(qū)上大路附近將騎燃?xì)庵嚨脑孀驳梗瑢?dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　二、事發(fā)后，原告支付醫(yī)療費44,279.96元(含住院期間伙食費212.9元)，共住院7.5天。此外，原告為就醫(yī)產(chǎn)生了一定金額的交通費，為訴訟支付律師費。
　　三、滬A7XXXX小型轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額100,000元，含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定為XXX傷殘。原告支付鑒定費2,600元。
　　五、原告戶別系本市非農(nóng)戶籍。
　　審理中，經(jīng)被告保險公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麣埖燃壷匦逻M(jìn)行鑒定，該研究院出具《鑒定意見書》，意見為“被鑒定人嚴(yán)永春胸部交通傷，致左側(cè)8根肋骨骨折，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。”被告保險公司支付重新鑒定費4,500元。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)，故由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超出部分由被告陸某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費，扣除住院期間伙食費，本院確認(rèn)44,067.06元；2、依據(jù)本院查明，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費150元、鑒定費2,600元、衣物損500元，均無不妥，本院予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費，依據(jù)重新鑒定意見，本院酌情確認(rèn)2,700元；4、護(hù)理費，依據(jù)重新鑒定意見，本院酌情確認(rèn)3,600元；5、誤工費，原告事發(fā)時已達(dá)退休年齡，但未能提供任何誤工證據(jù)，故本院不予支持；6、殘疾賠償金，依據(jù)重新鑒定意見及原告年齡，按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)95,247.6元；7、精神損害撫慰金，依據(jù)重新鑒定意見，本院確認(rèn)5,000元；8、交通費，依據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點，本院酌情確認(rèn)300元；9、律師費，依據(jù)本案實際情況，本院酌情確認(rèn)4,000元。上述損失共計158,164.66元，由被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損共計154,164.66元，超出部分即律師費4,000元由被告陸某某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險以及第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)永春醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、衣物損共計154,164.66元；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)永春律師費4,000元；
　　三、原告嚴(yán)永春的其他訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,636元，由原告嚴(yán)永春負(fù)擔(dān)1,044元，被告陸某某負(fù)擔(dān)1,592元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)重新鑒定費4,500元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??怡

書記員：丁??偉