原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王建平，河北十力律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：杜玉英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：董龍飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：董龍霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。

原告嚴(yán)某某與被告嚴(yán)某某、董某某、杜玉英、董龍飛、董龍霞民間借貸糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托訴訟代理人李強(qiáng)、被告嚴(yán)某某、被告董龍飛、被告董龍霞到庭參加訴訟，被告董某某、杜玉英經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告嚴(yán)某某償還原告嚴(yán)某某本金人民幣借款12700元，及自借款之日至判決生效日利息，其與四被告在獲得董愛衛(wèi)（又名董愛偉）死亡賠償款內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；2.依法判決被告加倍支付原告，自生效判決后被告拒不履行的利息至執(zhí)行完畢時止；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告與死者董愛衛(wèi)熟識，2012年董愛衛(wèi)借原告12700元，后于2015年10月20日重新寫了借條。2017年12月份董愛衛(wèi)在幫鄰居干活時，不慎從房頂摔下死亡，被告董某某、杜玉英是董愛衛(wèi)的父母，被告嚴(yán)某某是董愛衛(wèi)的妻子，被告董龍飛、董龍霞是董愛衛(wèi)的子女，董愛衛(wèi)死亡之后，五被告獲得30萬元賠償款?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至貴院，請依法判決。
被告嚴(yán)某某辯稱，1、原告說董愛衛(wèi)借款其不知情，原告根本沒有去家里找其要過錢；2、即便是借錢董愛衛(wèi)也沒有用于家庭生活開支；3、董愛衛(wèi)去世不是賠償了30萬元，實際賠償了11萬元；4、死亡賠償金不屬于董愛衛(wèi)的遺產(chǎn)。
被告董某某、被告杜玉英未到庭參加訴訟也未向本院提交答辯狀。
被告董龍飛辯稱，同答辯人嚴(yán)某某的答辯意見。
被告董龍霞辯稱，同答辯人嚴(yán)某某的答辯意見。且答辯人董龍霞及董某某、杜玉英已經(jīng)放棄繼承，不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定并在卷佐證，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的借條原件一份，三被告對該證據(jù)有異議，被告嚴(yán)某某認(rèn)為董愛衛(wèi)借錢其不知情，現(xiàn)在董愛衛(wèi)去世死無對證，且原告也沒有去家里要錢，被告董龍飛認(rèn)為該證據(jù)上董愛衛(wèi)的簽字不是其父親的簽字。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)真實性無異議，且被告未向本院提交相反證據(jù)進(jìn)行反駁，故本院對原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定；2、原告提交的被告董龍飛民事答辯狀一份，證明董愛衛(wèi)與嚴(yán)某某有宅基地一片，該宅基地及房屋屬于董愛衛(wèi)的遺產(chǎn)。三被告認(rèn)為該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該房屋不是董龍飛的，也不是董愛衛(wèi)的。本院認(rèn)為，該答辯狀的真實性無異議，但該證據(jù)無法達(dá)到原告的證明目的，故本院對其證明目的不予認(rèn)定；3、原告申請證人張某出庭作證所作的證人證言，三被告對證人證言有異議。認(rèn)為證人證言不真實，且與上次開庭時原告所說的不一致。本院認(rèn)為，該證人證言的真實性無法確定，原告也未向本院提交其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對該證人證言不予認(rèn)定；4、被告提交的買地協(xié)議復(fù)議件，原告認(rèn)為該證據(jù)的真實性無異議，但可以證實該房屋所有權(quán)為董愛衛(wèi)，協(xié)議中的人是董海生和董愛衛(wèi)，因此可以證實該房產(chǎn)是董愛衛(wèi)的遺產(chǎn)。本院認(rèn)為該證據(jù)只能證明該宅基地是董愛衛(wèi)購買董海生的，但無法證明該宅基地上所建房屋系董愛衛(wèi)的遺產(chǎn)，故本院對原告的質(zhì)證意見不予采納，對該證據(jù)予以認(rèn)定；5、被告提交的放棄遺產(chǎn)繼承聲明書一份，原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該聲明書第三條明確可以證實董某某的宅基地及房屋是由董龍飛居住，可以說明董愛衛(wèi)所購買的董海生宅基地是董愛衛(wèi)的遺產(chǎn)，被告董龍飛所說沒有事實根據(jù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)的真實性無異議，但該證據(jù)無法達(dá)到原告所主張的證明目的，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定，對原告的質(zhì)證意見不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：董愛衛(wèi)生前于2012年5月份向原告嚴(yán)某某借款5000元，同年8月份向原告借款7000元，另有700元系原告替董愛衛(wèi)拉料的時候所欠運(yùn)輸費，董愛衛(wèi)于2015年10月20日換借款條時向原告出具了借款共計12700元的借條，該借條記載：“今借到嚴(yán)某某現(xiàn)金12700元（壹萬貳仟柒佰整），15年10月20號，董愛偉”。董愛衛(wèi)因給董萬生拆房時從房屋上摔下來搶救無效并于2017年12月16日死亡。被告嚴(yán)某某系董愛衛(wèi)的妻子，被告董某某、杜玉英分別系董愛衛(wèi)的父母、被告董龍飛系董愛衛(wèi)的兒子、被告董龍霞系董愛衛(wèi)的女兒。董愛衛(wèi)死后，被告嚴(yán)某某、董龍飛與董萬生簽訂了協(xié)議書，協(xié)議董萬生一次性賠償董愛衛(wèi)款壹拾壹萬元整（11萬元）。被告董某某、杜玉英、董龍霞于2017年12月23日共同發(fā)表放棄遺產(chǎn)繼承聲明書，公開表明其三人放棄了對董愛衛(wèi)遺產(chǎn)的繼承。另2008年12月27日，董愛衛(wèi)與董海生簽訂了房基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議將董海生房基地一處（四至為東至董如軍，南至路，西至董海波，北至空地原邊舊界）轉(zhuǎn)讓給董愛衛(wèi)名下所有，董愛衛(wèi)生前在其子董龍飛結(jié)婚后將該處房產(chǎn)贈與其子董龍飛所有。
本院認(rèn)為，（一）被告嚴(yán)某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。本案中，被告嚴(yán)某某的丈夫董愛衛(wèi)陸續(xù)向原告嚴(yán)某某借款共計12700元，雙方未約定借款利息及還款期限，董愛衛(wèi)自借款后未償還過原告款項，現(xiàn)董愛衛(wèi)已去世，原告主張被告嚴(yán)某某作為董愛衛(wèi)的妻子，且該債務(wù)在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，故該借款應(yīng)當(dāng)屬于其夫妻共同債務(wù)，被告嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。本院認(rèn)為，董愛衛(wèi)陸續(xù)向原告的借款均發(fā)生在董愛衛(wèi)與被告嚴(yán)某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖董愛衛(wèi)以其個人名義進(jìn)行借款，但每次借款的數(shù)額較小，未超出家庭日常生活所需，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外，故本院認(rèn)為該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于董愛衛(wèi)與被告嚴(yán)某某的夫妻共同債務(wù)，被告嚴(yán)某某應(yīng)對董愛衛(wèi)的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任，對原告的該主張予以支持。另原告主張被告嚴(yán)某某償還自借款日至判決生效日利息及加倍支付原告自生效判決后被告拒不履行的利息至執(zhí)行完畢時止，因原告與董愛衛(wèi)簽訂的借條上并未約定借款利息，原告以上主張無事實和法律依據(jù)，故本院對原告以上主張不予支持；（二）被告董某某、杜玉英、董龍霞、董龍飛是否應(yīng)當(dāng)在獲得董愛衛(wèi)死亡賠償款內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，首先，死亡賠償款是基于死者死亡后對死者近親屬所支付的賠償。獲得死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬而非死者，故死亡賠償金不能認(rèn)定為遺產(chǎn)；其次，被告董某某、杜玉英、董龍霞已經(jīng)發(fā)表聲明放棄對被繼承人董愛衛(wèi)遺產(chǎn)的繼承，故根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，被繼承人董愛衛(wèi)的相應(yīng)債務(wù)也不應(yīng)當(dāng)由以上三被告承擔(dān)。因此，原告要求其余四被告在獲得董愛衛(wèi)死亡賠償款內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。被告董某某及被告杜玉英無正當(dāng)理由拒不到庭視為其自愿主動放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告嚴(yán)某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告嚴(yán)某某借款本金12700元；
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。
案件受理費143元，由被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 石永軍

書記員： 董春節(jié)